Ну вообще короткоствол меньше повреждений наносит, чем лом, кирпич, тяжолые сумки и прочее... чё под руку попадётся. Но введут его только в том случае если кто-то из депутатов решит открыть завод бронежелетов Это сообщение отредактировал DrGrem - 20 июл. 2017 г. в 15:39
Сообщается, что одним из доводов в пользу принятия подобного закона является вероятность снижения количества преступлений и понижение общего уровня бандитизма по стране.
Угу, первыми обрадуются закону тожероссеяне - теперь ствол можно носить легально и не париться за мусоров
да зачем сразу всем-то? я, хоть и сторонник всего этого, но для начала введите в школах уроки НВП или чего-то подобного, чтобы со школы люди детишки постигали ТБ, возможности применения и ответственность за это и т.д. Возьмите для начала схему с нарезным длинностволом (через 5 лет владения гладкостволом, хотя и 3 хватит), посмотрите, как пойдет, потом спустите на уровень гладкоствола: учеба, зачет, медики, участковый, разрешительная система вся и т.д. Никакой свободной продажи, это только хоплофобы придумали сами себе страшилку и сам же такой схемы боятся. Ну, практику применения закона о самообороне тоже надо менять.
Отправить на рассмотрение и принять закон - как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Да и вообще, пока не поменяют законы о применении оружия - короткоствол нафиг не нужен. Нахрен он сдался, если по нынешним законам и сложившейся судебной практике, в случае применения оружия сам же и остаешься виноватым?!
картинка какая жизнеутверждающая.)) а если пистолет окажется у грабителя, и применит он его раньше отца семейства, т.к. готовился к нападению.. щепетильный, в общем вопрос. сложный.
помимо разрешения на ношение, в первую очередь, необходимо пересмотреть закон "о самообороне"! иначе окажется, что носить ты можешь, а вот вытаскивать из кабуры или ндб применять - ни в коем разе. и на кой хер тогда это ношение?
Поддерживаю. Сейчас избиение не является наказуемым. Тебя на улице могут избить 3 гопника и им НИЧЕГО не будет. Условка, при условии, что нанесли тяжкие телесные. Но если ты достанешь ствол и ответишь, то сядешь нормально. Так что законы надо комплексно менять, а не останавливаться на полумерах.
да зачем сразу всем-то? я, хоть и сторонник всего этого, но для начала введите в школах уроки НВП или чего-то подобного, чтобы со школы люди детишки постигали ТБ, возможности применения и ответственность за это и т.д. Возьмите для начала схему с нарезным длинностволом (через 5 лет владения гладкостволом, хотя и 3 хватит), посмотрите, как пойдет, потом спустите на уровень гладкоствола: учеба, зачет, медики, участковый, разрешительная система вся и т.д. Никакой свободной продажи, это только хоплофобы придумали сами себе страшилку и сам же такой схемы боятся. Ну, практику применения закона о самообороне тоже надо менять.
А кто сказал что в каждом ларке будут продавать, вы пруф почитайте - там лучше сказано, чем ТС отписал.
Если примут, я даже не знаю, стоит ли выходить на улицу месячишко-другой
Ага, боюсь что через два месяца выйдешь, а на улице НИ-КО-ГО. Все долбоебы сразу вооружились и поубивали друг-друга.
в Эстонии есть русскоязычный город Нарва, а на другом берегу - российский Иван-город. В Нарве живут в основном русские и все вооружены. Не думаю, что там преступлений больше, чем в Иван-городе. А вообще в Европе всех больше вооружены жители Швейцарии и Финляндии
Слишком много долбо96ов у нас, может, для начала, попрактикуются на травматах?
не надо утрировать, долбоебов везде одинаково. В СШП вон сплошь нигры и латиносы угнетенные и ничего. Другое дело что без внесение поправок в так называемую "самооборону" это разрешение (которого не будет ) никому не нужно.
Это сообщение отредактировал Sergo123 - 20 июл. 2017 г. в 15:49
Не примут. Боятся эти твари народ вооружать. Украсть триллион из бюджета, сказать денег нет, держитесь и разрешить короткоствол. Да это прям всей думе премию Дарвина присудить
Это сообщение отредактировал PoM4Er - 20 июл. 2017 г. в 15:52
Им чего бояться-то? Они с охраной по выделенкам ездят. Ну вот хоть один сценарий разложи, когда депутату должно стать страшно гражданского оружия.
И объясни пожалуйста, почему они не боятся снайперского гражданского оружия, которым можно работать по цели до 2 км, например винтовками Лобаева, которые продаются в ормагах? Или хотя бы СВД-Тигр, 300-500 м уверенное попадание по месту? Или одним из вариантов болтовиков в патроне 9,3x62 на крупную дичь?
При этом они должны бояться пукалок с прицельной дальностью уверенного попадания до 20 м?
Вот разъясни пожалуйста, откуда в твоей голове подобное появилось? Из влажных мечт рЭволюционЭра?
Не примут. Боятся эти твари народ вооружать. Украсть триллион из бюджета, сказать денег нет держитесь и разрешить короткоствол. Да это прям всей думе премию Дарвина присудить
ты уверен, что из легального КС можно много нареволюционирвать? сейчас у людей на руках не один миллион стволов, серьезных, хоть на медведя, хоть на кабана, нарезняка несколько миллионов, ставь оптику и шпарь с очень хорошего расстояния. процедура оформления довольно проста, сложна она только для тех, кто не пытался оформить. Чет не слышно про революции из этого оружия.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 20 июл. 2017 г. в 15:56
Однозначно власть на это не подпишется! Так вот раздать народу оружие сейчас, когда нужно удерживать трон под задницей... Кто угодно на это пойдет, только не те кто у кормушки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) никому не нужно.
yaplakal.com