Атомный эсминец "Лидер": как Россия получит превосходство в Мировом океане

супер джет в мировом океане

Цитата (exoricst @ 29.07.2017 - 22:41)

Цитата Под водой запускается ракетный двигатель, ракето-торпеда взлетает и доставляет боевую часть к цели по воздуху — на расстояние до 60 километров от корабля-носителя. Честно говоря не понял в чем фишка. Знаю запускают ракеты-торпеды, сначала в виде ракеты, потому что по воздуху быстрее, а затем торпеда погружается в воду и достигает цели. Но вот преимущества запуска из под воды не понял.

чтобы сложнее определить местонахождение того, кто пальнул

Цитата (DTrump @ 29.07.2017 - 22:43)

Почитай планы по развитию отечественной оборонной промышленности на ближайшие 30 лет, будешь приятно удивлён. Путин не зря все по максимуму вкладывает в оборону, это нам окупится, когда Враг нападёт. И тогда наши ультрасовременные корабли, танки и самолёты сотрут Врага в пыль. Т-50 завоюет господство в воздухе, Арматы мощным рассекающим ударом пройдут по Европе, русский атомный флот обеспечит успешную высадку в Северной Америке нашей морской пехоты и ВДВ. Ибо так было предначертано!

Планы по развитию?
Твой любимый Путин обещал в 2012 г. каждый год создавать по 2,5 млн. рабочих мест в сфере высокотехнологичной промышленности. Сейчас уже 2017 г. Ну и где результат? А ты мне про 2030 г. зубы заговариваешь.
Российский флот уступает американскому очень серьезно. Экономика РФ на данный момент не в состоянии построить второй флот в мире. Не имея промышленной базы как ты собираешься что либо строить?

Цитата (4RX @ 29.07.2017 - 22:35)

Цитата (Carev80 @ 29.07.2017 - 22:14) Военно-морской флот России все же получит новые надводные корабли дальней океанской зоны.... ...Начало строительства запланировано на 2025 .... Через 8 лет только начнут строить??? Так он уже морально и технически устареет к моменту спуска...

За 8 лет даже стрелковое оружие не устаревает, а боевые корабли по 50-100 лет способны служить, тем более сейчас в принципе развития самих корпусов и не происходит, а начинку можно модернизировать бесконечно
Поэтому не стоит тут за хруст французской булки корчить из себя всепропальщика.

А вообще как эсмов не проси сливаться не сразу, так они суки и двух минут не живут. За редким исключением.

Как это понять?
В советских проектах у всех кораблей мореходность была неограниченной.
Опять журналисты накосячили?

Цитата (DTrump @ 29.07.2017 - 22:52)

Цитата (4RX @ 29.07.2017 - 22:35) Цитата (Carev80 @ 29.07.2017 - 22:14) Военно-морской флот России все же получит новые надводные корабли дальней океанской зоны.... ...Начало строительства запланировано на 2025 .... Через 8 лет только начнут строить??? Так он уже морально и технически устареет к моменту спуска... За 8 лет даже стрелковое оружие не устаревает, а боевые корабли по 50-100 лет способны служить, тем более сейчас в принципе развития самих корпусов и не происходит, а начинку можно модернизировать бесконечно Поэтому не стоит тут за хруст французской булки корчить из себя всепропальщика.

Ты лучше скажи что твой любимый Ботокс будет делать когда пиндосы 110 ярдов в облигациях заморозят,плюс арестуют все счета и недвижимость его друзей ?
Какое кораблестроение?

Это сообщение отредактировал Sharpei - 29 июл. 2017 г. в 22:58

Он силуэтом "Ямато" напоминает,там тоже были такие высоченные надстройки

Сегодня мы работаем в рамках концепции "минимальные затраты - максимальный урон". Показательные стрельбы "Калибрами" с катеров обозначили для наблюдателей и сомневающихся возможности в рамках концепции. Флот будет развиваться в этом же русле. ИМХО.

читал я тс овские рассказы и не мог понять-взрослый мужик пишет или юноша восторженный бледный?
Не моряк ни разу, признаю,но машиностороитель,так что скажу что знаю и прочел за последний год.
КБ крылова шибко универсальное-и авианосец и океанский эсминец и все что хотите за ваши деньги. Поразительный аппетит.
Двести ракет (вроде так у ТСа) это контейнеровоз какой то в навал, в пусковых и погребах как столько разместить?А место экипажу и прочим системам еще останется? Сомневаюсь. Учитывая что ракеты компактные мы строить так и не научились....
Мы уже имеем такие малогабаритные атомные силовые?приятно удивлен, но грызет червячек- не пиздеж ли очередной...
Те ракеты что названия прочел что то не впечатлили, начну гуглить-боюсь расстроиться годом разработки и постановки на вооружение. Да понимаю я что мои ровесники и хоть я давно в запасе хер знает какой категории,но они-новейшие. Вечно новейшие.
Про мощности что будут клепать все это великолепие и состояние отечественного станкостроения умолчу. В конце концов закажем у китайцев. Или у турок-которым это будет следующим бонусом после С400.
И далее по списку.
А пока мореманов-с наступающим и как там- сколько надо фунтов под килем! С Праздником Вас мужики!

Цитата (DTrump @ 29.07.2017 - 22:43)

Цитата (konigsadler @ 29.07.2017 - 22:38) Цитата (DTrump @ 29.07.2017 - 22:32) Характеристики впечатляют, прекрасный корабль для самого широкого спектра задач! Дно Мирового океана покроется скелетами пендосских моряков. Наступает новая эпоха в жизни человечества - эпоха господства русского флота. Отечественная судостроительная промышленность может соперничать с судостроительной промышленностью пендосов? Как иначе ты собираешься завалить дно океанов пендосами, если ты не превосходишь экономически противника? Почитай планы по развитию отечественной оборонной промышленности на ближайшие 30 лет, будешь приятно удивлён. Путин не зря все по максимуму вкладывает в оборону, это нам окупится, когда Враг нападёт. И тогда наши ультрасовременные корабли, танки и самолёты сотрут Врага в пыль. Т-50 завоюет господство в воздухе, Арматы мощным рассекающим ударом пройдут по Европе, русский атомный флот обеспечит успешную высадку в Северной Америке нашей морской пехоты и ВДВ. Ибо так было предначертано!

шапками закидаем

Цитата (ajagus @ 29.07.2017 - 22:46)

а китайцы клепают корабли как семечки? почему их никто в рассчет не берет? или они как и турки "друзья"?

Потому как китайские корабли, скажем так, "попроще"... С атомной энергетической установкой нет ни одного... Такого водоизмещения как проект 1144 Орлан - ни одного... и вообще, те ГТД, что стоят у них на эскадренных миноносцах, украинские... ну то есть еще советские

ЗЫ но это не потому что китайцы - дураки, нее, им просто ПОКА не нужно...

Это сообщение отредактировал akathebob - 29 июл. 2017 г. в 23:06

Цитата (DTrump @ 29.07.2017 - 22:52)

Цитата (4RX @ 29.07.2017 - 22:35) Цитата (Carev80 @ 29.07.2017 - 22:14) Военно-морской флот России все же получит новые надводные корабли дальней океанской зоны.... ...Начало строительства запланировано на 2025 .... Через 8 лет только начнут строить??? Так он уже морально и технически устареет к моменту спуска... За 8 лет даже стрелковое оружие не устаревает, а боевые корабли по 50-100 лет способны служить, тем более сейчас в принципе развития самих корпусов и не происходит, а начинку можно модернизировать бесконечно Поэтому не стоит тут за хруст французской булки корчить из себя всепропальщика.

ОДИН пример советского корабля со сроком службы 100лет...
ну один!
бля.... виноват. Аврора, еклмн... модернизированна в прошлом годе... на страх врагам!
уел ты всех спициалист по булкам с хрустом... снимаю шляпу, умоляю-не минуси!))

Это сообщение отредактировал Миттеран - 29 июл. 2017 г. в 23:10

Почему Линдер?

Цитата (Gamer81 @ 29.07.2017 - 22:59)

Он силуэтом "Ямато" напоминает,там тоже были такие высоченные надстройки

сравнил жопу с пальцем

Цитата (testline @ 29.07.2017 - 22:47)

Цитата (Hedin3000 @ 29.07.2017 - 22:24) Подзаебала одна и та же картинка макета, которая уже от долгого стояния под стеклом выгорела) Когда мы увидим закладку или хотяб номер проекта и его несекретные ТТХ. Потому как все это переливание из пустого в порожнее. На флоте осталось всего 9 эсминцев, для службы в дальней зоне и океане, да 3 крейсера Москва, Варяг, Устинов. И это - все. Весь надводных флот. Поправлю, 9 эсминцев и БПК. Да и их постоянно каннибализируют, так как их турбины(956 проект) подходят для кузи. Извините, а Петр? Да и Нахимова гачали модернизировать

Пётр и Нахимов это корабли другого класса их гонять как эсминцы и крейсера - дороговато. Не просто так у амеров эсминцев типа Арли берк как у дурака фантиков. Это универсальная и достаточно большая по водоизмещению посудина. Которая может решать любые задачи. Фрегаты и корветы на эту роль не годятся.

Нынешние эсминцы это аналог бронепалубных крейсеров начала века. Эдакие дешёвые универсалы...

Цитата (akathebob @ 29.07.2017 - 23:05)

Цитата (ajagus @ 29.07.2017 - 22:46) а китайцы клепают корабли как семечки? почему их никто в рассчет не берет? или они как и турки "друзья"? Потому как китайские корабли, скажем так, "попроще"... С атомной энергетической установкой нет ни одного... Такого водоизмещения как проект 1144 Орлан - ни одного... и вообще, те ГТД, что стоят у них на эскадренных миноносцах, украинские... ну то есть еще советские ЗЫ но это не потому что китайцы - дураки, нее, им просто ПОКА не нужно...

Так эсминец и нужен попроще. Эсминцы должны работать соединениями.
Не зря на них ставят иджис, который может управлять огнём всего УРО и ПВО соединения

Цитата (Icao @ 29.07.2017 - 22:26)

Всех причастных поздравляю с наступающим праздником!

Кбф- как бы флот,
ЧФ - чуть чуть флот,
КТОФ (тф) - типа флот,
СФ - совсем флот

Всегда читаю комменты Трампа с интонацией как у ведущей северокорейских новостей

Цитата (konigsadler @ 29.07.2017 - 22:32)

На эсминец он не похож-водоизмещение больше, чем у пр. 1164. Это скорее крейсер. Пока ничего не понятно. Судя из поста он на стадии технического проекта. До закладки ещё далеко... Тогда не понятно для чего сейчас резать металл? Может параметры конструкции изменятся? Флот удовольствие очень дорогое. В каком количестве они будут построены? Потянет ли наша экономика такие затраты? Смысла строить в единственном экземпляре нет-бог на стороне больших батальонов. У меня вопросов больше, чем ответов в этой статье.

Длина "Ямато" 263 метра... Эсминец... )))))))))))

ога..макет от хахалевой? отрабатывает?

Ебануться, водоизмещение полтора-два "Атланта". Эсминец, скажут тоже. Так бы и написали "новый ракетный крейсер".

Можно вопрос? А зачем оно надо?

Цитата (sok69 @ 30.07.2017 - 00:41)

Можно вопрос? А зачем оно надо?

А зачем, например, США десяток авианосных групп и более полусотни эсминцев? А зачем Китай строит свой флот? А нам не надо, конечно, мы никому не нужны (сарказм)

Цитата (Hedin3000 @ 29.07.2017 - 23:18)

Цитата (testline @ 29.07.2017 - 22:47) Цитата (Hedin3000 @ 29.07.2017 - 22:24) Подзаебала одна и та же картинка макета, которая уже от долгого стояния под стеклом выгорела) Когда мы увидим закладку или хотяб номер проекта и его несекретные ТТХ. Потому как все это переливание из пустого в порожнее. На флоте осталось всего 9 эсминцев, для службы в дальней зоне и океане, да 3 крейсера Москва, Варяг, Устинов. И это - все. Весь надводных флот. Поправлю, 9 эсминцев и БПК. Да и их постоянно каннибализируют, так как их турбины(956 проект) подходят для кузи. Извините, а Петр? Да и Нахимова гачали модернизировать Пётр и Нахимов это корабли другого класса их гонять как эсминцы и крейсера - дороговато. Не просто так у амеров эсминцев типа Арли берк как у дурака фантиков. Это универсальная и достаточно большая по водоизмещению посудина. Которая может решать любые задачи. Фрегаты и корветы на эту роль не годятся. Нынешние эсминцы это аналог бронепалубных крейсеров начала века. Эдакие дешёвые универсалы...

Чем атомный крейсер обходится дороже в походе чем Варяг наример? И вы не уточняли а написали что у россии для океана 9 эсминцев и 3 крейсера