Очень желтушный заголовок. Большая доля событий происходит за кадром для широкой публики. Какое говно менты изливают на родителей в частном порядке остаётся только гадать. Всякое возможно. "Следователи" согласно своей стратегии тянуть время дотянули до того момента, когда следы алкоголя в останках найти нереально и дали добро на эксгумацию, понимая, что никто ничего уже не найдёт. Родители тоже это понимают и не захотели участвовать в блядском ментовском фарсе. А если бы они и согласились, то менты развели бы руками и сказали, что учитывая состояние останков доподлинно установить что-либо не представляется возможным и прочее ля-ля-ля. Родители просто поняли канву развития сюжета и не стали её развивать дальше т.к. добиться правды и наказания виновных ни при каком раскладе невозможно. Отказались они от эксгумации не из-за изменения своей позиции, а из-за бессмысленности и болезненности этой процедуры спустя столько времени.
Это сообщение отредактировал НищийДухом - 16 авг. 2017 г. в 10:52
а что с этой поганой мразью , которая сбила ? посадили?
"Дык 2 экспертизы показали, что ребёнок был бухой в дупель, от эксгумации родители отказываются. За что сажать? " — примерно так, я думаю, щас тамошние прокуроры отмазываются.
а что с этой поганой мразью , которая сбила ? посадили?
"Дык 2 экспертизы показали, что ребёнок был бухой в дупель, от эксгумации родители отказываются. За что сажать? " — примерно так, я думаю, щас тамошние прокуроры отмазываются.
Ку-ку, ёпта! Есть кто дома? Факт опьянения ребенка НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности и не является фактом, облегчающим вину!
Ликбез для эксгуматоров (ааа, их запугали, купили): Более или менее продолжительные сроки в трупном материале могут определяться производные барбитуровой кислоты, а также алкалоиды (например, атропин до двух лет, стрихнин — вплоть до полного распада мягких тканей трупа). Даже через несколько лет в сохранившихся органах может быть обнаружен метиловый спирт. Что же касается этилового алкоголя, то при гниении крови и других мягких тканей наряду с понижением концентрации вследствие окисления и улетучивания происходит его «новообразование» за счет превращения углеводов, высших спиртов, бактериального распада белковых веществ и т.д. Поэтому результаты химико- токсикологического анализа на этиловый алкоголь гнилостно измененного трупного материала не отражают действительного содержания его в организме в момент смерти. http://lawbook.online/kriminalistika.html ЗЫ. И как совершенно верно выше отметили: Факт опьянения ребенка НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности и не является фактом, облегчающим вину! Никакого смысла в эксгумации нет!
Это сообщение отредактировал VladimKa - 16 авг. 2017 г. в 10:58
Ку-ку, ёпта! Есть кто дома? Факт опьянения ребенка НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности и не является фактом, облегчающим вину!
Но заставляет задуматься, все ли нормально с этой семьей, и поставить ее на учет или вообще отобрать второго ребенка.
Если факт опьянения ребенка ничего не значит для разбирательства ДТП, то почему тогда все считают, что его специально выставляют пьяным, и судмедэксперт продался? Зачем это все второй стороне дела?
И кто бы им денег дал? Да всем плевать пьян мальчик или нет. Заинтересованных лиц то нет. Ни судью ни виновника аварии не интересует алкогольное состояние погибшего. Эксперт назвал причину смерти, механические травмы в результате столкновения. От этого плясать и будут. Так за что платить?
Просто не хотят дальнейшей огласки, и я их понимаю.
Это сообщение отредактировал Narian - 16 авг. 2017 г. в 11:05
а что с этой поганой мразью , которая сбила ? посадили?
"Дык 2 экспертизы показали, что ребёнок был бухой в дупель, от эксгумации родители отказываются. За что сажать? " — примерно так, я думаю, щас тамошние прокуроры отмазываются.
Ку-ку, ёпта! Есть кто дома? Факт опьянения ребенка НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности и не является фактом, облегчающим вину!
Дык найдут у них бомбу и полкило героина, мальчика представят террористом а эту мразь освободят... и вообще сделают медаль...
бгг, 314дарасы с воплями "всё понятно денег дали" - прям как дежурные в эту ветку прибежали. Это сообщение отредактировал DmSt7 - 16 авг. 2017 г. в 11:09
а что, ТП, задавившая ребенка , ничего не нарушила разве? Как эксгумация может повлиять на определении степени вины ТП, совершившей наезд средством повышенной опасности на пешехода в жилой зоне?
а что с этой поганой мразью , которая сбила ? посадили?
"Дык 2 экспертизы показали, что ребёнок был бухой в дупель, от эксгумации родители отказываются. За что сажать? " — примерно так, я думаю, щас тамошние прокуроры отмазываются.
Ку-ку, ёпта! Есть кто дома? Факт опьянения ребенка НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной ответственности и не является фактом, облегчающим вину!
Дык найдут у них бомбу и полкило героина, мальчика представят террористом а эту мразь освободят... и вообще сделают медаль...
Микроскопом гвозди забивать. Этот же эксперт которого уже столько времени хаят. Написал в заключении что смерть произошла от механических повреждений в результат наезда. Это однозначная виновностиь водителя. Вам не кажется что это не похоже на отмазку которую ему хотят вменить?
п.с Да и смысл заморачиваться из за 2 лет условного срока. Такие дела давно на потоке, сбивают тысячами.
По комментариям складывается ощущение, что мальчика задавила как минимум жена крупной нефтяной компании, которая может купить всех, включая министра МВД. При таком общественном резонансе, при признании ею своей вины в ходе следствия осудят её очень быстро. Вопрос с алкогольным опьянением мальчика для ДТП-шного дела НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ !!! Фальсификация??? экспертизы является предметом рассмотрения другого уголовного дела.
Ну этого и стоило ожидать вообще-то, что он откажется. Незнание уголовно-процессуального законодательства, поверхностное обывательское суждение обо всем, засевшая в мозгу идея "все продались", "нас обворовали" и осознание того, что, судя по всему, что дед, с которым был мальчик, мог угостить ребенка спиртным или не уследить, когда и где он этого спиртного хватанул, послужили основанием для отказа. А по сути дела, роли никакой не играет для признания вины водителя, в каком состоянии он был. Но самые грамотные хомяки сразу же запрыгали, и жена она авторитета, и эксперты в пробирки с кровью спирта накапали, и прочие подобные высказанные с умным видом умозаключения.
Очередной громкий заголовок в стиле "мумия изнасиловала археолога". Эксгумация с целью выявления этилового спирта через столько времени не только бессмысленна, но и никто не даст на нее разрешение в виду бесперспективности.
Ее же (Алисову эту) уже вроде как закрыли ? Причем сменили меру пресечения - подписку о невыезде нахождением в СИЗО. В таких случаях поедет сидеть как правило.
Цитата
Ранее Железнодорожный суд Московской области санкционировал арест находившейся под подпиской о невыезде Алисовой до 15 сентября из-за нарушения ею ранее избранной меры пресечения. 26 июля в полиции заявили о завершении предварительного расследования уголовного дела и направлении его материалов в суд.
Так что смысла большого в эксгумации нет, виновник наказан. Есть, конечно, еще и другие обстоятельства дела, но против этой системы отцу ребенка не справиться.
Родители изначально были против эксгумации. Причины у них личные, т.е. они их не объясняли. Очень жаль, для общественности, похоже что истинная картина так и останется тайной. Очень хотелось бы, чтобы все причастные к этой истории заплатили сполна.
В общем,в такой ситуации,віжидается время,пока все забудут,(я имел ввиду автоблядь)а потом либо ночью,или в удобный момент,убрал бы тварь,либо вывоз в лес и превращение её в инвалида навсегда. Зуб за зуб...ничего личного...
Отец «пьяного мальчика» опроверг отказ от эксгумации.Отец погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе шестилетнего ребенка Роман Шимко опроверг отказ от эксгумации. Об этом он заявил «Газете.Ru».
«Я сам не совсем понимаю, что происходит. Мы с адвокатами на эту тему говорили довольно давно, обсуждали, что эксгумация нежелательна, но конкретного отказа не было. Но если мы и будем ее делать, то только для того, чтобы обнаружить переломы костей, алкоголь там уже не найти, — сказал Шимко. — Я думаю, что информация об отказе от эксгумации должна исходить только от меня».
Ранее сообщалось, что семья шестилетнего ребенка, погибшего в резонансном ДТП в подмосковной Балашихе, отказалась от эксгумации его тела.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
" — примерно так, я думаю, щас тамошние прокуроры отмазываются.
yaplakal.com