Крокодиловы слезы: страховщики подсчитали убытки от судов по ОСАГО

Гондоны, полтора месяца без страховки ездил, сайты виснут, а ингосстрах полтора месяца коэффициент проверял

Цитата

Скупой платит дважды!!! Выплачивали бы сразу без проблем что положено, не стонали бы тогда!!!

А за чем тогда это страхование нужно? Читал тут мнение одного германского страхового эксперта. Ему когда рассказали про ситуацию с "автоюристами", он долго не мог понять в чем суть. Как они умудряются получить больше чем выплачивает страховая?
А когда ему цифры показали, сколько собрано и сколько выплачено... он ответил что если бы в Германии страховой бизнес столько приносил, то все всё бы бросили и только страховками занимались.

т.е. заплатить без выебонов не бывает, а когда поставили раком и судебные расходы предъявили-плачь царевны?

Ну если в суде выигрывают автоюристы- значит что их требования законны, а страховщики пытались простого водилу объебать и тогда встаёт вопрос о законности действия страховых компаний!

из года в год они жалуются что пиздец работают в убыток но сука ни как разорится не могут такое ощущение что нас просто наебывают

1) Доплата за ремонт по суду - 7,9 млрд рублей
2) Штрафы - 5,7 млрд рублей
3) Юристы/эксперты - 3 млрд рублей.
Итого в сумме 16,6 млрд рублей выплатили по судам.

НО! Значит всё-равно выгодно занижать, если продолжают это делать. Значит на занижении выплат по ОСАГО получают прибыль.
Если прибыль 32 млрд рублей, а по судам выплаты 16,6 млрд рублей, то выгодно продолжать занижать, что они и делают.

Может надо уже честно говорить - не убытки, а недополученная прибыль? Это какбэ разные вещи уащета. Патамуша если убытки, то где толпы сотрудников страховых, осаждающих биржи труда? Где массовые закрытия офисов? Где компании-банкроты, в конце-концов? А это всё совсем даже не убытки. А то, что они могли бы получить, если бы умные граждане не стали бы возвращать своё по суду. Вот и надо честно говорить - мы могли бы получить столько-то денег, но граждане стали умней, поэтому мы получили на столько-то меньше. А то взяли моду - убыток. Это у меня убыток, когда я вам стоимость страховки перечисляю. Особенно за КАСКО. И ещё убыток, когда по страховке машину ремонтирую. А это так... фигня.

Цитата (krouhgton @ 22.08.2017 - 17:19)

из года в год они жалуются что пиздец работают в убыток но сука ни как разорится не могут такое ощущение что нас просто наебывают

Кстати, вот да. Если человек работает постоянно в убыток, то он в итоге становится банкротом. А я, как и говорил, что-то не вижу ни одной обанкротившейся страховой.

Цитата (ZanycH @ 22.08.2017 - 17:20)

Может надо уже честно говорить - не убытки, а недополученная прибыль? Это какбэ разные вещи уащета. Патамуша если убытки, то где толпы сотрудников страховых, осаждающих биржи труда? Где массовые закрытия офисов? Где компании-банкроты, в конце-концов? А это всё совсем даже не убытки. А то, что они могли бы получить, если бы умные граждане не стали бы возвращать своё по суду. Вот и надо честно говорить - мы могли бы получить столько-то денег, но граждане стали умней, поэтому мы получили на столько-то меньше. А то взяли моду - убыток. Это у меня убыток, когда я вам стоимость страховки перечисляю. Особенно за КАСКО. И ещё убыток, когда по страховке машину ремонтирую. А это так... фигня.

Вы не понимаете!©
Если всю недополученную прибыль перестать рассматривать как убыток - то на что жить копирастам всех мастей? На чём стоить обвинения?
Как продолжить предъявлять многозначные цифры публике?

Интересные выводы делают страховики, убытки, это потому что юристы мошенники, а не потому, что компания страховик мошенничает с выплатами. Может стоит с начала на себя посмотреть, если люди идут в суд и выигрывают, стоит задуматься и в своей компании разобраться, почему так происходит, а не называть других людей мошенниками.

Может надо платить вовремя понесшим убытки и на суды юристам страховых приходить?
Товарищу отказали в выплатах по ДТП, в итоге через 3 года он по суду получил 200000р. выплат, при стоимости ТС 250000р., юристы страховой на суд не явились ни разу!
Свой отказ в выплате обосновали тем что был уже удар в эту часть!
То есть представьте ситуацию, ударили в корму, вы получили страховку и отремонтировались и тут опять такая же фигня! Вы опять в страховую, а вам фигушки! У вас такое ДТП уже было! В общем сами себя наказали уроды!

Цитата

В РСА в эту сумму вложили взысканные с компаний через суд суммы страховых возмещений, штрафы по закону о защите прав потребителей, оплату услуг экспертизы и экспертов, пени

Долбоебы. Мошенники это страховщики и РСА вместе с ними. Вы платите изначально правильно и не будет вам судов и юристов. Пидарасы блять. Вот и не будете переплачивать штрафы по закону о защите прав потребителей, оплату услуг экспертизы и экспертов, пени. Мудилы.

Большую часть зарегистрированного автопарка, 84% или примерно 41,08 млн единиц, составляют легковые автомобили. На легкую коммерческую технику приходится 8% от общего объема (3,95 млн машин), на грузовые авто - 7,5% (3,69 млн шт), а еще около 1% - на автобусы (0,39 млн шт.)

Даже если бы страховка была по 1000 рублей, то сбор бабла уже 41 млрд рублей! А они пидорги про какие то 8 млрд. плакают, бедняги. Хотя страховка минимум 5.000р, а не 1000!!! стало быть 200млрд. прилипает по-любасу! Или они как хотят:
Бабло собирать, а страховые суммы не выплачивать? Типа есть машина- плати какие то деньги в какую то непонятную ОСАГу? Так то для этого налог на имущество давно придуман.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 22 авг. 2017 г. в 18:35

хуиточный бизнес а не убыточный , точнее охуиточный ! был бы убыточный позакрывались бы все !

Давайте бедняжкам из бюджета поможем срочно, а то опухнут с голоду. :))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Центробанк с какого перепуга я должен оплачивать неудачную деятельность коммерческих компаний ?

Все страховые компашки плачутся о убыточности .Было бы убыточно они б не росли в количестве грибов после дождя .Так же и ТСЖ плачут -убыточно ,но драка идет за ТСЖ что чубы трещат

Цитата

Российский союз автостраховщиков (РСА) подсчитал убытки от судебных тяжб, которые компании проигрывают автомобильным юристам (их в союзе предпочитают называть мошенниками).

Страховщики! Если суд признаёт правоту автоюристов и обоснованность их исков, то кто тут - мошенники? Кто хочет заплатить копейки вместо реального возмещения ущерба?

Цитата

Российский союз автостраховщиков (РСА) подсчитал убытки от судебных тяжб, которые компании проигрывают автомобильным юристам (их в союзе предпочитают называть мошенниками).

Меньше бы сами химичили, было бы лучше

еще одно подорожание и, лично я, пошлю рса далеко и надолго! ибо заебали своей непомерной жадностью и жуликоватостью!

Буду краток " ахуевшие в край пидарасы"
Не нравиться? Убыток?нахуй с рынка

А как с ними еще по другому? Вьехали сзади. Camry 13года. Бампер навесное с него и усилитель бампера под замену. Страховая выплатила 14800. Самая дешевая цена на бампер под заказ без навесного 16000. Его еще и покрасить надо. Плюс купить усилитель бампера плюс работа и покраска итого около 40000. Мне самому платить чтоли. В суд и только в суд. К юристу обратился, он приколо. Говорит РСА еще и цены на запчасти на 8% снизило. По которым считают выплаты. С другой планеты млять они чтоли?

Это сообщение отредактировал Andrei4 - 22 авг. 2017 г. в 21:25

ну так ясно,когда прибыль не 1000% ,то это жопа ,как дальше жить?

Пидоры вонючие.

Ну раз выплаты страховщики называют убытками, то можно смело говорить, что по вине автостраховщиков водители несут многомиллиардные убытки оплачивая ОСАГО...