SpaceX закончила тестирование самой тяжёлой ракеты в мире

Цитата (kostyanblch @ 4.09.2017 - 20:49)

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44) чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат Рекомендую погуглить сколько ракет рвануло у Королева, пока технологию обкатывали.

А Королёв, вообще-то, был первым в мире. Все, что сейчас известно едва ли не школьнику тогда приходилось выяснять методом проб и ошибок. Потомки идут уже проторенной тропой. Да и летаем до сих пор на его, Королёва, ракетах. Уже к середине шестидесятых надёжность ракет у нас устпканилась, а в двадцать первом веке те же самые ракеты вдруг начали падать, как яблоки с ветки. Может что-то не так с нашим нынешним космопромом?

Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19)

Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16) Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?! Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить??? Так расскажи нам про физику.

Хорошо! Я вам расскажу! Но позднее. И не вам

Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50)

Цитата на настоящее время является самой грузоподъёмной из всех существующих ракет-носителей.... Планируется, что носитель сможет доставлять до 64 тонн на низкую опорную орбиту Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка

Красивая, да.

а что он будет туда вывозить то ? в этот космос ?

Цитата (Daimond1984 @ 4.09.2017 - 21:11)

Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50) Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка нихрена себе сказка.

Если это быль - то где она СЕЙЧАС?
Почему не используется?
Куда пропал этот велосипед - если им сейчас приходится его изобретать заново?

Цитата (Прутков @ 4.09.2017 - 21:25)

Цитата (Daimond1984 @ 4.09.2017 - 21:11) Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50) Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка нихрена себе сказка. Если это быль - то где она СЕЙЧАС? Почему не используется? Куда пропал этот велосипед - если им сейчас приходится его изобретать заново?

Если была Н-1 то где она сейчас и почему роскосмос изобретает велосипед?
Если была Энергия то где она сейчас и почему приходится изобретать велосипед?

Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:22)

Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19) Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16) Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?! Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить??? Так расскажи нам про физику. Хорошо! Я вам расскажу! Но позднее. И не вам

Значит физику ты не знаешь, раз сказать нечего.

Цитата (Daimond1984 @ 4.09.2017 - 21:11)

Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 20:50) Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка нихрена себе сказка.

У нас тоже экспонаты выставляют, и что?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 4 сен. 2017 г. в 21:30

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 21:19)

Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15) Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44) чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает. Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается

Ты все равно не поверишь? но только этим он и занимается. Его заслуг в этих ракетах, чуть больше чем -1. Как и в остальных проектах. Нашли говорящую голову и делают под шумок громаднейшие бабки. От спонсоров и бюджета. Что до нашей космонавтики, если кому интересно, то вот адекватная аналитика, без всепросральщиков и ацких потреотов.

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)

чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Не молчат. РД -180 продлили до 2025 года янки)))

Цитата (bolle @ 4.09.2017 - 18:50)

Цитата на настоящее время является самой грузоподъёмной из всех существующих ракет-носителей.... Планируется, что носитель сможет доставлять до 64 тонн на низкую опорную орбиту Так и знал, что сатурн-5, с его 141т, просто красивая сказка

существующих, а не существовавших. читай внимательно ....

Цитата (лютыйзверь @ 4.09.2017 - 21:31)

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44) чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат Не молчат. РД -180 продлили до 2025 года янки)))

там правда есть фраза "скорее всего продолжит" и "некоторые миссии будут на старой ракете"

по мне так любая конкуренция только на пользу...пусть Роскосмос тоже шевелит булками а по присели на тепленкое ..все разработки 30 летней давности...пусть жопы рвут ибо нехуй!

Цитата (kostyanblch @ 4.09.2017 - 21:49)

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44) чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат Рекомендую погуглить сколько ракет рвануло у Королева, пока технологию обкатывали.

Рекомендую разморозиться и вернуться в 21-ый век. Королев шел в темноте выставляя вперед пальцы, он всё делал в первый раз. У Королева не было мощнейшей экономики США плюс ее сателлитов. У Королева не было доступа к суперкомпьютерам. Королев не мог задать тысячу параметров и чтобы комп из миллиарда вариантов выбрал один наиболее оптимальный. У Королева не было автоматизированного доступа к крупнейшей в мире библиотеке патентов и изобретений. У Королева не было программ для прочностных расчетов, нагрузочного, температурного и прочего моделирования.

Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19)

Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16) Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?! Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить??? Так расскажи нам про физику.

Элементарно. Человеку в космосе нужно 10кг. груза в сутки. Это воздух, вода, еда. Теперь посчитай сколько только груза нужно на перелёт к Марсу, плюс оборудование, плюс масса корабля, плюс водавоздухеда на Марсе, пока сам не будет это добывать, и он один не полетит. Сколько получилось? Ни один корабль, ни одна ракета пока не способна доставить человека на Марс. Можно конечно делать составной корабль на орбите, но пока такие опыты только со станциями. Как они поведут себя во время разгона и торможения неясно. Так что полёт на Марс-фарс.

Миль пардон, но насколько я помню успехи советской космонавтики, Энергия выводила на орбиту 100 тон. От нее то разрезанный на четвертинки двигатель делается для штатов. Там конечно пришлось много поработать с крепежом ( чтоб дюймовый) и лейблы чтоб на английском. Но двигатель то всё тот же. У МУХИНА на его сайте на эту тему есть интересная работа.

Касательно Всей этой частной космонавтики, дык там просто бизнесс. Молодые эффективные менаджеры просто продали все наработки НАСА в частные руки.

Особо конечно смешит аргумент что советские двигатели покупаются потому что они дешевле. Ну дык и советские танки дешевле и автомат Калашникова тоже.

Цитата (viktori7 @ 4.09.2017 - 21:42)

Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19) Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16) Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?! Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить??? Так расскажи нам про физику. Элементарно. Человеку в космосе нужно 10кг. груза в сутки. Это воздух, вода, еда. Теперь посчитай сколько только груза нужно на перелёт к Марсу, плюс оборудование, плюс масса корабля, плюс водавоздухеда на Марсе, пока сам не будет это добывать, и он один не полетит. Сколько получилось? Ни один корабль, ни одна ракета пока не способна доставить человека на Марс. Можно конечно делать составной корабль на орбите, но пока такие опыты только со станциями. Как они поведут себя во время разгона и торможения неясно. Так что полёт на Марс-фарс.

Прочти еще раз мой сообщение Idiotique...
Внимательно.

и расскажи почему не ГПО нельзя вывести 22 тонны и 13 тонн на Марс.

Цитата (silеncer @ 4.09.2017 - 21:25)

а что он будет туда вывозить то ? в этот космос ?

Маск просил разрешение на вывод 12 000 пусков у какого-то контролирующего органа по спутникам.

лучше бы раздали сиротам и пенсионерам

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)

чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

Их батут такую тяжесть подбросить не может.

Цитата (Sidorini @ 4.09.2017 - 21:42)

Миль пардон, но насколько я помню успехи советской космонавтики, Энергия выводила на орбиту 100 тон. От нее то разрезанный на четвертинки двигатель делается для штатов. Там конечно пришлось много поработать с крепежом ( чтоб дюймовый) и лейблы чтоб на английском. Но двигатель то всё тот же. У МУХИНА на его сайте на эту тему есть интересная работа. Касательно Всей этой частной космонавтики, дык там просто бизнесс. Молодые эффективные менаджеры просто продали все наработки НАСА в частные руки. Особо конечно смешит аргумент что советские двигатели покупаются потому что они дешевле. Ну дык и советские танки дешевле и автомат Калашникова тоже.

Попробуй понять что написано:

Цитата

Ракета Falcon Heavy создаётся частной космической компанией SpaceX с 2011 года и на настоящее время является самой грузоподъёмной из всех существующих ракет-носителей. В настоящее время сложилась такая ситуация, что ракет сверхтяжёлого класса, готовых к запуску, нет ни у России, ни у США.

тут конечно забежали вперед паровоза но как минимум РН скоро должна полететь.

На данный момент самая грузоподъемная это Деьта-4.

Ни Энергии, ни Н-1, ни Сатурн-5 уже не СУЩЕСТВУЕТ!

Цитата (lexx23 @ 4.09.2017 - 19:29)

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 21:19) Цитата (Narkozzz @ 4.09.2017 - 21:15) Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44) чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат Мне всегда интересно - это инженеры спейсХ с такими ехидными комментариями выступают? Каждый раз как будто лично Маск на япе всем скептикам с разных аккаунтов нос утирает. Маск про батуты не вещает и бабло на космодромах не пилит, а делом занимается Ты все равно не поверишь? но только этим он и занимается. Его заслуг в этих ракетах, чуть больше чем -1. Как и в остальных проектах. Нашли говорящую голову и делают под шумок громаднейшие бабки. От спонсоров и бюджета. Что до нашей космонавтики, если кому интересно, то вот адекватная аналитика, без всепросральщиков и ацких потреотов.

ну по графикам же видно, что после выхода спейсх на мировой рынок(2014) сша увеличивает свое превосходство в мире, у нас падает с 32% до 17%, а почему, в начале советские ракеты были надежными и качественными, а на сегодня спейсх строит ракеты которые дешевле и уже, кажется, надежные и увеличивают грузподемность, как же блять неожиданно что раньше мы были лидерами, когда все было дешевле чем в других

Sidorini

Цитата

Миль пардон, но насколько я помню успехи советской космонавтики, Энергия выводила на орбиту 100 тон. От нее то разрезанный на четвертинки двигатель делается для штатов. Там конечно пришлось много поработать с крепежом ( чтоб дюймовый) и лейблы чтоб на английском. Но двигатель то всё тот же. У МУХИНА на его сайте на эту тему есть интересная работа.

Пиздец.

Цитата (1CHiEF1 @ 4.09.2017 - 20:44)

чота, кстати, "поцреоты" с батутом в последнее время молчат

поцреоты и сейчас хуйню пиздят, а патриоты после Вискуллей и пьяного шабаша там, скрипят зубами и отдают себе отчет

Цитата (viktori7 @ 4.09.2017 - 19:42)

Цитата (AlexEf @ 4.09.2017 - 21:19) Цитата (Idiotique @ 4.09.2017 - 21:16) Скока - скока они хотят доставить на геопереходную орбиту???? 22 тонны??? 13 тонн на Mарс?! Журнальё, писавшее всё это физику пыталось учить??? Так расскажи нам про физику. Элементарно. Человеку в космосе нужно 10кг. груза в сутки. Это воздух, вода, еда. Теперь посчитай сколько только груза нужно на перелёт к Марсу, плюс оборудование, плюс масса корабля, плюс водавоздухеда на Марсе, пока сам не будет это добывать, и он один не полетит. Сколько получилось? Ни один корабль, ни одна ракета пока не способна доставить человека на Марс. Можно конечно делать составной корабль на орбите, но пока такие опыты только со станциями. Как они поведут себя во время разгона и торможения неясно. Так что полёт на Марс-фарс.

ета ракета и не для марса, он уже говорил какая ракета будет строиться для полета на марса, блять хоть почитай перед тем как что-то говорить. он норм для отправки зондов и т.д.