Судебная реформа. Верховный суд вошел во все процессы.

Цитата (Анти @ 9.10.2017 - 05:50)

Укрепление вертикали. Самое главное в суде это ,принцип, неизменяемость решения. Если решение одного судьи вышестоящий суд изменяет,то такого судью могут попросить вон. Когда накопится определенный процент таких измененных решений.А ведь судья получает свою зарплату до конца жизни. Неплохо?   А так нет тела ,нет дела. Т.е. не написали мотивировочное решение, соответственно нельзя будет мотивированно обратиться в апелляционную либо кассационную инстанцию. Решение суда первой инстанции остается неизмененным .Судья продолжает работать, гражданин пускает сопли. И сделать ничего нельзя. Это натуральное крепостное право. Вроде бы права есть, закон есть,а отстоять нельзя.

Да что панику поднимать, никого в процессуальных правах не ущемляют, надо Вам мотивировку, чтобы обжаловать, просто попросите об этом суд и он обязан будет ее написать.

Так-то реально упрощает судебный процесс.

И да, этот порядок давно уже действует по делам рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.
2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Это сообщение отредактировал Qwadrius - 9 окт. 2017 г. в 05:58

И ведь ни одна падла из этих судей не возьмётся судить чинуш за нарушение Конституции. Круговая порука- путинская "вертикаль".

таким путём идти - расстреливать судьи будут самолично. в углу зала судебных заседаний.

Цитата

Наиболее важным изменением является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел. Таким образом, суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин такого решения.

Типа сам теперь гадай, то ли судья полных не любит, то ли цвет галстука не подошел или козюля на носу судью выбила из колеи, или какой-то закон нарушил, у нас же все граждане на слух определяют статьи АПК и УК. Тут главное чтобы судейская неприкосновенность сохранялась и доплаты за перманентную честность, неподкупность и непредвзятость не уменьшать. Кстати сторонникам недавнего юбиляра, а ведь я помню упорство, с которым он очень энергично продвигал судебную реформу, благодаря которой появились всякие хахалеевы и прочая мутная шушера, подрывающая доверие к судебной системе, то есть к государству.
Это сообщение отредактировал paumka - 9 окт. 2017 г. в 06:04

Ну,скоро в суд будет ходить не выгодно.
Получится как в Ходже Насреддине.И сам с голой жопой,еще и пошлин с налогами останешься должен.
Сейчас то иногда себе дороже правду отстаивать.А уж потом-либо интересы государства,либо интересы кошелька....

По телевизору культ личности Путина. В судах решения без мотивировочной части. Государство все больше и больше превращается в то как рисовали ужасы 1937 года в начале перестройки наши либералы. Только у СССР был 30% рост. А у нас кризис как начался в 2008 году так и заканчиваться не думает. И что только не делают. И статистику всю изменили, и пропаганда уже откровенно врет о том как жить стало лучше. Видимо пропаганда для народа это одно, а возможность закрутить гайки и возможность через суды отобрать в пользу власть имущих интересные активы, это совсем другое. Правовое государство по понятием выпускников Ленинградского университета оно такое. Может быть закрыть юридический факультет в Петербургском университете. Юристы из него выходят просто никакие.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 9 окт. 2017 г. в 06:24

Цитата

Решения по многим делам суды смогут не мотивировать, отводы по экономическим спорам будут рассматривать сами отводимые судьи, апелляция станет единоличной, а граждане должны будут сами узнавать о заседаниях со своим участием. Кроме того, предполагается расшифровать в Уголовно-процессуальном кодексе понятие предпринимателей, которые не подлежат арестам по экономическим преступлениям, а также усилить требования к судьям и следователям при продлении мер пресечения. Наиболее важным изменением является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел. Таким образом, суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин такого решения.

Это лютый пиздец, суды превратятся в формализм.

смерть или изгнание ? ©

Вот вам квновский казымякский районный суд, но теперь взаправду.

Цитата (Липски @ 9.10.2017 - 13:29)

Цитата Решения по многим делам суды смогут не мотивировать, отводы по экономическим спорам будут рассматривать сами отводимые судьи, апелляция станет единоличной, а граждане должны будут сами узнавать о заседаниях со своим участием. Кроме того, предполагается расшифровать в Уголовно-процессуальном кодексе понятие предпринимателей, которые не подлежат арестам по экономическим преступлениям, а также усилить требования к судьям и следователям при продлении мер пресечения. Наиболее важным изменением является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел. Таким образом, суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин такого решения. Это лютый пиздец, суды превратятся в формализм.

Так это уже давно. У меня тут работник по вторму разу зарплату возжелал и получил. Причем с моей стороны была кассовая книга с отметками, хоть без подписей. А с ее стороны ссылка на блокнот, который так и не принесла. Все суд на ее стороне. А про обжалование секретарь суда сказала открытым текстом- даже не пробуй, сумма удвоится. Указивка сверху пришла, работник всегда прав. А вот я 12 лет назад, так и не смог в суде ничего доказать- там предприниматели были правы априори.
Это сообщение отредактировал paumka - 9 окт. 2017 г. в 06:59

Замечательно! Хахалева с бандой родственников в восторге!!!

В теме одни юристы, да?

По упрощенке в арбитраже уже давно не составляют мотивировку, однако в резолютивке обычно причину отказа в иске указывают, если она простая, типа исковой давности.

Еще раньше составление мотивировки по заявке ввели в мировых судах. Уж лет 5, если не больше.

А уж судебные-то приказы мировые судьи и вообще без заседаний выносят. А выносятся они уж почти год как по сделкам, совершенным в простой письменной форме, да по суммам до 500 тыс. руб.

И как показала практика, никого это особо не колышет. Ни физиков, ни юриков.

Заочные решения в судах общей юрисдикции, где участвуют граждане, отменяют и так по заявлению ответчика, если он представит доводы, повнятнее нежели "я так хочу".

Другой вопрос, что ВС не озаботился подъемом зарплаты основным пахарям - помощникам и секретарям.

Цитата (Pomeranec @ 9.10.2017 - 06:21)

По телевизору культ личности Путина. В судах решения без мотивировочной части. Государство все больше и больше превращается в то как рисовали ужасы 1937 года в начале перестройки наши либералы. Только у СССР был 30% рост. А у нас кризис как начался в 2008 году так и заканчиваться не думает. И что только не делают. И статистику всю изменили, и пропаганда уже откровенно врет о том как жить стало лучше. Видимо пропаганда для народа это одно, а возможность закрутить гайки и возможность через суды отобрать в пользу власть имущих интересные активы, это совсем другое. Правовое государство по понятием выпускников Ленинградского университета оно такое. Может быть закрыть юридический факультет в Петербургском университете. Юристы из него выходят просто никакие.

Ну так, а что вы хотели ущербные? Это капитализм, так и должно быть!
Теперь думайте и понимайте за что большевики расстреливали воров,лжецов и негодяев всех мастей!

Цитата (TVAR @ 9.10.2017 - 04:43)

Если я правильно понял - судьи станут более охуевшие и увеличат средний размер чемодана?

Это не Хахалева протолкнула? Потратилась,наверное,на скандал и свадьбу ))

Цитата (Краснодарец @ 9.10.2017 - 11:12)

Замечательно! Хахалева с бандой родственников в восторге!!!

А уж как её работодатель доволен! Никто его не осудит.

деградация какая то. надо уж до конца идти, давайте ликвидируем институт судей вообще.. пусть все решают гауляйтеры на местах

На мой скромный взгляд нужно сделать как в Казахстане трехзвенную систему. Райсуд , облсуд в виде коллегии из трех судей и Верховный. По уг, гр и адмделам. Придётся сильно увеличить штат Верхсуда, но зато не будет канители. Никаких президиума и надзколлегий в области. Если не обжаловать своевременно, дальше путь закрыт. ИМХО
Это сообщение отредактировал aab2910 - 9 окт. 2017 г. в 07:51

Тут некоторые пишут, дескать по некоторым категориям дел уже давно аналогичный порядок, однако этих дел не так много, в моей практике не больше 1-2 из 10. Мотивировка решения по заявлению стороны усложняет жизнь юристам, да и канцелярии будут перегружены, кто в теме видел эти очереди на подачу документов, через кадарбитр можно, но все равно попадет в канцелярию, в любом случае это увеличит срок изготовления мотивированного судебного акта (который и так не соблюдается), а бывает необходимость обеспечительных мер в апелляции, которые не рассмотрят пока не примут жалобу к производству, а жалобу не мотивированную оставят без движения...много всего можно написать, в любом случае это ухудшает положение добросовестных участников процесса. Про единоличное рассмотрение апелляционных жалоб и говорить ничего не нужно и так все понятно...

дать волю, шо пипец!

Раз так, то пускай вводят прецедент.

..а как же Конституция РФ? ааа..видимо хуй с ней...

пля.... Почитал тут комменты, уже и добавить нечего)))) Полный ахтунг

А чё, направление "мысли" не удивляет...
Рассудить не придётся. Мотивировать не нужно. Орёл или решка и делов-то.
а зачем процессуальные процедуры тогда оставили?
заявку в гос услуги кинул пошлину заплатил и ответ на электронку...
лотерею устроили...

Ах да, это же юристы виноваты, у нас их плохо учат.
А так, очень интересно "реформа того, чего нет"
Улучшение отсутствия системы - тифу бля.

Цитата (alpsk @ 9.10.2017 - 07:44)

деградация какая то. надо уж до конца идти, давайте ликвидируем институт судей вообще.. пусть все решают гауляйтеры на местах

Было уже, бандиты в 90 х, к тому и придем. Там популярно обьясняли мотивировочную часть.

Цитата (AlexGD @ 9.10.2017 - 10:05)

Раз так, то пускай вводят прецедент.

Кстати, да!