Трагедия в образцовой семье Татарстана: «Наша мама в СИЗО, а убийца отца на свободе»

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Greymin 16 окт. 2017 г. в 17:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Очень всё-таки,всё мутно,на мой взгляд.
Figler 16 окт. 2017 г. в 17:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
-6
А мама то, пьющая. Поверьте, синяков видно.
Ну, не стали бы органы делать такой финт ушами с малолеткой и детдомом на пустом месте.
Пырнула благоверного и вся недолга.


Трагедия в образцовой семье Татарстана: «Наша мама в СИЗО, а убийца отца на свободе»
Криминалист 16 окт. 2017 г. в 17:39
Весельчак  •  На сайте 9 лет
11
Тут краеугольный камень - мотив убийства.
Что может подтолкнуть жену на это преступление? Жажда наживы и деньги? Нет, все и так в семье. Месть? Да как-то не сходится тогда с образом примерной семьи. Разве что любовница? А зачем убивать, если в правовом поле решив этот вопрос можно на полтора десятка лет практически ни в чем себе не отказывать. Внезапно возникшие неприязненные отношения? Для этого должна быть ссора с бурным выплеском эмоций.

Опять же, сын довольно подробно обрисовал хронологию того дня с точки зрения матери/супруги. Ее должны были видеть и общаться не один и не два человека, ну элементарно же все это дело восстановить путем допроса этих лиц, есть противоречия - очная ставка (хотя я лично не полностью одобряю данное мероприятие).

Теперь заход с другой стороны, со стороны трупа. Медики на вскрытии должны были установить точную дату наступления смерти, а раз дело происходило летом и события по часам разворачивались, то можно установить момент смерти в пределах 2-4 часов. И пролить свет на временной промежуток между моментом нанесения того самого ранения и моментом смерти, а также прояснить, а мог ли потерпевший при получении такого повреждения самостоятельно совершать какие-либо действия.

Мало информации объективной, одни догадки.
andy505 16 окт. 2017 г. в 17:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Чей-то как-то мутноватенько.
Знаю я такие семьи,с виду благолепие,а на деле все ненавидят всех.
Всякое там может быть.
гипноз 16 окт. 2017 г. в 17:59
сомнамбулизм каталепсии  •  На сайте 12 лет
3
Все дело сфабриковано ,высасывали из пальца!!! Просто не хотят искать ,и работать. Давно так повелось,что первый кто находит тело на того все и вешают. Поднимать надо тему.
RegionZemlya 16 окт. 2017 г. в 18:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
8
Ой как всё мутно - но все признаки вброса налицо - эмоции, вой малолетних детей с соплями и слезами, всё село как один подписалось (а чего маман в набат не ударилась и всё село не подписалось в поиски кинуться как только корова пришла).

Читайте внимательно - на основании небольшого количества фактов вперемешку с соплями оценивать сие можно только критериями верю-не верю.
deadratalex 16 окт. 2017 г. в 18:09
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
это какой-то п...дец!
CaptainYos 16 окт. 2017 г. в 18:11
Будка Гуантанамо  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (гипноз @ 16.10.2017 - 17:59)
Все дело сфабриковано ,высасывали из пальца!!!

Да вы просто гений сыска! Эк вы лихо по одной статейке всю цепочку-то и раскрыли... Или может у вас доступ к материалам следствия ( которых ни журналист ни ЯПовцы в глаза не видели) имеются? Я ж понимаю ,служебная тайна и всё такое ,но вы хоть намекните нам на нестыковки....сухонько так, без эмоций...
dednestary 16 окт. 2017 г. в 18:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (RegionZemlya @ 16.10.2017 - 18:03)
Ой как всё мутно - но все признаки вброса налицо - эмоции, вой малолетних детей с соплями и слезами, всё село как один подписалось (а чего маман в набат не ударилась и всё село не подписалось в поиски кинуться как только корова пришла).

Читайте внимательно - на основании небольшого количества фактов вперемешку с соплями оценивать сие можно только критериями верю-не верю.

задолбали вы городские умники, вы в селе жили? там все на виду, хрен чо скроешь, дети общаются, родители их постоянно, все все знают, поэтому если говорят что лажа значит правильно говорят, видели мы уже пьяных мальчиков бросающихся под колеса высоконравственных леди! срубили палку мусора и теперь ее стойко обороняют, враги натуральные!
гипноз 16 окт. 2017 г. в 18:15
сомнамбулизм каталепсии  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (CaptainYos @ 16.10.2017 - 18:11)
Цитата (гипноз @ 16.10.2017 - 17:59)
Все дело сфабриковано ,высасывали из пальца!!!

Да вы просто гений сыска! Эк вы лихо по одной статейке всю цепочку-то и раскрыли... Или может у вас доступ к материалам следствия ( которых ни журналист ни ЯПовцы в глаза не видели) имеются? Я ж понимаю ,служебная тайна и всё такое ,но вы хоть намекните нам на нестыковки....сухонько так, без эмоций...

Время смерти легко легко определяется. У женщины железное алиби,присматривала за стариками в момент убийства. Что вам мил человек еще нужно??
BorisYeltsin 16 окт. 2017 г. в 18:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
А что в этой семье образцового? Просто, многодетная семья.
sergyx 16 окт. 2017 г. в 18:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Хитник @ 16.10.2017 - 15:07)
одного не пойму- в ее же интересах полиграф! почему отказалась? Что то скрывает?

ну как вариант у неё денег нет на "полиграф показал, что вы виновны на все 100%, плюс еще как-то в убийстве Кеннеди замешаны, но если хотите более лучший анализ, то у нас есть другой полиграфист, но это уже платно". Как-то так.
Надо понимать, что за полиграфом всегда стоит человек.
Криминалист 16 окт. 2017 г. в 18:20
Весельчак  •  На сайте 9 лет
8
Странно, не нахожу этого дела на сайте СК по Республике Татарстан, хотя там обычно оперативно выкладывают более подробную информацию из первых рук.

Опять же, не понятно, давала ли супруга показания, упоминается только совсем не к месту "допрос на полиграфе". Только это правильнее будет назвать или "опрос с использование полиграфа" или "исследование с помощью полиграфа", хотя оба термина не до конца раскрывают сущность мероприятия. Я к тому, что во время этого опроса можно болтать все, что хочешь, в качестве доказательства все равно не использовать полученные "сведения", надо подкреплять их оперативной работой и следственными действиями, а то и экспертизами.
kesha587 16 окт. 2017 г. в 18:20
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
как бы то ни было - тему надо поднимать! Ибо резонанс поможет восстановить справедливость... Уж больно смахивает на простой отъебись в следствии... не гоже это, когда на отъебись судьбы людей рушатся...
и еще - все родственники в семье единодушны во мнении о невиновности женщины, да и односельчане тоже...
Что я имел в виду под понятием "На отъебись"! Нет ни мотивов ни улик... есть только показания 9-летнего ребенка, опрос которого проводился пусть и с соблюдением норм УПК, но все же без единого родственника, с котором этот ребенок жил...
А по поводу полиграфа - адвокат сказал - не проходить, ибо не является доказательством но может служить против неё, вот и все

Это сообщение отредактировал kesha587 - 16 окт. 2017 г. в 18:37
Alchmist 16 окт. 2017 г. в 18:21
Почетный морковевед.  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (перекурр @ 16.10.2017 - 19:05)
Мутная темка, надо проверить жену на наличие любовника, всё таки вахтовый метод он такой..

нахуй любовнику баба с 5 детьми?

трахать одно а содержать совсем другое.
Криминалист 16 окт. 2017 г. в 18:27
Весельчак  •  На сайте 9 лет
7
Можно еще одну теорию сразу закинуть, дикая, но в практике имеет место быть. Если супруга имеет алиби, то дело развалится к конце октября, когда встанет вопрос об продлении срока расследования и срока содержания под стражей. причем вопрос с последним решаться будет уже буквально сейчас, так как есть указание, чтобы с таким ходатайством входили за 10 суток до истечения срока. Хотя тут есть вопросы, а зачем арест? Убежит, окажет давление на следствие, уничтожит следы, окажет давление на свидетелей? Все не то.

Так вот, с теорией. Она может там находиться для прикрытия следствия и поиска реального преступника. Дикость несусветная, но бывает и такое, типа "мы вот ее выпустим в силу неспособности доказать причастность, а настоящий преступник слиняет". А потом еще и реабилитация за необоснованный арест.
ТемкаАртемка 16 окт. 2017 г. в 18:31
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-2
почему показания ребёнка берут в суде,а противоправные действия не берут?
CaptainYos 16 окт. 2017 г. в 18:34
Будка Гуантанамо  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (гипноз @ 16.10.2017 - 18:15)
Цитата (CaptainYos @ 16.10.2017 - 18:11)
Цитата (гипноз @ 16.10.2017 - 17:59)
Все дело сфабриковано ,высасывали из пальца!!!

Да вы просто гений сыска! Эк вы лихо по одной статейке всю цепочку-то и раскрыли... Или может у вас доступ к материалам следствия ( которых ни журналист ни ЯПовцы в глаза не видели) имеются? Я ж понимаю ,служебная тайна и всё такое ,но вы хоть намекните нам на нестыковки....сухонько так, без эмоций...

Время смерти легко легко определяется. У женщины железное алиби,присматривала за стариками в момент убийства. Что вам мил человек еще нужно??

Про время смерти ,это вы меньше сериалов смотрите. Интервал там может быть огого...
И вы оказывается и показания каких-то стариков уже почитать успели? В статье ни о каких показаниях стариков и алиби на момент убийства ни слова...

Или вы это все из этой фразы выяснили?

Цитата
Его жена тем временем, накормив завтраком сыновей пяти, восьми и девяти лет, повела самого младшего в детсад, а потом побежала по «своим» старикам: Елена как соцработник ухаживала за одинокими и больными пенсионерами.


В вас погиб великий сыщик и он у вас уже начал разлагаться

Это сообщение отредактировал CaptainYos - 16 окт. 2017 г. в 18:36
kesha587 16 окт. 2017 г. в 18:39
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Криминалист @ 16.10.2017 - 18:27)
Можно еще одну теорию сразу закинуть, дикая, но в практике имеет место быть. Если супруга имеет алиби, то дело развалится к конце октября, когда встанет вопрос об продлении срока расследования и срока содержания под стражей. причем вопрос с последним решаться будет уже буквально сейчас, так как есть указание, чтобы с таким ходатайством входили за 10 суток до истечения срока. Хотя тут есть вопросы, а зачем арест? Убежит, окажет давление на следствие, уничтожит следы, окажет давление на свидетелей? Все не то.

Так вот, с теорией. Она может там находиться для прикрытия следствия и поиска реального преступника. Дикость несусветная, но бывает и такое, типа "мы вот ее выпустим в силу неспособности доказать причастность, а настоящий преступник слиняет". А потом еще и реабилитация за необоснованный арест.

как ни печально но Вы правы. Но это же как хирургия, иногда надо сделать больно, что бы потом всё было хорошо
Atlon 16 окт. 2017 г. в 18:41
деструктивный обструктор  •  На сайте 12 лет
4
Дело ясное, что дело мутное... Меня во всей этой истории покоробило время начала поисков. Т.е. муж не вернулся с рыбалки, а вся семья спокойно легла спать... У меня в голове не укладывается! Либо это им не в диковинку? Либо им на него похер? В любом случае, после такого факта, термин "благополучная семья" как то у меня не вяжется с реальностью.
LazYap 16 окт. 2017 г. в 18:54
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Оооо! наши Холмсы сейчас дело-то раскроют.
А о итогу мальчик был пьян и сам кинулся под колёса.
И пох, что невиновному судьбу сломаем - зато палку закроем и звёздочку на погон получим.
Криминалист 16 окт. 2017 г. в 18:59
Весельчак  •  На сайте 9 лет
4
CaptainYos

Не кипятись, дружище, но слова разумные у него имеются. Если с датами нет никаких противоречий, то меду смертью и моментом обнаружения не более суток. По первичным признакам смерти (окоченение, трупные пятна, высыхание) можно еще на стадии осмотра места происшествия установить момент смерти до пары часов. Но тут надо сразу сказать, что на осмотре должен быть грамотный судебный медик. эти самые признаки должны быть грамотно описаны и проведены те самые проверочные действия для установления давности смерти. Например, для этого можно использовать трупные пятна. По их цвету и интенсивности можно давность установить, надавливая на пятно и обращая внимание на то, исчезает ли оно и через какой промежуток времени (в секундах и минутах) восстанавливается. Тут можно до часа примерно установить давность смерти.
И еще одно но! Нельзя забывать, что давность устанавливается от момента осмотра и в течение всего осмотра перепроверяется/уточняется.
CaptainYos 16 окт. 2017 г. в 19:06
Будка Гуантанамо  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (LazYap @ 16.10.2017 - 18:54)
Оооо! наши Холмсы сейчас дело-то раскроют.

Ну ваши Холмсы-то они такие... Они по одной газетной статье любого Мориарти в два счёта...

Я вот пока вижу только следующее:
1) Могла женщина убить мужа? Могла, руки ноги есть.Мотивов можно кучу придумать.
2) Мог мальчик быть свидетелем? Мог.
3) Могли ли родственники повлиять на мальчика ,если оставить его в семье? Могли.
4) Могло следствие ошибочно или из нежелания работать обвинить невиновную женщину? Могло.
5) Мог ли следователь воздействовать на мальчика с целью получения нужных показаний? Мог.
6) Могут ли на мальчика повлиять в "детдоме". Могут.

Из имеющихся данных можно сделать вывод , о вероятности виновности или невиновности женщины как 50 на 50.
Kapralidze 16 окт. 2017 г. в 19:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Figler @ 16.10.2017 - 19:38)
А мама то, пьющая. Поверьте, синяков видно.
Ну, не стали бы органы делать такой финт ушами с малолеткой и детдомом на пустом месте.
Пырнула благоверного и вся недолга.

А может она тупо болела чем-то в момент фотографирования? Вот я, например, ни когда наркотиков не употреблял, курю очень в меру, из алкоголя разве что раз в неделю вино хорошее ..НО на прошлой неделе меня покусали насекомые, после чего я,не придав значения, утром после этого еду на весь день на охоту, где благополучно через укусы, которые я по тупости почесал, зашла инфекция, в итоге герпес над глазом на 1/5 морду-лица и выгляжу в данный момент как крокодиловый наркоман среднего стажа с волдырями. Аж люди на улице сторонятся lol.gif
Так что синяки, ИМХО, не такой уж и показатель. По поводу "не сильно беспокоилась и не сразу пошла искать", кто знает, может у него было в порядке вещей уйти на рыбалку на пару часов и потом,не предупредив,остаться до утра.

З.ы.: а вот по поводу отказа от полиграфа, да, согласен, очень подозрительно! ИМХО, если не причастна, легче согласиться и выйти на свободу, а не включать "гордость". Значит что-то за ней есть ..
111001 16 окт. 2017 г. в 19:11
Весельчак  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (trischa @ 16.10.2017 - 16:01)
всё складно, вроде бы...но!
Цитата
Задержанная Елена Болонкина от дачи показаний на полиграфе отказалась.

почему отказалась?

Знающие адвокаты советуют отказываться от прохождения полиграфа, так как результат скорее всего будет тот, который нужен следствию, вне зависимости от реальных событий.

Это сообщение отредактировал 111001 - 16 окт. 2017 г. в 19:16
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 421
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх