Обвиняемая по делу «пьяного мальчика» может сесть в тюрьму на три года

Цитата (Volfgard @ 8.11.2017 - 16:07)

Всего три года?! Да что за херня? За убийство маленького человечка 3 года..Вот так вот оценивает нас и наших близких наше государство.

Учитывая что текущую экспертизу признать допустимым доказательством нельзя, юридически вопрос остается открытым - от чего умер ребенок, так как экспертизы нет.

так пока она будет сидеть у нее и срок лишения прав закончится чтоль?!

Цитата (regular82 @ 8.11.2017 - 16:12)

посадить на 10 лет строгача, плюс выплачивать семье погибшего малыша деньги до конца жизни, 50% дохода. Эксперта, кто в крови ребенка алкоголь нашел - на 5 лет.

По сложившейся судебной практике, идущей еще с советских времен, наказание за подобное преступление (при отсутствии отягощающих вину обстоятельств) предусматривало от 2-х до 5-ти лет колонии-поселения. Не более.

А сколько дадут эксперту-алкашу, который за 1 тысячу рублей подменил кровь мальчика своей, опустившийся алкаш больше и не мог запросить А сколько дадут министру Бубенчикову, который проотвечался за пидора эксперта?
Это сообщение отредактировал Ice4 - 8 ноя 2017 в 16:18

Цитата

Обвиняемая по делу «пьяного мальчика» может сесть в тюрьму на три года

Столько непонятного:
Непонятное №1 - может сесть... Ведь может и не сесть (что скорее всего)
Непонятное №2 - на три года... Если за убийство депутата дадут столько же, то много желающих найдется по 2 - 3 "сделать". 3 года КАРЛ!!! За убийство при отягчающих. фэйспалм.
Отягчающими считаю её возможное состояние алкогольного опьянения, попытку пустить следствие по ложному следу, подлог доказательств.
Это сообщение отредактировал Desperado123 - 8 ноя 2017 в 16:18

Блядь, всего-то?

я хуею с нашего государства и правосудия. пока шум не подняли, дело бы на тормозах спустили бы? А эксперту что?

Цитата (Exmilint @ 8.11.2017 - 16:07)

Нравится мне наше правосудие. Налицо сговор с целью сокрытия состава преступления, а они в 2 разных дела и по минимальным срокам, ну не суки. Да они парой с тем экспертом загреметь должны! Он что случайно что ли написал что мальчик был пьяный или ему так захотелось? Да заплатили ему за это! Вот и сажать всех дружно в особенности кто платил эксперту и это вряд ли была та кто за рулем сидела. Не она деньги зарабатывает, она их только тратит.

Ежу понятно, что сговор. Даже если на флюшке онаруживается патология, делают повторный снимок. Если бы положительные результаты теста на алкоголь были получены случайно, "Ыксперт" обязан был сделать повторный анализ. Он же этого не сделал
Это сообщение отредактировал berialp - 8 ноя 2017 в 16:19

Думаю выйдет уже скоро по амнистии в честь Дня Победы, все-таки она мать и должна воспитывать своих деток. За это и сражались наши предки.
Это сообщение отредактировал DTrump - 8 ноя 2017 в 16:21

Три года? а прав ее лишат в период отбывания наказания?
что это блядь за хуйня?! Чтоб эта сука через три года вышла, и опять кого-нибудь задавила случайно?

Страна ебанутых законов

Цитата (dynkan @ 8.11.2017 - 16:04)

По хорошему и эксперта на столько же надо присадить, смотрел его по ящику, пафоса у него как говна за баней

При чем тут эксперт, он исполнитель. Там гнойник по чище будет, там целая отлаженная система. Просто этот случай вскрыл. И денег он от нее не получал, там все на другом построено. Просто думали дело проходное и как обычно все прокатит.
Там если копать нормально, вылезет гораздо интереснее дела, поэтому и бились они до последнего что экспертиза правильная.

т.е. может сесть а может и не сесть? вовик, ты за своими блядьми во власти смотреть начнешь? или ждешь народ когда поможет?

За первую половину 2017 года под колесами погибло более 240 детей. А кипишь только вокруг одного

Да, День победы для отребья стал желаемым ежегодным...благодаря блядской власти...

ахах

3 года за жизнь ребенка. А за отсос в туалете 9 лет

Ахуеть путенское правосудие.

Походу там все уже порешали

Ей три года, а семье то что с этого? Семье как компенсировали? Государство будет оплачивать? Она будет оплачивать?
Пускай тварь лучше работает и отдаёт зарплату пострадавшим за 10 лет.

Немного правового ликбеза для комментаторов:
состояние алкогольного опьянения мальчика (реальное или вымышленное, без разницы) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ облегчающим вину обвиняемой обстоятельством. Результаты экспертизы НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛИ повлиять на ход следствия и на решение суда по данному делу.

Блеать несчастный случай)))
Несчастный случай это когда поскользнулся, упал, очнулась гипс.
А в этом случае убийство, хоть и непреднамеренное
Это сообщение отредактировал gfdkj354 - 8 ноя 2017 в 16:27

Цитата (berialp @ 8.11.2017 - 16:19)

Цитата (Exmilint @ 8.11.2017 - 16:07) Нравится мне наше правосудие. Налицо сговор с целью сокрытия состава преступления, а они в 2 разных дела и по минимальным срокам, ну не суки. Да они парой с тем экспертом загреметь должны! Он что случайно что ли написал что мальчик был пьяный или ему так захотелось? Да заплатили ему за это! Вот и сажать всех дружно в особенности кто платил эксперту и это вряд ли была та кто за рулем сидела. Не она деньги зарабатывает, она их только тратит. Ежу понятно, что сговор. Даже если на флюшке онаруживается патология, делают повторный снимок. Если бы положительные результаты теста на алкоголь были получены случайно, "Ыксперт" обязан был сделать повторный анализ. Он же этого не сделал

Нормативные документы этого не требуют.

Цитата (Shved88 @ 8.11.2017 - 16:21)

Три года? а прав ее лишат в период отбывания наказания? что это блядь за хуйня?! Чтоб эта сука через три года вышла, и опять кого-нибудь задавила случайно? Страна ебанутых законов

Предлагаешь расстреливать? Око за око?

Цитата (Mishkall @ 8.11.2017 - 16:25)

Немного правового ликбеза для комментаторов: состояние алкогольного опьянения мальчика (реальное или вымышленное, без разницы) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ облегчающим вину обвиняемой обстоятельством. Результаты экспертизы НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛИ повлиять на ход следствия и на решение суда по данному делу.

Оно эту вину полностью устраняло. Человек сам упал под колеса.

Ща посидит под "строгим " домашним арестом годик,а там и амнистия подоспеет.
Это пиздец.
Это сообщение отредактировал Ivica9 - 8 ноя 2017 в 16:47

Цитата (Mishkall @ 8.11.2017 - 16:25)

Немного правового ликбеза для комментаторов: состояние алкогольного опьянения мальчика (реальное или вымышленное, без разницы) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ облегчающим вину обвиняемой обстоятельством. Результаты экспертизы НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛИ повлиять на ход следствия и на решение суда по данному делу.

А нахрена тогда эту тему мусолили? Я думаю, вели к этому - если мальчик пьян то и сам мог кинуться под колеса, соответственно сам виноват, автоблядь не топчет зону

Ст.264 УК РФ.
Часть 3.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это всё, что надо знать. Закон суров, но...
А в данном случае получит условно, поскольку не судима, дети-хуети, характеристики и тэ дэ.
Хотя, по совести, надо сажать лет на 10 за такие дела.
Это сообщение отредактировал АлыйВит - 8 ноя 2017 в 16:31

Цитата (gfdkj354 @ 8.11.2017 - 16:26)

Блеать несчастный случай))) Несчастный случай это когда поскользнулся, упал, очнулась гипс. А в этом случае убийство, хоть и непреднамеренное

Непреднамеренное убийство это как? В России такого нет. Максимум причинение смерти по неосторожности.