Ну мы например уходим от работы с возвратами от сетей как производитель. Вместо возвратов - платим процент от продажи на компенсацию возврата. Затраты закладываются в цену. Итог - конечному покупателю в принципе пофиг - что так что так возврат учтен в цене.
Может наконец то появится сегодняшнее молоко на полках, а не позавчерашнее. Как так то. Навезут молочки и хранят в подсобке, пока не продадут остатки позавчерашнего. Как раз наступает послезавтра и опять все по кругу. Спросил у девочки, что раскладывает - так поставщик везет, они только мухлюют посвежее назад, старое - вперед.
Дура. Продавец будет пихать залежалый товар до максимально возможного состояния. А поскольку всё все равно не продаст - разницу закладывать в цену. Причем это будет дороже, чем те же риски потерь, но лежащие сейчас на производителе - ибо маржа изготовителя уже будет в цене продукта.
Все это хорошо, только ппц спорно. Возврат нереализованной продукции - это практически один из китов, на которых стоит торговля едой. Если возврат запретить - продаваны (магазины, торговые сети) будут брать меньше товара. Ну а нахера им брать много, если его придется выкинуть - потерянные деньги. Возникнет дефицит. Взлетят цены. Портиться будет у производителя, который тоже станет делать меньше. И опять все проблемы в ту же копилку.
Чем все это дополнительно плохо: решения не предлагается. Типа вот так и крутитесь как хотите. Ну а нахуя думать? Надо предлагать. Делать вид. Работы. Заботы. Все для людей. Только грозит это все очередными проблемами. Платить за все придется как всегда конечному потребителю, нам с вами.
Хлеб запретили уже возвращать. Результат - хрен купишь хорошего свежего хлеба, одни кирпичики на прилавках. Так что сомневаюсь что это о покупателях думают.
Это сообщение отредактировал ext68 - 9 ноя. 2017 г. в 12:12
Эх манагеры завоют. Магазины будут закупать столько сколько нужно на продажу и не больше. А у манагеров же покрытие и прочая фигня от чего зарплата зависит.
Как там договорились сеть и производитель - это их личные взаимоотношения
Госудаство должно лишь устанавливать границы договорных отношений.
Тем кто не в теме и пишет про оф"евших ритейлеров - не стоит уподобляться "не читал но осуждаю". Ближайший аналог - вы купили скажет телек, а он сдох на след день. Усе, низзя возвращать, "это порочная практика". Так и тут - купил ритейлер 100 тн картохи, а там 80 тн земли, а остальное гниль.
Мадам всего лишь лоббирует интересы крупнейших сельхозпроизводителей, некоторые из которых даже были губернаторами хлебных краев.
Это сообщение отредактировал dasnavi - 9 ноя. 2017 г. в 12:17
1 Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая считает, что эта мера будет способствовать восстановлению социальной справедливости
Ага, щаз. Эта мера будет способствовать увеличению ценника на прилавке и все.
Просто надо немного начать наконец регулировать цены на некоторые товары. Торговли у нас с избытком, дефицит вряд ли получим как в перестройки и до перестройки в провинции. Кстати, какому-нибудь нашему местному магниту это не очень сильно навредит. Лук вчера брали по 11 руб, капусту по 8-20. Цены самые что ни на есть доступные. Тоже самое и с магазинчиком местного совхоза, хотя они и так сами себе производитель-продавец. А вот кто хочет всё и сразу по 300% накручивая, чего тех жалеть?
Это сообщение отредактировал FedorDK - 9 ноя. 2017 г. в 12:14
Только вот в чем прикол: Раньше издержки несли оптовики. Предлагается передложить это на ритейлеров Но поскольку в нашей стране не принято снижать цены при сокращении издержек, соответствующего снижения оптовых цен сами оптовики не произведут. А вот ритейлеры все свои издержки в цену заложат. Результат: розничные цены гарантированно вырастут
Неужели у нее более-менее нормальные идеи появляться стали? Еще бы было подробно описано кто, кому и какие именно товары будет возвращать...
Как пример - если я куплю пару ящик кефира, и он постоит в холодильнике дней 20, я же не смогу вернуть его ритейлеру с причиной "что-то выпить его не получилось, верните мне деньги". Почему производители должны так делать?
Потому что производитель может переработать этот продукт. А что, вы не знали? Так вот, просрочка из магазинов едет назад на заводы, и ее там перерабатывают. К примеру, из просроченной колбасы делают колбасу. Не верите? А так есть.
А магазин переработать не может. Если только перепродать кому нить другому))
Это сообщение отредактировал 023 - 9 ноя. 2017 г. в 12:15
А брать на работу нормальных сотрудников производители не пробовали? При грамотном планировании и наработанной истории продаж возвраты будут не такими уж и большими.
Второе: если не можешь выполнять требования торговой сети, нефиг и заходить. У нас нет же - каждый хочет прямые поставки к федералам (несмотря на то, что реально может одну-две локальные потянуть).
Это сообщение отредактировал Grand0909 - 9 ноя. 2017 г. в 12:18
С одной стороны, идея неплохая. Взял товар - так твои проблемы, как ты его продашь. С другой - ну что я, протоколы проверок не читал? Никуда не денутся и переклеенные ценники и залежалый товар и прочая наёбка.
Неужели у нее более-менее нормальные идеи появляться стали? Еще бы было подробно описано кто, кому и какие именно товары будет возвращать...
Как пример - если я куплю пару ящик кефира, и он постоит в холодильнике дней 20, я же не смогу вернуть его ритейлеру с причиной "что-то выпить его не получилось, верните мне деньги". Почему производители должны так делать?
Как пример, продавец по прежнему будет покупать с избытком, но вернуть теперь не сможет, что же будет дальше? Наверное себе в убыток посчитает? Да?
Огорчу, нет, он прибавит это в цену товара, да еще процент страховочный сверху накинет и будет даже в плюсе от прежнего состояния, вот и все, а достанется только покупателям.
Ага, щаз. Эта мера будет способствовать увеличению ценника на прилавке и все.
Нет не всё. Ритейлы будут закупать меньший объём. Отсюда - Производители, как были с носом, таки останутся. Покупашки(т.е. мы) будут толкаться в очередях.
Я, собсно, так и толкаюсь в очереди за молоком. Не в гамазине только, а около бочки.
да но фишка в том, что если прижать ритейлы, то охуеют производители нехуй лезть в рыночные отношения
У нас сильный перекос в пользу продавцов и перекупов, надо это регулировать. Будет сильный производитель, захочет-не захочет, а продукцию надо будет ему реализовывать, вряд ли производители при большом предложении на рынке будут сильно цену гнуть. А вот торговцам некоторым сейчас ничто не мешает делать большие наценки, ничем особо не рискуют. А производитель если оборзеет, то сгниёт его картошка-морковка.
Есть 2 последствия этого шага: - торговые сети сделают очередную накрутку, где утилизация уже будет заложена. Это произойдет с 2 концов: с конца потребителя и с конца поставщика. Для последних это крайне плохая новость, поскольку сети и так заставляют их работать на грани рентабельности - торговые сети перестанут страдать обмороками разума и сделают полноценную реализацию товара с истекающим сроком годности. Я предвижу первый вариант с некой вольной трактовкой второго, когда товар будут продавать под видом свежего пока плесенью не пойдет. Но поставщиков и нас нагнут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Че бля курят?
yaplakal.com