Сдаётся мне журналюги как всегда, что то перепутали. На фотографиях я вижу прикрученное орудие 57 мм на БМП-3.
Угадал 57 мм орудие в сочетании с управляемыми снарядами и оптико электронными средствами разведки и сопровождения целей на базе бмп3 и будет ЗАК Депривация ПВО.
И чё нового-то ? Шилки и Тунгуски устарели и не справляются ? Или просто старые 57-мм пушки выкидывать жалко было ? Так у ЗСУ-57-2 вдвое выше эффективность будет. Только новые приборы поставить.
Сдаётся мне журналюги как всегда, что то перепутали. На фотографиях я вижу прикрученное орудие 57 мм на БМП-3.
вестник мордовии любит поржать
Локатор логично отнести и спрятать в кустах, соединив проводком,
ага над тупыми
Цитата
9К35 «Стрела-10» (по классификации МО США и НАТО — SA-13 Gopher (рус. Суслик)) — советский зенитно-ракетный комплекс. Комплекс предназначен для визуального контроля воздушного пространства и уничтожения обнаруженных воздушных целей на малых высотах. Принят на вооружение в 1976 году.
Целеуказание у него, интересно, откуда? Не вижу ни АФАР, ни крутилки локатора.
Тоже задумался над этим. Фактически, получается, что это не полноценная боевая единица. Смутило так же назначение. Беспилотники, ладно. Но борьба со снарядами СЗО, при скорострельности 120 выстрелов в минуту?! БМ-21 выпускает как раз 40 ракет за 20 секунд.
присоединяюсь. При таком боекомплекте озвучьте условный расход на поражение условной цели. Боекомплект ЗАК-57 включает разрабатываемые вновь многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд, а также штатные 57-мм снаряды от автоматической зенитной пушки С-60: осколочно-трассирующий ОР-281У и бронебойный БР-281У Пля..да еще надо понимать нужно разобраться чем палить и шустренько? 120 разнообразных снарядов при такой скорострельности...двадцать секунд, выстрелил все осколочные, потом бронебойными палить по беспилотникам?? не понятно. Ощущение что Панцирь М просто в дешевой комплектации. Эффективность очень спорная.
всего два типа снарядов: управляемый и не управляемый. Панцирь будет расходовать больше снарядов в разы для поражения малоразмерного БПЛА и не факт что поразит ибо рассеивание снарядов. ударный взрыватель.....
Панцирь работает по БПЛА ракетным каналом а ракета дороже снарядов.
На БМП-3 поставили пушку времен конца ВОВ. Позорищще.
Никакого радара он не имеет. Имеет оптический и тепловизионный прицел.
И ручное наведение. Это значит, что ракеты и беспилотники он может сбивать только во влажных мечтах разработчиков.
Если цель 2.3м на 2.3 видна на 10 км то беспилотник(23х23см) он увидит за 100 метров. Но беспилотнику не обязательно подлетать так близко.
Очередной распил бабла короче.
Диплом свой покажи доказывающий что ты владеешь хотя бы минимальными познаниями в данной области.
Начни с себя, ПТУшник.
Выпускники профтехучилищ очень востребованы кстати. А некоторые из них могли бы авторитетно объяснить принципы работы и преимущества обсуждаемого вооружения. Например выпускники артиллеристских, авиационных или инженерных училищ. А ты давай, со своими тремя классами церковноприходской пизди нам дальше про распилы.
На БМП-3 поставили пушку времен конца ВОВ. Позорищще.
Никакого радара он не имеет. Имеет оптический и тепловизионный прицел.
И ручное наведение. Это значит, что ракеты и беспилотники он может сбивать только во влажных мечтах разработчиков.
Если цель 2.3м на 2.3 видна на 10 км то беспилотник(23х23см) он увидит за 100 метров. Но беспилотнику не обязательно подлетать так близко.
Очередной распил бабла короче.
ээээ про ручное сам придумал?
полуавтоматическое. автоматическое сопровождение целеи по телевизионно-оптическому визиру с 80х годов в зрк применяется
Это сообщение отредактировал Answer34 - 27 янв 2018 в 17:22
Целеуказание у него, интересно, откуда? Не вижу ни АФАР, ни крутилки локатора.
Тоже задумался над этим. Фактически, получается, что это не полноценная боевая единица. Смутило так же назначение. Беспилотники, ладно. Но борьба со снарядами СЗО, при скорострельности 120 выстрелов в минуту?! БМ-21 выпускает как раз 40 ракет за 20 секунд.
присоединяюсь. При таком боекомплекте озвучьте условный расход на поражение условной цели. Боекомплект ЗАК-57 включает разрабатываемые вновь многофункциональный снаряд с дистанционным взрывателем и управляемый артиллерийский снаряд, а также штатные 57-мм снаряды от автоматической зенитной пушки С-60: осколочно-трассирующий ОР-281У и бронебойный БР-281У Пля..да еще надо понимать нужно разобраться чем палить и шустренько? 120 разнообразных снарядов при такой скорострельности...двадцать секунд, выстрелил все осколочные, потом бронебойными палить по беспилотникам?? не понятно. Ощущение что Панцирь М просто в дешевой комплектации. Эффективность очень спорная.
всего два типа снарядов: управляемый и не управляемый. Панцирь будет расходовать больше снарядов в разы для поражения малоразмерного БПЛА и не факт что поразит ибо рассеивание снарядов. ударный взрыватель.....
Панцирь работает по БПЛА ракетным каналом а ракета дороже снарядов.
Помнится мне, что 30 мм снаряды Панциря уже имеют дистанционные взрыватели.
И чё нового-то ? Шилки и Тунгуски устарели и не справляются ? Или просто старые 57-мм пушки выкидывать жалко было ? Так у ЗСУ-57-2 вдвое выше эффективность будет. Только новые приборы поставить.
У Шилки и Тунгуски нет управляемых снарядов, поражать цель малоразмерную из артиллерийского канала ЗСУ/ЗРПК сложно и затрат но. Иначе бы вояки не из обретали бы велосипед.
На БМП-3 поставили пушку времен конца ВОВ. Позорищще.
Никакого радара он не имеет. Имеет оптический и тепловизионный прицел.
И ручное наведение. Это значит, что ракеты и беспилотники он может сбивать только во влажных мечтах разработчиков.
Если цель 2.3м на 2.3 видна на 10 км то беспилотник(23х23см) он увидит за 100 метров. Но беспилотнику не обязательно подлетать так близко.
Очередной распил бабла короче.
Диплом свой покажи доказывающий что ты владеешь хотя бы минимальными познаниями в данной области.
Начни с себя, ПТУшник.
Выпускники профтехучилищ очень востребованы кстати. А некоторые из них могли бы авторитетно объяснить принципы работы и преимущества обсуждаемого вооружения. Например выпускники артиллеристских, авиационных или инженерных училищ. А ты давай, со своими тремя классами церковноприходской пизди нам дальше про распилы.
Шавка, так ты покажешь свой диплом, или только пиздеть горазд?
На БМП-3 поставили пушку времен конца ВОВ. Позорищще.
Никакого радара он не имеет. Имеет оптический и тепловизионный прицел.
И ручное наведение. Это значит, что ракеты и беспилотники он может сбивать только во влажных мечтах разработчиков.
Если цель 2.3м на 2.3 видна на 10 км то беспилотник(23х23см) он увидит за 100 метров. Но беспилотнику не обязательно подлетать так близко.
Очередной распил бабла короче.
ээээ про ручное сам придумал?
полуавтоматическое. автоматическое сопровождение целеи по телевизионно-оптическому визиру с 80х годов в зрк применяется
Так а искать она как будет? Не имея РЛС захватывать цели нужно в ручную. То есть ни один снаряд зрк она не захватит. У града сколоко скорость снаряда?около 700 м/с? А угловые размеры ракеты будут минимальны.
Теплоприцел-инерционная вещщь. Сколько там кадров в секунду мы не знаем, но знаем что еали сыпануть алюминиевой или цинковой пудры в атмосфере, теплак сразу слепнет.
Может она и сопровождает цели, но захватывать нужно руками. Что сводит на нет борьбу с РС и беспилотниками.
Ощущение что Панцирь М просто в дешевой комплектации.Эффективность очень спорная.
у панциря 30 мм и ракеты, если бить по тем же беспилотникам, то дорого получается. как ни странно, именно у панциря расход припасов будет больше.
Точно.
Добавлю,что в 57 мм можно легче засунуть комплект шариков или другой картечи до дистанционного подрыва и секторного поражения повышенной площади. Скорее всего отсюда и столь малый боекомплект. Думаю одно нажатие гашетки выпускает 3-5 снарядов. Пара нажатий с корректировочный поправкой- одна цель. Отсюда расход 10 снарядов на летящую цель. А при кучность подлёте целей,например Града, картечь эффективнее других.
Помню деривацию, как же. А ещё планшет вычислителя (складной такой, из люминия) и всякую хрень про температуру воздуха, температуру порохового заряда и т.д. Особенно удивляло наличие в каждом ящике именно термометров и гигрометра.
Так а искать она как будет? Не имея РЛС захватывать цели нужно в ручную. То есть ни один снаряд зрк она не захватит. У града сколоко скорость снаряда?около 700 м/с? А угловые размеры ракеты будут минимальны.
Теплоприцел-инерционная вещщь. Сколько там кадров в секунду мы не знаем, но знаем что еали сыпануть алюминиевой или цинковой пудры в атмосфере, теплак сразу слепнет.
Может она и сопровождает цели, но захватывать нужно руками. Что сводит на нет борьбу с РС и беспилотниками.
Как как горизонтальное построчное сканирование определенного сектора пространства, вертикальное или радиальное сканирование, не суть важно. Вспоминаем современные оптические ГСН тои же Иглы, легко обнаруживают цели и сопровождают их.
Тепловой спектр это один из диапазонов работы ГСН, нынче они стали трёхдиапазонными. Применение систем постановки помех усложняет систему и ведёт к увеличению габаритной весовых характеристик БПЛА.
Так а искать она как будет? Не имея РЛС захватывать цели нужно в ручную. То есть ни один снаряд зрк она не захватит. У града сколоко скорость снаряда?около 700 м/с? А угловые размеры ракеты будут минимальны.
Теплоприцел-инерционная вещщь. Сколько там кадров в секунду мы не знаем, но знаем что еали сыпануть алюминиевой или цинковой пудры в атмосфере, теплак сразу слепнет.
Может она и сопровождает цели, но захватывать нужно руками. Что сводит на нет борьбу с РС и беспилотниками.
Как как горизонтальное построчное сканирование определенного сектора пространства, вертикальное или радиальное сканирование, не суть важно. Вспоминаем современные оптические ГСН тои же Иглы, легко обнаруживают цели и сопровождают их.
Тепловой спектр это один из диапазонов работы ГСН, нынче они стали трёхдиапазонными. Применение систем постановки помех усложняет систему и ведёт к увеличению габаритной весовых характеристик БПЛА.
Может может)
Не понятно в чем новизна? Она вроде бы под беспилотники заточена и реактивные снаряды, но с ними справиться не способна для крупных целей уже есть куча всего. Так же не ясен выбор боеприпаса. Для картечи мал для контактного подрыва велик. Радиовзрывателя на него нет. Управляемого снаряда нет.
В матрицей иглы обычные теплаки сравнивать нельзя. У иглы охлаждаемая матрица. Конечно там контрастнее изображение. Но какие то десяткки секунд.
Это сообщение отредактировал ASK1980 - 27 янв 2018 в 18:39
Не понятно в чем новизна? Она вроде бы под беспилотники заточена и реактивные снаряды, но с ними справиться не способна для крупных целей уже есть куча всего. Так же не ясен выбор боеприпаса. Для картечи мал для контактного подрыва велик. Радиовзрывателя на него нет. Управляемого снаряда нет.
В матрицей иглы обычные теплаки сравнивать нельзя. У иглы охлаждаемая матрица. Конечно там контрастнее изображение. Но какие то десяткки секунд.
управляемые артиллерийские боеприпасы - чем не новинка? об чём ты вообще пишешь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А некоторые из них могли бы авторитетно объяснить принципы работы и преимущества обсуждаемого вооружения. Например выпускники артиллеристских, авиационных или инженерных училищ. 
А ты давай, со своими тремя классами церковноприходской пизди нам дальше про распилы. 
yaplakal.com