В Казани 34-летний мужчина открыл стрельбу из ружья

Пизда сашеньке, живым не выйдет.

Погибшего жалко. Хоть и работа такая, а всё равно жалко. Не вернуть.

Вот почему в США таких сразу ликвидируют, а у нас вошкаются с такими? Может дело в "правозащитниках", которые вой поднимают по любому поводу?

Сейчас опять Веденов возбудится... Заебали уже все ужесточать...

Цитата (viktori7 @ 27.02.2018 - 23:03)

Вот почему в США таких сразу ликвидируют, а у нас вошкаются с такими? Может дело в "правозащитниках", которые вой поднимают по любому поводу?

Потому, что там менталитет другой. У нас дай полицаям такие полномочия они половину населения сразу положат. Много видел в РФ, чтобы водители руки на руле держали и смотрели прямо пока полицейский пробивает их?
И отбор у них очень жёсткий в полицию, что в США, что в Канаде. Нашим и не снилось такое. Но и у них косячат конечно.

Цитата

Сейчас Саша и его ружьё окружены.

Пейсаки...Саша на третьем окружен, ружье на первом? или у него очень трепетное отношение к своему ружью?=)

Цитата (OBrian @ 27.02.2018 - 22:19)

Брать Сашу приехал спецназ. Когда к Петрову приблизились бойцы ОМОНа, он неожиданно открыл огонь

вот так неожиданность...стрелять он начал... ну как так(

Какой-то сумбур! Он к бывшей уже с ружьем прибыл? Участок и ОМОН не знали, что тип вооружён?
И нарколога заодно проверить, который справку выписал на оружие., если таковая имелась.

Цитата

отбор у них очень жёсткий в полицию, что в США, что в Канаде. Нашим и не снилось такое

Ну да, ну да!

Бля, не пойму, что с людьми произошло? В 1977-81 г.г. (в 81-м в армию ушёл) практически у всех нас пацанов, от 14 лет (да и младше) было собственное ружьё. Как правило - одностволка 16-го калибра, свой комплект для заряжания патронов, порох, дробь, пули, смазка, шомпола, патронташи. Я не говорю уже о взрослых мужиках, там и три ствола можно было найти. Порох, дробь, пули, гильзы - всё продавалось БЕЗ охотничьего билета и разрешения на оружие, я пятнадцатилетним пацаном покупал всё это свободно, как сахар в продуктовом магазине.

Мы ходили на охоту проходя по поселку и городу не пряча ружья в тряпки, чехлы, а носили их на плече, с полными патронташами и ни один мент даже не думал нас спросить про эти ружья, настолько это было в порядке вещей.

Никогда я не видел и не слышал, чтобы кому-нибудь что-то прострелили, или не дай Бог кого-то убили из ружья. Гонения начались когда Иван Соболев продав всё своё (квартиры, гаражи, машины, лодки) имущество накупил акций мавроди, а когда прогорел, то почему-то пришел с ружном к директору Печорской ГрЭС В. И. Обухову, и в кабинете застрелил его, после чего покончил с собой.

Вот тогда и начали у нас гайки закручивать насчет оружия, выходит не в народе дело, а в тех, кто дурит народ доводя его до стрельбы?

Это сообщение отредактировал vit62 - 28 фев. 2018 г. в 04:11

Цитата

Потому, что там менталитет другой. У нас дай полицаям такие полномочия они половину населения сразу положат. Много видел в РФ, чтобы водители руки на руле держали и смотрели прямо пока полицейский пробивает их? И отбор у них очень жёсткий в полицию, что в США, что в Канаде. Нашим и не снилось такое. Но и у них косячат конечно.

только ты жалование забыл сравнить, обязанности и соотношение количества полицаев к гражданским.

одна мысль мне не дает покоя - даже у известного на весь двор дебошира и алкоголика есть ружье.

Цитата

Был бы свободный огнестрел - уже давно бы кто-нибудь этого додика успокоил.

Ну, по крайней мере, он может быть, задумался, что моментально получит ответочку и не стал бы рисковать.. хотя, дебошир и алкоголик, о чем это я?

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 28 фев. 2018 г. в 04:39

Цитата

Сейчас Саша и его ружьё окружены. Он спрятался в подъезде примерно на третьем этаже.

Вот здесь взоржал
Ружье отдельно окружили примерно на третьем этаже?

Двое пьяных жителей Казани вчера вечером с оружием припёрлись к бывшей жене одного из них с целью "разобраться" Устроили стрельбу по дверям, соседям и правоохранителям. Итог - убит один росгвардеец, ранен ещё один и сосед, вышедший "покурить". Один из нападавших застрелен. Причём, не зачинщик - "помогала". Второго взяли. Страдает алкоголизмом (ну, или - наслаждается) Вопросы: как получил разрешение на оружие? Накажут ли кого либо из должностных лиц, которые должны контролировать "вооруженных" граждан?
Пруф: http://tatarstan24.tv/mobile/incident/4104...ehold_conflict/

Это сообщение отредактировал Jel - 28 фев. 2018 г. в 07:16

акуенчик чё , можно фильмец в стиле НТВ снять!

Это сообщение отредактировал bobkill - 28 фев. 2018 г. в 07:14

Цитата (Jel @ 28.02.2018 - 12:12)

Вопросы: как получил разрешение на оружие? Накажут ли кого либо из должностных лиц, которые должны контролировать "вооруженных" граждан?

1-Как и остальные, в установленном законом поряде получения разрешения на оружие
2-Нет

Это сообщение отредактировал dimandos - 28 фев. 2018 г. в 07:15

Цитата

Страдает алкоголизмом (ну, или - наслаждается) Вопросы: как получил разрешение на оружие?

Получил разрешение, купил ружьё, обмывает покупку до сих пор.
Пойдёт версия?

Я не против получения гладкоствольного оружия желающими. Охотниками, например. Вопрос о другом. Почему не контролируются граждане уже имеющие оружие? Или контролируются из рук вон плохо? Почему за это никто не несёт ответственности?

Цитата (Jel @ 28.02.2018 - 07:12)

Вопросы: как получил разрешение на оружие? Накажут ли кого либо из должностных лиц, которые должны контролировать "вооруженных" граждан?

Как как....
Я на прошлой неделе проходил медкомиссию, брал справку в наркодиспанцере в Казани на Тунакова. Там до сих пор все на бумажных карточках, те же очереди что и в 94м когда впервые туда приходил за справкой, тот же сортир на который смотрит врачиха чтоб кто то не нассал в чужую банку.... Те же методы. Тот же подход видимо.
Так и получают справки.
21 век.... а там до сих пор все вручную переписывают.... жесть.

Цитата (Jel @ 28.02.2018 - 08:20)

Я не против получения гладкоствольного оружия желающими. Охотниками, например. Вопрос о другом. Почему не контролируются граждане уже имеющие оружие? Или контролируются из рук вон плохо? Почему за это никто не несёт ответственности?

А какой контроль предлагаешь? Полицейского поставить, чтоб телохранителем на постоянку, чтоб сутками под наблюдением?

Цитата (Jel @ 28.02.2018 - 07:20)

Я не против получения гладкоствольного оружия желающими. Охотниками, например. Вопрос о другом. Почему не контролируются граждане уже имеющие оружие? Или контролируются из рук вон плохо? Почему за это никто не несёт ответственности?

Почему не контролируются? Участковый приходит, сейф смотрит, быт, про соседей спрашивает, у соседей про тебя спрашивает. Ему каждый день надо приходить? А если он в обед придет, а ебанат вечером стрелять начнет? Что такие как ты скажут? Почему не каждый час приходил?
Медкомиссия с наркологией раз в 5 лет. К слову у водятлов медкомиссия раз в 10 лет и наркологии от них не требуют, а нарушений в тысячи раз больше совершается. Так, инфа к размышлению..

Это сообщение отредактировал Baldy - 28 фев. 2018 г. в 07:30

Ну разрешение мог получить до того как начал наслаждаться алкоголизмом...

Цитата

Двое пьяных жителей Казани вчера вечером с оружием припёрлись к бывшей жене одного из них с целью "разобраться"

Прямо классика жанра. Нажраться и идти к бывшей разбираться. Спрашивается нахрена? Стоило оно того?

Это сообщение отредактировал AlexSever - 28 фев. 2018 г. в 07:31

Цитата (Jel @ 28.02.2018 - 07:20)

Я не против получения гладкоствольного оружия желающими. Охотниками, например. Вопрос о другом. Почему не контролируются граждане уже имеющие оружие? Или контролируются из рук вон плохо? Почему за это никто не несёт ответственности?

А вы на каждый выданный гладкоствол предлагаете поставить GPS ,или каждому владельцу по сотруднику выдать для охраны?

А вот если бы у бывшей жены, соседа и росгвардейца тоже было бы ружжо, то тогда...