Трамп: пожизненный Президент - это замечательно!

до 85-го у нас все пожизненные были, кроме одного лысого чёрта.

Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 08:02)

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:00) Но чисто математически когда правят несколько людей вероятность что они наворотят хуйни несколько ниже. а русская народная пословица говорит обратное - "У семи нянек дитя без глазу"!

Ну куда уж закону больших чисел против русской пословицы.

А что скажут по этому поводу либералы?

Цитата (ЗлойПрапор @ 4.03.2018 - 07:49)

Цитата Президент США Дональд Трамп восхитился инициативой властей Китая снять ограничения на срок пребывания главы государства на посту, а также предложил сделать то же самое в Соединенных Штатах И назначить его президентом Земли!

Нет, Вселенной!
Ты мне старую картинку напомнил

Цитата (дедБуйный @ 4.03.2018 - 08:01)

Несменяемая власть в США - это было бы отлично. Трамп, давай, не подведи.

Вы зря иронизируете, вот как раз таки перспектива смены руководства и велит действующему правителю творить всякие пакости, тянуть за собой армию воров-олигархов, продажных политиков, которые своими деньгами, административным ресурсом дадут ему возможность получить следующий срок правления, но сделают они это не за бесплатно, а за возможность в будущем набивать свои карманы, душить население, а пожизненному президенту вилять хвостом перед каждыми выборами не надо - он и так президент и будет делать для народа намного больше.
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4 мар. 2018 г. в 08:08

По мне так выборы это иллюзия ,что народ что-то решает. Ну это лично мое мнение.

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:03)

Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 08:02) Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:00) Но чисто математически когда правят несколько людей вероятность что они наворотят хуйни несколько ниже. а русская народная пословица говорит обратное - "У семи нянек дитя без глазу"! Ну куда уж закону больших чисел против русской пословицы.

а какое отношение имеют ваши "законы больших чисел" к вероятности натворения "хуйни" тем или иным количеством правителей. Хуйня-то величина не математическая, а эмоциональное восприятие происходящего
Это сообщение отредактировал дедБуйный - 4 мар. 2018 г. в 08:10

Цитата

Несменяемая власть в США - это было бы отлично. Трамп, давай, не подведи.

где-то в уголке тихонько заплакал навальный

Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 08:07)

Цитата (дедБуйный @ 4.03.2018 - 08:01) Несменяемая власть в США - это было бы отлично. Трамп, давай, не подведи. Вы зря иронизируете, вот как раз таки перспектива смены руководства и велит действующему правителю творить всякие пакости, тянуть за собой армию воров-олигархов, продажных политиков, которые своими деньгами, административным ресурсом дадут ему возможность получить следующий срок правления, но сделают они это не за бесплатно, а за возможность в будущем набивать свои карманы, душить население, а пожизненному президенту вилять хвостом перед каждыми выборами не надо - он и так президент и будет делать для народа намного больше.

Чувак, ты что ли веришь в эту хуйню про хорошего царя? Да он у тебя уже давно сидит на гораздо более тяжелой наркоте, чем бояре. Они на деньгах, а он властью ширяется давно.)))

Цитата (ЮДЖИН2014 @ 4.03.2018 - 08:09)

Цитата Несменяемая власть в США - это было бы отлично. Трамп, давай, не подведи. где-то в уголке тихонько заплакал навальный

Ну, с Эрдоганом на этой почве спелись, а с Трампом бы чего не спеться. Внутренние конфликты пошли бы опять же. Нормально же))) Глядишь и с России санкции снимут

Пожизненный президент - не очень звучит. Вот Император - дааа

Цитата (дедБуйный @ 4.03.2018 - 08:09)

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:03) Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 08:02) Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:00) Но чисто математически когда правят несколько людей вероятность что они наворотят хуйни несколько ниже. а русская народная пословица говорит обратное - "У семи нянек дитя без глазу"! Ну куда уж закону больших чисел против русской пословицы. а какое отношение имеют ваши "законы больших чисел" к вероятности натворения "хуйни" тем или иным количеством правителей. Хуйня-то величина не математическая, а эмоциональное восприятие происходящего

Они ко всему имеют отношение. Даже качество твоих половых актов за жизнь можно описать языком математики.

Цитата

Вы зря иронизируете, вот как раз таки перспектива смены руководства и велит действующему правителю творить всякие пакости, тянуть за собой армию воров-олигархов, продажных политиков, которые своими деньгами, административным ресурсом дадут ему возможность получить следующий срок правления, но сделают они это не за бесплатно, а за возможность в будущем набивать свои карманы, душить население, а пожизненному президенты вилять хвостом перед каждыми выборами не надо - он и так президент и будет делать для народа..

Серьезно? Человеки сотни лет практиковали подобный подход, и несмотря на это я что то не могу припомнить что бы хоть какой-либо царек умудрился осуществлять свое правление без опоры на местную элиту, в обмен на те самые услуги, то же что царек становится царьком заради того чтоб народ облагодетельствовать это и вовсе что то на уровне сказок и фантастики.

Цитата (jnh @ 4.03.2018 - 08:16)

Серьезно? Человеки сотни лет практиковали подобный подход, и несмотря на это я что то не могу припомнить что бы хоть какой-либо царек умудрился осуществлять свое правление без опоры на местную элиту, в обмен на те самые услуги, то же что царек становится царьком заради того чтоб народ облагодетельствовать это и вовсе что то на уровне сказок и фантастики.

Кстати да. Эмпирические данные нихуя не в пользу этой теории.

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:12)

Чувак, ты что ли веришь в эту хуйню про хорошего царя? Да он у тебя уже давно сидит на гораздо более тяжелой наркоте, чем бояре. Они на деньгах, а он властью ширяется давно.)))

Я понял твой посыл, но ты вчитайся в мой текст, и вдумайся в его суть - что толкает президента быть плохим для народа? Правильно - принятие решений не в его пользу, а в пользу тех людей, которые ему помогли на выборах и так от раза к разу!

Ты думаешь, что действующий президент любой страны прямо так и не опасается за свое будущее на следующих выборах? И сидит себе почивает на лаврах? Ты ошибаешься - он постоянно вынужден просчитывать ситуацию и думать - кого из олигархов или своего окружения подмазать или придушить, чтобы получить следующий срок правления, а если этой угрозы потерять следующий срок правления у него не будет - нахер ему танцевать перед олигархами?

И у него будут развязаны руки для работы на благо народа, а не для борьбы за следующие выборы.

Если мы с тобой понимаем то, что он что-то делает неправильно, думаешь он дебил? Нет, он тоже все понимает, но вынужден это делать, принимать решения в пользу олигархов, чтобы остаться у власти.


Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4 мар. 2018 г. в 08:38

Цитата (Ch70 @ 4.03.2018 - 08:08)

По мне так выборы это иллюзия ,что народ что-то решает. Ну это лично мое мнение.

В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны.

Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным и самое большее на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен.

Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам.

Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того, чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране.

Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили.

В итоге, случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей.

Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет.

Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

Цитата (Diner @ 4.03.2018 - 08:23)

Цитата (Ch70 @ 4.03.2018 - 08:08) По мне так выборы это иллюзия ,что народ что-то решает. Ну это лично мое мнение. В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны. Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет. Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

ну вот видите - все можно порешать через референдум, если все построить нормально.
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 4 мар. 2018 г. в 08:34

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 10:00)

Может и так. Но чисто математически когда правят несколько людей вероятность что они наворотят хуйни несколько ниже. Они же там тоже не единым фронтом правят, а друг с другом конкурируют. зы в заговор масонов и рептилоидов не особо верю.

Какая тут математика? Элиты склонны к сговору и безбедному существованию за счёт населения. Возможно в США и была демократия на каком-то этапе, потому что не поделили ещё всё между собой, но сейчас это - фикция.
Вся эта чехарда с Трампом - об этом свидетельствует - выбрал его реально народ, который задолбало существующее положение вещей - изначально он был "петрушкой", которому сама Клинтон и предложила баллотироваться. Но в итоге - его нагнули, да это и не первый президент, который избирался на одних обещаниях, а делал совершенно другое.

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:18)

Цитата (jnh @ 4.03.2018 - 08:16) Серьезно? Человеки сотни лет практиковали подобный подход, и несмотря на это я что то не могу припомнить что бы хоть какой-либо царек умудрился осуществлять свое правление без опоры на местную элиту, в обмен на те самые услуги, то же что царек становится царьком заради того чтоб народ облагодетельствовать это и вовсе что то на уровне сказок и фантастики. Кстати да. Эмпирические данные нихуя не в пользу этой теории.

Вооот оно в чем дело! Так происходит потому, что эта теория кривая - она построена не на тех предпосылках -

Цитата

царек умудрился осуществлять свое правление без опоры на местную элиту

- главное надо убрать у царька вот эту необходимость, необходимость заискивать перед элитами в надежде удержать через них власть на следующий период и все станет нормально - законодательно у него пожизненная власть - тогда нахуй ему опираться на местные элиты и творить для них бардак?

Цитата

Я понял твой посыл, но ты вчитайся в мой текст, и вдумайся в его суть, что толкает президента быть плохим для народа? Правильно - принятие решений не в его пользу, а в пользу тех людей, которые ему помогли на выборах и так от раза к разу! Ты думаешь, что действующий президент любой страны прямо так и не опасается за свое будущее на следующих выборах? И сидит себе почивает на лаврах? Ты ошибаешься - он постоянно вынужден просчитывать ситуацию и думать - кого из олигархов или своего окружения подмазать или придушить, чтобы получить следующий срок правления, а если этой угрозы потерять следующий срок правления у него не будет - нахер ему танцевать перед олигархами? И у него будут развязаны руки для работы на благо народа, а не для борьбы за следующие выборы.

Хотелось бы задать встречный вопрос, почему вы считаете что человек добравшийся по головам до самой верхней точки в пирамиде состоящей из самых беспринципных людей, вобще будет думать о благе народа? Почему вы считаете что в случае пожизненного президентства он не будет беспокоится о своем будущем, ведь при любом конфликте интересов с держателями власти чуть меньшего калибра он рискует получить массу веселухи, от банального саботирования своих решений до того самого импичмента или еще более банального выпиливания.

Цитата

- главное надо убрать у царька вот эту необходимость, необходимость заискивать перед элитами в надежде удержать через них власть на следующий период и все станет нормально - законодательно у него пожизненная власть - тогда нахуй ему опираться на местные элиты и творить для них бардак?

Ну если вы сможете это осуществить на практике то вас можно будет искренне поздравить, ибо вы будете первым человеком в истории кому это удалось)
Это сообщение отредактировал jnh - 4 мар. 2018 г. в 08:39

Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 18:07)

Цитата (дедБуйный @ 4.03.2018 - 08:01) Несменяемая власть в США - это было бы отлично. Трамп, давай, не подведи. Вы зря иронизируете, вот как раз таки перспектива смены руководства и велит действующему правителю творить всякие пакости, тянуть за собой армию воров-олигархов, продажных политиков, которые своими деньгами, административным ресурсом дадут ему возможность получить следующий срок правления, но сделают они это не за бесплатно, а за возможность в будущем набивать свои карманы, душить население, а пожизненному президенту вилять хвостом перед каждыми выборами не надо - он и так президент и будет делать для народа намного больше.

Это ты про светлейшего так расписал? Если так - то эта фраза "...он и так президент и будет делать для народа намного больше" - лишняя
Это сообщение отредактировал Kargott - 4 мар. 2018 г. в 08:39

Цитата (Maconn @ 4.03.2018 - 07:43)

ТС, ну 18-го в любом случае сходить надо, а то, мало ли что...

Ходят в сортир , а выборы посещают

Цитата (avrakedavra @ 4.03.2018 - 08:22)

Цитата (beliall @ 4.03.2018 - 08:12) Чувак, ты что ли веришь в эту хуйню про хорошего царя? Да он у тебя уже давно сидит на гораздо более тяжелой наркоте, чем бояре. Они на деньгах, а он властью ширяется давно.))) Я понял твой посыл, но ты вчитайся в мой текст, и вдумайся в его суть - что толкает президента быть плохим для народа? Правильно - принятие решений не в его пользу, а в пользу тех людей, которые ему помогли на выборах и так от раза к разу! Ты думаешь, что действующий президент любой страны прямо так и не опасается за свое будущее на следующих выборах? И сидит себе почивает на лаврах? Ты ошибаешься - он постоянно вынужден просчитывать ситуацию и думать - кого из олигархов или своего окружения подмазать или придушить, чтобы получить следующий срок правления, а если этой угрозы потерять следующий срок правления у него не будет - нахер ему танцевать перед олигархами? И у него будут развязаны руки для работы на благо народа, а не для борьбы за следующие выборы.

Ну то есть ты сам признаешь, что его цель - продлить свою власть, а не сделать жизнь народа лучше?
И кстати почему этот олигархат не мешал в первые 8 лет правления? Он в те годы реально был хорош и разгреб прилично говнища, многое сделал.
Просто признайте уже что вашего Остапа понесло. Засиделся. Уже не в олигархии и давлении ан него дело - он уже оторвался от реальности и возомнил себя не каким то там как в америке хз каким по счету президентом, а исторической фигурой!
Это сообщение отредактировал beliall - 4 мар. 2018 г. в 08:37

Цитата (Diner @ 4.03.2018 - 08:23)

Цитата (Ch70 @ 4.03.2018 - 08:08) По мне так выборы это иллюзия ,что народ что-то решает. Ну это лично мое мнение. В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны. Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным и самое большее на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен. Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам. Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того, чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране. Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили. В итоге, случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей. Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет. Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

"Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. "

Так и вижу ,как у нас партии объединились против "него" и выступили единым фронтом - медведь против меда.
Это сообщение отредактировал Ch70 - 4 мар. 2018 г. в 08:44

Да ему пернуть то два раза осталось.