помню в одном из отделений ЕР потребовалось внедрить ВПН для связи с районными отделениями. Особого выбора не было: пришлось применять OpenVPN. И объяснить что это незаконно. Спросили "почему"? ответил "вы закон этот придумали, с вас и спрос"
А почему нельзя просто ответить? Просто взять на бланке компании и написать "запрашиваемая информация у ооо "телеграмм" отсутствует"?
Принцип правильного шифрования, это когда ключ находится на устройстве абонента, сообщение вначале шифруется, потом поступает на сервер месенджера в зашифрованном виде, вервер отправляет шифровку конечному абоненту, и там она дешифруется. Т.Е. У правильного, защищенного месенджера, нет и не может быть ключей для дешифровки.
Но почему то "Телеграмм" не идет по этому легкому пути. А значит у них есть ключи для дешифровки, просто они их не хотят давать нахаляву. Ну и через это имеем что? Имеем признание телеграмма, что они могут дешифровать сообщения, и вся их хваленая защита - не более чем пиар.
Госагентство ТАСС за ФСБ решило, что общение в мессенджерах не защищено тайной переписки Сегодня в 14:27 Roem.ru / editor@roem.ru
Верховный суд отклонил иск Telegram к ФСБ, мессенджер должен в течение 15 дней предоставить спецслужбе ключи для дешифровки сообщений. По данным СМИ, ФСБ пыталась получить доступ к аккаунтам, предположительно принадлежавшим братьям Азимовым — фигурантам дела о теракте в петербургском метрополитене, в результате которого погибли 16 человек.
Дополнительную путаницу в ситуацию внесло государственное агнентство ТАСС, которое привело цитату из зала суда от представителя ФСБ:
Федеральная служба безопасности России не рассматривает сообщения граждан в мессенджерах как охраняемую законом тайну переписки. Об этом во вторник в Верховном суде России сообщила представитель службы, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ. «Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение», — сказала представитель ФСБ
Корреспондент «Медиазоны» не слышал таких слов на заседании, их нет и на аудиозаписи с заседания, имеющейся в распоряжении редакции издания, не слышали этой реплики и другие журналисты. Опубликованная в октябре 2017 года позиция Конституционного суда сохраняет право на тайну телефонных переговоров, переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, если это не было отменено судебным решением. В марте 2016 года «Яндекс» отстояла свое право не предоставлять налоговой службе переписку пользователя всего почтового клиента без надлежащего судного решения.
че такие наивные думаете и в самом деле для того кому надо секрет ваша переписка в телеграме? а Паша как истинный поборник справедливости не дает ключи?
ЦРУ не следит за своими гражданами, ФБР он также послал нахуй.
Ты еще скажи, Гугл твои данные не собирает.
Откуда вы лезете, адепты американского холодильника.
Фига вы приколисты все хором, загнобили человека))) Перечитайте хоть)
Человек имел в виду что ЦРУ не следит ибо ЦРУ занимается деятельностью за пределами страны)) А следит как раз ФБР, которое якобы (тут я х.з. правда или нет) Дуров тоже послал)
Почему вы все прочитали это как-будто в США спецлужбы не следят за людьми я вообще не понимаю :)
ЦРУ не следит за своими гражданами, ФБР он также послал нахуй.
это надо же такое ляпнуть
Мне просто интересно, что вместо мозгов у этих либералов? Если они чужих министров слушают и даже не стесняются, что говорить о своих простых людях? АНБ, «как минимум с 90-х годов», прослушивало не только телефон Меркель, но и ряда министров, статс-секретарей ведомств и других политиков https://www.bfm.ru/news/296991
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 20 мар. 2018 г. в 15:03
А почему нельзя просто ответить? Просто взять на бланке компании и написать "запрашиваемая информация у ооо "телеграмм" отсутствует"?
Принцип правильного шифрования, это когда ключ находится на устройстве абонента, сообщение вначале шифруется, потом поступает на сервер месенджера в зашифрованном виде, вервер отправляет шифровку конечному абоненту, и там она дешифруется. Т.Е. У правильного, защищенного месенджера, нет и не может быть ключей для дешифровки.
Но почему то "Телеграмм" не идет по этому легкому пути. А значит у них есть ключи для дешифровки, просто они их не хотят давать нахаляву. Ну и через это имеем что? Имеем признание телеграмма, что они могут дешифровать сообщения, и вся их хваленая защита - не более чем пиар.
насколько я знаю, сквозное шифрование при обмене ключами между девайсами без серверов телеграма есть только в так называемых секретных чатах.
видимо, обычные переписки все-таки идут через сервера. впрочем, такая фишка для обычных сообщений вроде бы и не заявлялась.
тут как мне кажется два варианта... -ключи у фсб уже есть,а это просто очередная пиар компания мессенджера.типа подключайтесь к нам ещё! -дурову топить до последнего что никакого шифрования не существует,а те непонятные наборы символов что видят фсб и есть текст который пользователи передают друг другу....типа делать им нехер ,вот и шлют друг другу кракозябру какую то.
Не верю в эти сказки. Больше на многоходовочку ФЭБЭСЭ похоже: бля, у нас ключей нет, читать не можем. Народ в телеграме увеличивается и трет не шифруясь, фэсэбэ читает потирая ручки, профит
ЦРУ не следит за своими гражданами, ФБР он также послал нахуй.
Ахаха. американская разведка не следит Эдик Сноуден наверно наврал, отсюда и прячется в России, наверно просто от любви к России Либерастам неважно про что, главное против власти. А в Америке то рай в их больном воображении. Америка не, ты что не нарушают права людей. Не прослушивают, и не пытают даже в демократической тюрьме Гуантанамо
хули ты тему в сторону тянешь?! при чем тут сша и фбр, вопрос в России и фсб. и в конце концов в правовом поле вопроса!!! как вы заебали кремлеботы ебаные! чуть что - "а в америке хуево тоже!!!" или " а в америке ещё хуже!!" да срал я на вашу америку!!!! ты объясни почему я тут должен в гавне жить!!! с терпилами типа тебя!!!
Это сообщение отредактировал rwota - 20 мар. 2018 г. в 15:08
ЦРУ не следит за своими гражданами, ФБР он также послал нахуй.
бугагагага цру не следит за своими гражданами илиберал жжот
ЦРУ - это разведка, а разведки в нормальных странах не следят за своими гражданами, они ведут разведдеятельность против вражеских стран. По твоей логике ключи от телеграма просили бы ГРУ с СВР, лол. ЦРУ внутри США не работает, это функции ФБР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com