Путин, во гад довел со своей партией народ до... Эм... Пардон, ошибся, но сути это не меняет. В мире добра и демкократии все живут щасливо, сыто и благополучно, букваль рыгают от переедания и щастья, и палками отгоняют от дверей работников ихуевого собеса которые норовят всунуть в руки то денег, то жрачки какой
Это сообщение отредактировал КИПон - 1 апр 2018 в 16:57
А как же сказки о безбедной жизни бедняков на Западе на пособия, которые больше, чем зарплата инженеров в РФ? Что-то не понятно, наверное это снято на Мосфильме всё.
Это сообщение отредактировал Нанонимно - 1 апр 2018 в 17:01
Закупочной цены в супермаркетах не существует в отрыве от партии, а узнать из какой партии у вас товар вы не можете.
Игра слов сути не меняет. Без уголовки можно воровать в магазе на 3000 тысячи (при наценке от 30 процентов), но чтоб наверняка не объебаться - то на 2500
В Иванове осудили пенсионерку, укравшую от голода хлеб. В Иванове судят 70-летнюю пенсионерку за то, что она от голода украла хлеб и несколько пакетиков чая. Пожилой женщине грозило до 6 лет лишения свободы,
А я так скажу. Закон не должен быть одним для всех. = Объясню. В тырнете много форумов. И нормальные модераторы понимают, что правила - это только общее направление. И руководствуются соображениями полезности для сообщества. И от приоритетов сообщества зависит контроль за соблюдением правил. Кому-то могут простить серьёзные нарушения, кому-то достаточно дать самый минимальный повод и улететь в вечный бан. Потому что без бана он и без нарушений гадит сообществу больше чем самые ярые нарушители.
Это не просто нормально - это хороший подход. Ну, с оговоркой, что модераторы должны понимать приоритеты и правильно оценивать полезности. = И с обычными законами также. Они написаны как для роботов. Но ведь все люди. Люди разные. Ситуации разные. Целесообразность и полезность наказания разные в каждом случае. И если человек украл вынужденно - сажать его глупо. Если убил полного отморозка - он сделал обществу одолжение, а не совершил преступление. Ну и наоборот. Если конченый торчок украл мелочь - шоколадку - целесообразней его изолировать сразу и надолго, а не выписывать штраф. Потому что в следующий раз он за дозу убьёт. = И людям вполне достаточно разума, чтобы оценивать вред индивидуально в каждом случае, а не подстраиваться под общие алгоритмы - бездумно и механически. =========== В сегодняшнем обществе это нереально. Будет слишком много злоупотреблений. Но каждый отход от норм и законов в сторону разума, человечности и целесообразности - это отлично. Это то самое отличие человека от механизма, а человечества от ботов в игре.
А вот отход от законов в обратную сторону - от разума, человечности и целесообразности - это даже не преступление - это блядство полное. Ну, когда, к примеру, явных и очевидных убийц-отморозков оправдывают как-то. Или когда очевидный коррупционер на свободе.
Закупочной цены в супермаркетах не существует в отрыве от партии, а узнать из какой партии у вас товар вы не можете.
Игра слов сути не меняет. Без уголовки можно воровать в магазе на 3000 тысячи (при наценке от 30 процентов), но чтоб наверняка не объебаться - то на 2500
Можете подтвердить свои слова официальными документами? Все воры, пойманные в суперах (я работал в суперах десяток лет, в том числе обслуживал системы видеонаблюдения и помогал сливать видео с камер следокам - куча ворья повидал), суммы украденного получали по прейскуранту на день поимки. Более умные воры так же не воровали до 1000р (или 1200, не помню) по ценникам, в общем до того предела, когда уже будет больно.
Хрен его знает, как там было на самом деле. Но эта бесноватая дурочка и е*лан со смешной прической (но не климкин) уже выслали по этому несомненно вопиющему поводу личного вмешательства Путина в дела несоединенного королевства еще 12 тысяч российских дипломатов?
Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 1 апр 2018 в 17:07
В Иванове осудили пенсионерку, укравшую от голода хлеб. В Иванове судят 70-летнюю пенсионерку за то, что она от голода украла хлеб и несколько пакетиков чая. Пожилой женщине грозило до 6 лет лишения свободы,
Кто-то пиздит. Хлеб и несколько пакетиков чая не могут под уголовную статью попадать, там есть порог, когда начинается уголовная ответственность. Тут же - административный штраф. Либерасты давно уже про куриные шкурки сочиняют истории.
Это сообщение отредактировал Нанонимно - 1 апр 2018 в 17:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com