МИД Британии удалил твит о происхождении Новичка

Светлаков в недоумении.

Цитата (Мышшшь @ 4.04.2018 - 17:47)

блять... что брекзит, что отравление..- прикиньте уровень демократии: государство признаёт выводы референдума или экспертов. такое возможно у нас??? UPD : да, удаление твита, который на официальном канале правительства- это, своего рода, признание. В практике нашей страны такого замечено не было.

ахереть демократия, где призумция невиновности не работает.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Всё хуйня, Скрипаля собрались 2-й раз травить, поэтому твит потёрли, в этот раз может быть китайское происхождение вещества! ))

Вот не пойму зачем нужны дипломаты и разведчики - шпионы если все решает твитер ?

Цитата (coth @ 4.04.2018 - 18:21)

Цитата (Мышшшь @ 4.04.2018 - 17:47) блять... что брекзит, что отравление..- прикиньте уровень демократии: государство признаёт выводы референдума или экспертов. такое возможно у нас??? UPD : да, удаление твита, который на официальном канале правительства- это, своего рода,  признание. В практике нашей страны такого замечено не было. ахереть демократия, где призумция невиновности не работает. Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Демократия это когда чем больше бабок тем больше возможностей

Цитата

Министерство иностранных дел Великобритании удалило в своём Twitter сообщение, в котором говорится, что страной происхождения вещества, которым был отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, является Россия. Об этом сообщает пресс-служба российского посольства в Лондоне. «Зачем Форин Офис удалил этот твит от 22 марта?» — задались вопросом в российском диппредставительстве.

Может потому что обосрались, не ожидали от русских такой реакции на свою ложь? Потому и скамейку в Солсбери спешно спилили, на которой нашли отравленных Скрипалей. Напоминает, как в Киеве спилили деревья, чтобы майданутые не вычислили откуда стреляли снайперы. Англичане врут как последние хохлы

Сергей в раздумьях влез на печку,
Взял водку, котелок с гармошкой.
И принялся хуярить гречку
Красивой деревянной ложкой.

Он громко чавкнул, поперхнулся,
Затем улёгся на бочок
И с печки на пол ебанулся,
С протяжным хрипом: Нович-о-к...©

М. Ш.

О чем базар?

"Если джентльмен начинает проигрывать, то он меняет правила игры" ©

Цитата (kostyanblch @ 4.04.2018 - 17:56)

///

Лихо закручен сюжет.

Хули им метаться, если уже идти, то видимо будут идти до конца, до хуевого конца... © Дебилы блять.

Не по пацански!
За базар отвечать не хотят!
Что с них возьмёшь ...

Цитата (Rukozhop @ 4.04.2018 - 20:47)

Твит - это ж "чирикать". С каких это пор чириканье стало официальным каналом информации. И почему хомяки верят этому всему?

Спроси у Захаровой.

Да у них скафандры как будто для гоблинов созданы

Цитата (ПростоКонь @ 4.04.2018 - 18:04)

Наши поведут себя как воспитанные люди. А надо как эти уроды. "С волками жить.." И на каждом перекрестке Земли орать, что Тереза- сука пиздунья..

Ну что вы.Тереза хорошая, о народе печётся. Это парламент у неё плохой.

Мда, интересная ситуация. Я, как-то, к англосаксам отношусь с недоброжелательством и опаской. Британия - небольшой остров. Муху на карте неудачно прихлопнешь, и все, острова не найдешь потом. Ни ресурсов, ни демографического резерва, ни стратегического положения - ничего нет. А завоевали и удерживали под собой полмира. Две мировые выиграли (чужими руками). До сих пор в их "Содружестве" 50 стран из 200 существующих. Короче, они на провокациях, обмане, торговле и шантаже собаку съели. И такую лажу сморозить. Кажется, что их верхушка, действительно, деградирует. Но, блин, Гитлер ведь тоже так думал... до поры до времени.

Кстати, вопрос. Вбиваю в Гугль запрос "британия удалила твит". В Хроме получаю "Результатов: примерно 99 800 (0,41 сек.) " В Файрфоксе "По запросу британия удалила твит ничего не найдено". Никто не знает, почему так?

Цитата (Tarp @ 5.04.2018 - 17:12)

Мда, интересная ситуация. Я, как-то, к англосаксам отношусь с недоброжелательством и опаской. Британия - небольшой остров. Муху на карте неудачно прихлопнешь, и все, острова не найдешь потом. Ни ресурсов, ни демографического резерва, ни стратегического положения - ничего нет. А завоевали и удерживали под собой полмира. Две мировые выиграли (чужими руками). До сих пор в их "Содружестве" 50 стран из 200 существующих. Короче, они на провокациях, обмане, торговле и шантаже собаку съели. И такую лажу сморозить. Кажется, что их верхушка, действительно, деградирует. Но, блин, Гитлер ведь тоже так думал... до поры до времени. Кстати, вопрос. Вбиваю в Гугль запрос "британия удалила твит". В Хроме получаю "Результатов: примерно 99 800 (0,41 сек.) " В Файрфоксе "По запросу британия удалила твит ничего не найдено". Никто не знает, почему так?

https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%...lutop&from=serp

http://www.mk.ru/politics/2018/04/04/mid-v...-skripaley.html

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ac4cff19a79472df8f1b3bc

https://regnum.ru/news/2400209.html

http://www.interfax.ru/world/606929

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D1%80...B8%D1%82&&lr=75

Что такое, блядь, "высокая степень уверенности"? Ты, пидор, или владеешь фактами и неопровержимыми доказательствами, или сидишь засунув язык в жопу. Никогда не думал, что доживу до такого донного уровня глобальной политики!

В международном праве просто обязательно должен появится пункт про клевету СМИ, а также презумпция невиновности должна быть неоспоримой догмой.
Нет доказательств - значит клевета, раз клевета значит страну допустившую клевету драть как Сидорову козу (желательно не херевый такой штраф в пользу страны на которую клеветали).
А коли есть догадки, то проводить открытое расследование с участниками обеих сторон с представителями ООН, а так же с участниками стран не заинтересованных в конфликте.
Что блядь за цирк?
Это сообщение отредактировал Jeners - 5 апр. 2018 г. в 11:34

ну при всех дипломатичных обливаниях друг друга грязью, тот факт, что химики настояли на удалении некорректного твитта делает им честь.

- Мужчина, проснитесь! Вы обосрались!
- А я и не сплю!

Цитата (datsuk1978 @ 5.04.2018 - 11:14)

Цитата (Tarp @ 5.04.2018 - 17:12) Кстати, вопрос. Вбиваю в Гугль запрос "британия удалила твит". В Хроме получаю "Результатов: примерно 99 800 (0,41 сек.) " В Файрфоксе "По запросу британия удалила твит ничего не найдено". Никто не знает, почему так? https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%...lutop&from=serp http://www.mk.ru/politics/2018/04/04/mid-v...-skripaley.html https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ac4cff19a79472df8f1b3bc https://regnum.ru/news/2400209.html http://www.interfax.ru/world/606929 https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D1%80...B8%D1%82&&lr=75

Не, дело не в поиске пруфов. Вопрос был, с одного компа, в одно время, по одному запросу Гугль выдал в Хроме 100 000 результатов, а в Файрфоксе - ноль. Кстати, только что проверил, ситуация перевернулась: в Хроме, по-прежнему, 100 000 результатов, а в Файрфоксе - аж 174 000.

Лживые англикашки - марионетки пиндосии.

Похуй. Похуй на МИД Британии, твитты и сам Твиттер. Радует, то что власти Англии (вместо российского МВД) борятся с российской коррупцией. Нужно еще больше санкций против Мутинский друзей!
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 5 апр. 2018 г. в 12:41

Цитата (Tarp @ 5.04.2018 - 11:52)

Цитата (datsuk1978 @ 5.04.2018 - 11:14) Цитата (Tarp @ 5.04.2018 - 17:12) Кстати, вопрос. Вбиваю в Гугль запрос "британия удалила твит". В Хроме получаю "Результатов: примерно 99 800 (0,41 сек.) " В Файрфоксе "По запросу британия удалила твит ничего не найдено". Никто не знает, почему так? https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%...lutop&from=serp http://www.mk.ru/politics/2018/04/04/mid-v...-skripaley.html https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ac4cff19a79472df8f1b3bc https://regnum.ru/news/2400209.html http://www.interfax.ru/world/606929 https://yandex.ru/search/?text=%D0%B1%D1%80...B8%D1%82&&lr=75 Не, дело не в поиске пруфов. Вопрос был, с одного компа, в одно время, по одному запросу Гугль выдал в Хроме 100 000 результатов, а в Файрфоксе - ноль. Кстати, только что проверил, ситуация перевернулась: в Хроме, по-прежнему, 100 000 результатов, а в Файрфоксе - аж 174 000.

Что за поисковая система - Файрфокс?