«У хозяйки тоже не было документов. Она тоже под расписку купила. Ну тогда это было модно. Тогда не было палат регистрационных.
Ну, конечно, не было - вся страна в 90-е покупала-продавала недвижимость по распискам. а регистрировать сделки было негде Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 мая 2018 в 16:21
Те кто был в концентрационных лагерях получают вот это и это значит что о них есть данные в ПФР:
Пункт «д» статьи 110 закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»:
"д) гражданам - бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, - на 100 процентов минимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 17 Закона);"
у него ничего нет, только бла-бла, таких "ветеранов-узников-участников" уже разоблачать устали
Это сообщение отредактировал 2662 - 4 мая 2018 в 16:07
мутный дед... у меня раньше на работе был наставник/напарник (мир праху) из малолетних узников, так ещё в 90х все доки были оформлены, надбавка к пенсии неплохая + бундесы ещё какую-то компенсацию выплачивали
И, кстати: домовая книга - вполне себе официальный документ, ибо если ты не являешься собственником, либо у тебя нет ПИСЬМЕННОГО согласия собственника, то хуй тебя там кто пропишет. Домовая книга при прописке сдаётся в ФМС, инфа 100% - сам прописывался в своём новом доме 27 апреля с.г., и от меня потребовали свидетельство о праве собственности на дом.
Это сообщение отредактировал DenDer - 4 мая 2018 в 16:13
И, кстати: домовая книга - вполне себе официальный документ, ибо если ты не являешься собственником, либо у тебя нет ПИСЬМЕННОГО согласия собственника, то хуй тебя там кто пропишет. Домовая книга при прописке сдаётся в ФМС, инфа 100% - сам прописывался в своём новом доме 27 апреля с.г., и от меня потребовали свидетельство о праве собственности на дом.
Эта книга не порождает никаких прав на недвижимое имущество.
типикал обоссали человека в рф это норма могли бы еще ебануть статью что старик пьяница и хулиган. но пожалели.
Цитата
документы должны остаться в собесе и других учереждениях, дети-узники концлагеря неплохие деньги получают на пиздёжь похожа его легенда
мде видимо в другой стране вы живете а вот вокруг меня постоянно такие ситуации возникают. да и даже со мной. наглость-второе счастье. у меня была похожая хуйня. был дед - в один момент умер - завещание не составил, его всё отговаривала новая жена на которой был женат 3 года. Хуяк - нам нехуя - а новоиспеченным родственичкам хату, дача и 2 земельных участка. Дальше нам говорят ваш дед хороните сами. Адьес амигос Рашка хуле.
При чем тут "наглость второе счастье". Все дело в распиздяйстве. Вот, блядь, хоть зашпальте, но надо было быть просто очень "одаренным" человеком, что бы в СССР не получить собственного жилья. С 1945 года по 1991. В Москве, конечно, не всем удалось получить, но по остальной территории РСФСР ( понятное дело что особняком стоят наши люди, которым пришлось бежать из ебанных "братских республик") работающим людям дома и квартиры давали. И люди их потом спокойно приватизировали.
Да вот хоть к вопросу о беженцах. В 1989 году в наше село приехало 3 семьи беженцев из Ферганы. Русская семья, украинская семья и третья... узбекская. Люди тогда потеряли все нажитое годами - в нашем совхозе их трудоустроили и выдали жилье, и это на самом "излете" СССР. Да, в ебенях, но свое. Как, блядь, за 50 лет работы в СССР не поучить свою квартиру?
И, кстати: домовая книга - вполне себе официальный документ, ибо если ты не являешься собственником, либо у тебя нет ПИСЬМЕННОГО согласия собственника, то хуй тебя там кто пропишет. Домовая книга при прописке сдаётся в ФМС, инфа 100% - сам прописывался в своём новом доме 27 апреля с.г., и от меня потребовали свидетельство о праве собственности на дом.
Эта книга не порождает никаких прав на недвижимое имущество.
Да, но запись в ней делает товарищ майор, которому, в свою очередь, нужен документ-основание для того чтобы эту самую запись сделать, да ещё и штамп со своей подписью сверху шлёпнуть.
У меня родители дома дачу и гарпжи покупали по распискам. Не переоформляя. Кто скажет что они дураки в морду бы дал Людя старой закалки, им неведомо что в нынишних условиях желающих наебать овердохуя. Я лично заебался с ними потом ездить и документы править
То есть, пришлось оторвать жопы от диванов, походить по всяким соответствующим службам и таки оформить свою собственность?
Молодцы. А могли бы сидеть на стуле ровно, не дергаться и оказаться потом с голым задом и тоже начать обвинять во всем чиновников, которые вам все не оформили.
И, кстати: домовая книга - вполне себе официальный документ, ибо если ты не являешься собственником, либо у тебя нет ПИСЬМЕННОГО согласия собственника, то хуй тебя там кто пропишет. Домовая книга при прописке сдаётся в ФМС, инфа 100% - сам прописывался в своём новом доме 27 апреля с.г., и от меня потребовали свидетельство о праве собственности на дом.
Эта книга не порождает никаких прав на недвижимое имущество.
Да, но запись в ней делает товарищ майор, которому, в свою очередь, нужен документ-основание для того чтобы эту самую запись сделать, да ещё и штамп со своей подписью сверху шлёпнуть.
Если дом частный - запись делает сам домовладелец, он же ведёт эту книгу.
Не путайте домовую книгу с паспортным столом, где ставят штамп в паспорт о регистрации.
И запись в этой книге никаких прав на недвижимое имущество не порождает.
У меня родители дома дачу и гарпжи покупали по распискам. Не переоформляя. Кто скажет что они дураки в морду бы дал Людя старой закалки, им неведомо что в нынишних условиях желающих наебать овердохуя. Я лично заебался с ними потом ездить и документы править
То есть, пришлось оторвать жопы от диванов, походить по всяким соответствующим службам и таки оформить свою собственность?
Молодцы. А могли бы сидеть на стуле ровно, не дергаться и оказаться потом с голым задом и тоже начать обвинять во всем чиновников, которые вам все не оформили.
У меня во дворе стоят бывшие инвалидские железные гаражи, получавшие участки под них инвалиды давно умерли, а родственнички их всё пытаются найти лохов, согласных «купить» у них эти гаражи по расписке. (Мне тоже предлагали ) Ибо никаких документов на эти гаражи, подтверждающие хоть какое-то право на них, более не имеют.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 мая 2018 в 16:31
заметил тенденцию - чем ближе к 9 Мая, тем больше непонятных личностей под видом ветеранов появляется и начинают давить на жалость - то ветеран которому на 1945 было 15 лет, то якобы узник концлагеря который якобы потерял документы в пожаре и не восстановил, ну и все такое. Причем чем дальше от войны, тем больше обиженных "ветеранов".
Это сообщение отредактировал Virus - 4 мая 2018 в 16:28
У хозяйки тоже не было документов. Она тоже под расписку купила. Ну тогда это было модно. Тогда не было палат регистрационных.
Всё верно, закон обратной силы не имеет. Если расписка была документом тогда и в домовой книге внесена запись на её основании, никакой новый закон её не отменяет.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 4 мая 2018 в 16:29
У хозяйки тоже не было документов. Она тоже под расписку купила. Ну тогда это было модно. Тогда не было палат регистрационных.
Всё верно, закон обратной силы не имеет. Если расписка была документом тогда и в домовой книге внесена запись на её основании, никакой новый закон её не отменяет.
А если я в домовую книгу внесу запись, что мне по расписке должны миллион долларов - эта запись тоже «будет иметь силу»?
Они могли хоть мешок расписок написать - все сделки с недвижимостью приобретают силу только после государственной регистрации.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 мая 2018 в 16:33
А ведь тоже, небось, голосовал за Самодержца. А вообще - стыдно. Вот как так: пидарасы - чинуши, а стыдно за них - мне?
Блять, стыдливый, а прочитать текст нельзя? Его соседи наебали, рядовые граждане, адвоката толковогобеспринципного взяли. Судья выносит решение по наличии документов. В чем его вина? Он должен был сказать - документов нет, но я вам верю и дом отдаю вам? Чинуши тут на втором месте. Спрос с наебавших его соседей и родни, которая должна была помочь!
мде видимо в другой стране вы живете а вот вокруг меня постоянно такие ситуации возникают. да и даже со мной. наглость-второе счастье. у меня была похожая хуйня. был дед - в один момент умер - завещание не составил, его всё отговаривала новая жена на которой был женат 3 года. Хуяк - нам нехуя - а новоиспеченным родственичкам хату, дача и 2 земельных участка. Дальше нам говорят ваш дед хороните сами. Адьес амигос Рашка хуле.
И при чём тут страна, можно узнать? Наследники первой очереди, если нет завещания, супруги и дети. Вот супруга и вступила в наследство по закону. То, что новая жена говном оказалась и деда не стала хоронить-это не проблема государства.
И, кстати: домовая книга - вполне себе официальный документ, ибо если ты не являешься собственником, либо у тебя нет ПИСЬМЕННОГО согласия собственника, то хуй тебя там кто пропишет. Домовая книга при прописке сдаётся в ФМС, инфа 100% - сам прописывался в своём новом доме 27 апреля с.г., и от меня потребовали свидетельство о праве собственности на дом.
Эта книга не порождает никаких прав на недвижимое имущество.
Да, но запись в ней делает товарищ майор, которому, в свою очередь, нужен документ-основание для того чтобы эту самую запись сделать, да ещё и штамп со своей подписью сверху шлёпнуть.
Если дом частный - запись делает сам домовладелец, он же ведёт эту книгу.
Не путайте домовую книгу с паспортным столом, где ставят штамп в паспорт о регистрации.
И запись в этой книге никаких прав на недвижимое имущество не порождает.
Ещё раз: Я купил частный дом в прошлом месяце. У меня есть: ДКП, расписка продавца в получении денежных средств в полном объёме, свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок, межевой план, все необходимые чеки, приходные кассовые ордера и домовая книга. Прихожу в МФЦ и говорю: "Здравствуйте, я вот тут купил дом и хотел бы в нём прописаться." Мне отвечают: "Пожалуйста, будьте добры Ваш паспорт, свидетельство о праве собственности на дом и... тадааам... ДОМОВУЮ КНИГУ!" Я им это всё отдаю, а через 3 дня получаю, в числе прочего, ту самую домовую книгу с моими данными, штампом и подписью товарища майора.
Понятно, что запись в домовой книге, как таковая, никаких прав не порождает, но эта запись делается на основании документов, которые подтверждают эти самые права. Вывод: надо просто обратиться в архив местного МВД и выяснить, на основании КАКОГО ДОКУМЕНТА была сделана данная запись в домовой книге.
Это сообщение отредактировал DenDer - 4 мая 2018 в 16:36
мде видимо в другой стране вы живете а вот вокруг меня постоянно такие ситуации возникают. да и даже со мной. наглость-второе счастье. у меня была похожая хуйня. был дед - в один момент умер - завещание не составил, его всё отговаривала новая жена на которой был женат 3 года. Хуяк - нам нехуя - а новоиспеченным родственичкам хату, дача и 2 земельных участка. Дальше нам говорят ваш дед хороните сами. Адьес амигос Рашка хуле.
И при чём тут страна, можно узнать? Наследники первой очереди, если нет завещания, супруги и дети. Вот супруга и вступила в наследство по закону. То, что новая жена говном оказалась и деда не стала хоронить-это не проблема государства.
Проблема только в том что дядя за 75 лет так и не завел ни одного документа, ни на статус узника
если ему 75, то родился он в 43 году, что он там помнит? фашист из концлагеря якобы пожалел его и не сжёг, потому что он был похож на его сына, это надзиратель ему сам рассказывал, посадив на колени? Освенцим ликвидировали в 45 году. так врать - это уже маразм
Это сообщение отредактировал 2662 - 4 мая 2018 в 16:42
мде видимо в другой стране вы живете а вот вокруг меня постоянно такие ситуации возникают. да и даже со мной. наглость-второе счастье. у меня была похожая хуйня. был дед - в один момент умер - завещание не составил, его всё отговаривала новая жена на которой был женат 3 года. Хуяк - нам нехуя - а новоиспеченным родственичкам хату, дача и 2 земельных участка. Дальше нам говорят ваш дед хороните сами. Адьес амигос Рашка хуле.
И при чём тут страна, можно узнать? Наследники первой очереди, если нет завещания, супруги и дети. Вот супруга и вступила в наследство по закону. То, что новая жена говном оказалась и деда не стала хоронить-это не проблема государства.
Вот кстати интересно, кто эти мы в сопливой истории? Племянники всякие, и прочая седьмая вода на киселе? Дети, а если оные умерли, то внуки являются наследниками первой очереди наряду с женой. Так что я скорее поверю что мы это реально всякие племяши ждавшие когда дед преставится. А если внуки или дети деда, то хуле не боролись за наследство в равных с женой деда правах?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а регистрировать сделки было негде 
)
yaplakal.com