Блять, читал прям поэтическое "Смеркалось. Белый Фолькскваген..." и так далее. Думаю: Напишу что нибудь типо: "И в тот самый момент когда белоснежное авто, почти ожило, почти вошло в симбиоз со своим синим наездником..." листаю вниз... Блять. Сука. Я какаву аж в монитор выплюнул. Блять.
А 18+ тебе ни о чём не говорило?)))
Да я как то привык что пердун старый уже, потому и не обращаю внимания на возрастной ценз. Я - пердун. Мне - можна.
Блять, читал прям поэтическое "Смеркалось. Белый Фолькскваген..." и так далее. Думаю: Напишу что нибудь типо: "И в тот самый момент когда белоснежное авто, почти ожило, почти вошло в симбиоз со своим синим наездником..." листаю вниз... Блять. Сука. Я какаву аж в монитор выплюнул. Блять.
Чёж мы нервные то такие?? А чё ты думал там будет - белые фуфыстые зайки?
В это же время недалеко от заправки дорогу в неположенном переходил мужчина лет 35-ти, который не учел бешеную скорость автомобиля и был сбит.
раз в неположенном месте переходил,значит его и признают виновным а мент 100% был пьяный,поэтому и сбежал,так что хрен его посадят,лишат прав года на 2 и штраф 30 тыс
Ты смешься что-ли? По факту смерти возбуждается уголовное дело. В его рамках обязательно будет проведена трассология. Скорость автомобиля будет определена довольно точно. И допустимый предел наверняка превышен. И ты думаешь, что ему не будет выдвинуто обвинение в 264 УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?
Неважно, что пешеход нарушил. Важно, что нарушил водитель. Нарушение правил пешеходом будет лишь смягчающим обстоятельством.
В это же время недалеко от заправки дорогу в неположенном переходил мужчина лет 35-ти, который не учел бешеную скорость автомобиля и был сбит.
раз в неположенном месте переходил,значит его и признают виновным а мент 100% был пьяный,поэтому и сбежал,так что хрен его посадят,лишат прав года на 2 и штраф 30 тыс
Ты смешься что-ли? По факту смерти возбуждается уголовное дело. В его рамках обязательно будет проведена трассология. Скорость автомобиля будет определена довольно точно. И допустимый предел наверняка превышен. И ты думаешь, что ему не будет выдвинуто обвинение в 264 УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?
Неважно, что пешеход нарушил. Важно, что нарушил водитель. Нарушение правил пешеходом будет лишь смягчающим обстоятельством.
значит гад так легко не отделается? надеюсь на это
Пока за пьянство за рулем не будет адекватного и жестокого наказания , ничего не изменится !
Серьезно? Может пока отмазывала не будет, ничего не изменится? Может пока системы воспитания не будет, ничего не изменится? Может пока перспективы в жизни люди видеть не начнут ничего не изменится? В Китае пачками взяточников казнят регулярно, их меньше стало? Шире мыслить нужно уважаемый!
Блять, читал прям поэтическое "Смеркалось. Белый Фолькскваген..." и так далее. Думаю: Напишу что нибудь типо: "И в тот самый момент когда белоснежное авто, почти ожило, почти вошло в симбиоз со своим синим наездником..." листаю вниз... Блять. Сука. Я какаву аж в монитор выплюнул. Блять.
Чёж мы нервные то такие?? А чё ты думал там будет - белые фуфыстые зайки?
Ну что тебе сказать...? Нет, не ждал. Меня воообще, мясо пугает гораздо меньше чем копро и клизмы. Не пиши мне
Меня больше всего убивает трактовка закона - 3 статьи 264 УК - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека" По неосторожности, блять, по неосторожности пешика разорвало - этим и прикроется....
В это же время недалеко от заправки дорогу в неположенном переходил мужчина лет 35-ти, который не учел бешеную скорость автомобиля и был сбит.
раз в неположенном месте переходил,значит его и признают виновным а мент 100% был пьяный,поэтому и сбежал,так что хрен его посадят,лишат прав года на 2 и штраф 30 тыс
Или, как вариант, машину угнали. Но для этого он слишком молод, не обзавёлся такими связями. Впрочем, здесь зависит и от степени родственных связей. Но раз попало в СМРАД (СМИ), то с родственниками и крышей не очень.
ЗЫ: СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 27 мая 2018 в 13:21
Смерть пешехода наступила мгновенно, ему оторвало одну ногу. Она еще долго лежала у заправки. Остальное же тело влетело в салон через лобовое стекло
Он на фотке уже босой был, или обувь в процессе слетела?? Если в процессе - плохой знак, не жилец скорей всего...
ты смеёшся? тачка какбудто в стену вьехала! там фарш от мужика остался! какое нафиг "скорее всего не жилец!" скорее всего его в закрытом гробу хоронить будут!
скорость походу под 200 была, при таком ударе выжить нет шансов!
Меня больше всего убивает трактовка закона - 3 статьи 264 УК - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека" По неосторожности, блять, по неосторожности пешика разорвало - этим и прикроется....
А как надо писать? По неосторожности, потому что умысла давить машиной пешехода ни у кого в таких ДТП нет.
Если есть умысел, дело переквалифицируют на 105 статью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com