Скоро про СССР будут рассказывать какие нибудь альтернативщики, что всю технику делали аннунаки в секретных подземных заводах. - Ну вот как они это делали???? Если мы в 21 веке не можем повторить????
Грустно. У меня на работе даже резьбу нарезать метчиком не каждый может.....
О,ты думаешь слово метчик тут знают?Хотя наверно знают,видел тут много инженеров,академиков и конструкторов.Полководцы тут есть и герои всех войн. Но на работу приходят устраиваться какие то лодыри.Где вы спецы?
Для старых спецов заводов нет. А новых спецов не учат. Мне 2 завода с 90- х годов зарплату за год торчат.
А занятно. Основную проблему в производстве движков раньше представляли расчеты. Огромные обьемы тугой математики и ошибки в целых томах рутинных умножений/делений. Сейчас этой проблемы нет. А какие есть? Сильно подозреваю, что не стало инженеров, которые тогда были сотнями в каждом КБ. А теперь ни одного такого нету! Манагеры есть, воры есть, пиарщики есть... задачки на компе решать некому уже! Эхе-хе...
Это сообщение отредактировал и7ветер - 12 июн 2018 в 18:59
Если бы все ограничивалось только знанием метчика и т.п. что каждый может взяв справочник слесарное дело познать самостоятельно...
Утрачены целые направления в технологиях, которыми раньше располагали. И людей которые могли бы их восстановить катастрофически не хватает. Точнее людей со знаниями которые могли бы делать, создавать новое (хотя б забытое сегодня старое) в данных сферах нет. Новых людей нет. Старики уходят, а молодые последователи , да, справочник прочли, метчик знают - и вот специалисты уже. Хорошо если способны воспроизвести по напечатанному.
Низкий поклон тем, кто еще барахтается в отрасли, пытаясь вытянуть хоть что-то.
[QUOTE=levvvv,12.06.2018 - 18:29] ... Но на работу приходят устраиваться какие то лодыри.Где вы спецы?
Сами же ответ знаете. Вот и выше ответили уже. Люди хотят не только работать, но и жить. А в подавляющем большинстве случаев в отрасли если у человека семья, то она будет выживать, вокруг есть более благоприятные и интеерсные варианты сегодня. Вот и остаются либо старики, настоящие знатоки, которые еще есть, и которых новые молодые руководители число коих ежегодно множится, нередко "гнобят" либо фанатики-трудоголики, либо те самые пофигисты.
Скоро про СССР будут рассказывать какие нибудь альтернативщики, что всю технику делали аннунаки в секретных подземных заводах. - Ну вот как они это делали???? Если мы в 21 веке не можем повторить????
Грустно. У меня на работе даже резьбу нарезать метчиком не каждый может.....
О,ты думаешь слово метчик тут знают?Хотя наверно знают,видел тут много инженеров,академиков и конструкторов.Полководцы тут есть и герои всех войн. Но на работу приходят устраиваться какие то лодыри.Где вы спецы?
Я тут. Вам обоим резьбу нарезать?
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
Скоро про СССР будут рассказывать какие нибудь альтернативщики, что всю технику делали аннунаки в секретных подземных заводах. - Ну вот как они это делали???? Если мы в 21 веке не можем повторить????
Грустно. У меня на работе даже резьбу нарезать метчиком не каждый может.....
О,ты думаешь слово метчик тут знают?Хотя наверно знают,видел тут много инженеров,академиков и конструкторов.Полководцы тут есть и герои всех войн. Но на работу приходят устраиваться какие то лодыри.Где вы спецы?
я тут! знаю что такое плашка! а Стоматолог вам дырку под резьбу пробурит! Это сообщение отредактировал pier555 - 12 июн 2018 в 19:09
майданутые же от зависти все волосы на заду повыдергивают, они ведь реально считают АН своим изобретением.
Двигатели это реальный показатель нашей отсталости. Что газовые турбины, что двигатели нового поколения для нас пока нерешаемая задача. Впрочем говорят китайцы тоже никак не могут сделать, даже наш двигатель скорапиздить.
Проблема как минимум в лопатках, их могут делать только 4 страны, Великобритания, Франция, Россия, США. А у китайцев пока не получается.
Если нет своих двигателей- надо покупать чужие. Какие проблемы то? Весь мир так живет. Что то я не вижу чтобы НАСА сильно переживало за отсутствием своих мощных двигателей, спокойно покупают советские и используют.
Меня больше интересует как на руслан крыло будут делать. Слышал что там какая то особенная технология единой титановой отливки, которой нигде в мире небыло , а сейча ее нет даже и в России. Эффективные менеджеры заэффективили.
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
С этого места поподробнее. Это кто, в Вашем понимании, "подходящие мамки" для "гениального генофонда Туполевых, Илюшиных, Антоновых, Яковлевых, Гуревичей и прочих"?
Зачем России в России самолёт с такой грузоподъёмностью? Сколько их надо для страны? Аэродромов с полосами и оборудованием хватит?
Если производство будет штучным и для использования вне территории страны, это не проблема России.
Цитата
Число самолетов Ан-124, находящихся сегодня на оснащении Воздушно-космических сил России, существенно больше, чем число активно эксплуатируемых машин этого типа. Сегодня летает всего лишь несколько единиц из 25 Ан-124.
То есть налицо некая парадоксальная ситуация — с одной стороны, утверждают, что такой самолет нужен и есть необходимость в возобновлении его серийного производства, а с другой стороны, летная годность имеющихся на оснащении машин не восстанавливается.
Почему так происходит, ясных ответов нет. Может быть, не надо пока начинать производство новых самолетов, а вначале разобраться с имеющимися? Источник
Это сообщение отредактировал ecnifr - 12 июн 2018 в 19:22
Если нет своих двигателей- надо покупать чужие. Какие проблемы то? Весь мир так живет. Что то я не вижу чтобы НАСА сильно переживало за отсутствием своих мощных двигателей, спокойно покупают советские и используют.
Меня больше интересует как на руслан крыло будут делать. Слышал что там какая то особенная технология единой титановой отливки, которой нигде в мире небыло , а сейча ее нет даже и в России. Эффективные менеджеры заэффективили.
С двигателями согласен. Даже французские арбузы катаются на английских ролс-ройсах и американских пратт&уитни. И это не мешает им быть наравне с боингом основным поставщиком авиационной техники. А вот насчет балки - это не с ТУ160 ли путаешь?
утеря технологий сказывается все сильнее, но ниче - можно поднять зарплаты конструкторам до 17 тыщ -и сразу скален. причем рф не может не только в мощные двигатели но и для кукурузника тоже. хотя давно можно было купить лицензию или производство целиком перетащить к себе. предложить запорожскому прогрессу зарплаты и жилье - и лет через 5-10 уже все было бы.
Если нет своих двигателей- надо покупать чужие. Какие проблемы то? Весь мир так живет. Что то я не вижу чтобы НАСА сильно переживало за отсутствием своих мощных двигателей, спокойно покупают советские и используют.
Меня больше интересует как на руслан крыло будут делать. Слышал что там какая то особенная технология единой титановой отливки, которой нигде в мире небыло , а сейча ее нет даже и в России. Эффективные менеджеры заэффективили.
а потом в один прекрасный день тебе их перестают продавать - и все ты прилетел это в первую очередь касается стран которые много хотят (это не про рф), или которые кое-что могут (а вот тут все плохо -и территория есть и ресурсы,и огрызки технологий)
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
С этого места поподробнее. Это кто, в Вашем понимании, "подходящие мамки" для "гениального генофонда Туполевых, Илюшиных, Антоновых, Яковлевых, Гуревичей и прочих"?
Пётр Леонидович Капица. Сергей Петрович Капица. Посмотрите, кто были их матерями, жёнами.
Или Вы считаете всё дело в государстве? Сколько дичку ни поливай, яблок не будет. Осинка не родит апельсинку. Сменилось поколение - и нет инженеров. Их растворили доярки, их признаки генетически доминантные - отсутствие любознательности, невозможность самостоятельно усваивать знания, получение знаний лишь вербально - в разговоре. Заокеанские "друзья" с математической точностью могут подсчитать, через сколько поколений некому будет делать новые самолёты, через сколько лет некому будет на них летать, через сколько лет некому будет их ремонтировать. Закапывать-выкапывать корешки, скотоводство, пивасик и телевизор, наше фсьо. И всё. Африка.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 12 июн 2018 в 19:43
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
С этого места поподробнее. Это кто, в Вашем понимании, "подходящие мамки" для "гениального генофонда Туполевых, Илюшиных, Антоновых, Яковлевых, Гуревичей и прочих"?
Отец Туполева казак, мать дочь мелкого дворянчика. Род Яковлевых - крестьянский. И т.д. Автор того поста небось из "потомственных масквичей", яд знакомый очень.
Отец Туполева казак, мать дочь мелкого дворянчика. Род Яковлевых - крестьянский. И т.д. Автор того поста небось из "потомственных масквичей", яд знакомый очень.
Нет. Я живу в сибирской деревне. Мой возраст позволяет мне наблюдать за генеалогией знакомых и незнакомых мне людей, родственников, и я могу делать обобщения и выявлять закономерности. Эти закономерности коррелируют с некоторыми признаками, и легко поддаются простой арифметической обработке.
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
С этого места поподробнее. Это кто, в Вашем понимании, "подходящие мамки" для "гениального генофонда Туполевых, Илюшиных, Антоновых, Яковлевых, Гуревичей и прочих"?
Пётр Леонидович Капица. Сергей Петрович Капица. Посмотрите, кто были их матерями, жёнами.
Или Вы считаете всё дело в государстве? Сколько дичку ни поливай, яблок не будет. Осинка не родит апельсинку. Сменилось поколение - и нет инженеров. Их растворили доярки, их признаки генетически доминантные - отсутствие любознательности, невозможность самостоятельно усваивать знания, получение знаний лишь вербально - в разговоре. Заокеанские "друзья" с математической точностью могут подсчитать, через сколько поколений некому будет делать новые самолёты, через сколько лет некому будет на них летать, через сколько лет некому будет их ремонтировать. Закапывать-выкапывать корешки, скотоводство, пивасик и телевизор, наше фсьо. И всё. Африка.
Что за бред ты несёшь? Ты бы хоть почитал биографию, вышеназванных людей!
Вы, блядь, такие умные, женились на кухарках да доярках, теперь не взлетает ничего. Ага, давайте генетику отменим.
Туполевы, Илюшины, Антоновы, Яковлевы, Гуревичи и прочие свой гениальный генофонд на поломоек истратили, дети недоделки, зато от гегемонических пролетарских мам.
С этого места поподробнее. Это кто, в Вашем понимании, "подходящие мамки" для "гениального генофонда Туполевых, Илюшиных, Антоновых, Яковлевых, Гуревичей и прочих"?
Отец Туполева казак, мать дочь мелкого дворянчика. Род Яковлевых - крестьянский. И т.д. Автор того поста небось из "потомственных масквичей", яд знакомый очень.
Дурак ты, мил человек, и в Москве разные люди живут. Вообще, судить людей по месту жительства? Ну такое...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
знаю что такое плашка! 
yaplakal.com