Законодательство не содержит прямых запретов для установки систем видеонаблюдения, но запрещает без согласия гражданина использовать эти системы для сбора, обработки и распространения персональных данных.
Сторона пострадавшего обратилась к владельцу магазина, расположенного возле перекрестка, где был сбит велосипедист, с просьбой помочь установить истину. Владелец велосипеда переходил дорогу по пешеходному переходу, рассказали свою версию случившегося его друзья. Они уверены, что их знакомый ни за что бы не ехал поперек дороги, так как отличался крайней осторожностью во всем, что касается безопасности дорожного движения.
«Водитель машины банально сбил пешехода, перевозившего велосипед по «зебре», но утверждает, что велосипедист нарушил ПДД и ехал, а не вез велосипед, как положено», – возмущаются они. Пока друг находится в больнице, товарищи обратились к владельцу магазина, расположенного рядом с местом происшествия. Хозяин сказал им, что запись есть и он готов ее продать пострадавшему за три тысячи рублей.
Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись?
А где закреплена возможность у него требовать деньги? Так-то это уже УК. А магазин должен случайно сгореть. Проблема с проводкой. Вот в этом и проблема нашего общества. Теракт? На цены на такси, на воду, на все. Нищета в головах, готовы последнее забрать при случае. Потому и ворье у власти, народ сам видит себя на их месте.
А разве запись - не его собственность? Почему он должен ею делиться с заинтересованными лицами бесплатно?
Вопрос всем негодующим: а вы чего хотите добиться, предъявляя владельцу записи какие-то высеры про сбор информации, про то, что магазин может сгореть? Он вас нахрен пошлёт и при вас-же удалит эту запись. Вам от этого станет легче? вы достигнете желаемой цели в плане помощи другу?
А если я купил билет на поезд на нижнюю полку. Должен ли я предоставлять ее людям с верхней для посидеть покушать? Вот из той же серии. Человек поставил видеонаблюдение для себя, и за свои деньги. Если каждому давать, то сломается кровать, раньше так говорили.
Опять обсуждаем только одну сторону. Может "друзья" пострадавшего подошли с наездом "Ну-ка, по бырому, скачал нам запись!" На что были посланы по известному адресу. И теперь с них хотят денежек. А так - этим должна заниматься полиция. По сути - эта видеозапись может быть персональными данными (в законе очень по ебанутому прописано определение ПД).
ну а что? видеонаблюдение стоит денег, обслуживание его тоже денег стоит, опять же время человека, который выбрал время на записи и скопировал видео - тоже стоит денег.
мы живем при рыночной экономике, хочешь покупай - не хочешь, не покупай - никто не заставляет
Очень легко умничать, когда беда никак не касается тебя самого. Представь ситуацию: тебе в автоаварии оторвало ногу, случайный прохожий оказавшийся на месте происшествия предлагает прямо сейчас купить у него брючный ремень за 10000 рублей, как средство наложения жгута. Нуахуле? Частная сопссность, рыночная, бля, экономика. А без него ты сдохнешь от кровопотери в считаные минуты. С последними силами полезешь за кошельком или обкроешь трёхэтажными матюками этого пидараса, тщетно пытаясь пальцами нащупать и передавить нужные сосуды? Что то мне подсказывает, что второй вариант намного вероятнее.
Сторона пострадавшего обратилась к владельцу магазина, расположенного возле перекрестка, где был сбит велосипедист, с просьбой помочь установить истину. Владелец велосипеда переходил дорогу по пешеходному переходу, рассказали свою версию случившегося его друзья. Они уверены, что их знакомый ни за что бы не ехал поперек дороги, так как отличался крайней осторожностью во всем, что касается безопасности дорожного движения.
«Водитель машины банально сбил пешехода, перевозившего велосипед по «зебре», но утверждает, что велосипедист нарушил ПДД и ехал, а не вез велосипед, как положено», – возмущаются они. Пока друг находится в больнице, товарищи обратились к владельцу магазина, расположенного рядом с местом происшествия. Хозяин сказал им, что запись есть и он готов ее продать пострадавшему за три тысячи рублей.
С одной стороны мог бы и дать, а с другой стороны, он затратил денег на приобретение средств безопасности и почему эти средства не могут приносить ему хотя бы окупаемость? Банки тоже не дают денег без процентов, даже на крайнюю необходимость, но тут банки не гандоны.
Просто не смогли договориться.В такой ситуации необходимо срочно выкупать,а уже далее возмущаться.Хотя не исключаю что владелец записи может устроить аукцион,кто больше даст.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По сути - эта видеозапись может быть персональными данными (в законе очень по ебанутому прописано определение ПД).
yaplakal.com
MPR27 июн 2018 в 10:35