То есть папаня уже преступник? И в чем он виноват, как его за это накажут? Лжесвидетельство то совершил именно он. А правонарушителем тут признали только сынишку, или я что то неправильно понял? Папуля пытался ввести в заблуждение органы правопорядка, лихо брехал и изворачивался, так что же ему за это будет?
Нету ложных показаний, т.к. такие показания могут быть только при производстве уголовных дел. А то что папаша себя оговорил это ненаказуемо
Главу ГИБДД подмосковного Протвино уволили после скандального ДТП
Ждем его в скором времени на новом месте в какой нибудь госконторе ну или в другом отделении.
Так оно и будет, такие должности просто так недают во первых, а во вторых такие начальники обростают связями и в третьих вы думаете честного инспектора , каким был например Никоненко в фильме будут двигать, его даже в фильме понизили. p.s. про стрижей и воробьев даже можно необьяснять
Это сообщение отредактировал instag - 2 июл. 2018 г. в 21:19
А то, что он пытался суд обмануть и на батю всё повесить - это не подсудное дело?
Нет
Цитата
Ну там лжесвидетельствование или я хз.
Только у свидетеля есть такая ответственность. У правонарушителя и преступника ее нет
То есть папаня уже преступник? И в чем он виноват, как его за это накажут? Лжесвидетельство то совершил именно он. А правонарушителем тут признали только сынишку, или я что то неправильно понял? Папуля пытался ввести в заблуждение органы правопорядка, лихо брехал и изворачивался, так что же ему за это будет?
Наверно обяжут этого папу Карло выстрогать нового Буратино для их системы . Так , как старая модель оказалась сцыкливой и уж больно хитрожопой .
А то, что он пытался суд обмануть и на батю всё повесить - это не подсудное дело?
Нет
Цитата
Ну там лжесвидетельствование или я хз.
Только у свидетеля есть такая ответственность. У правонарушителя и преступника ее нет
То есть папаня уже преступник? И в чем он виноват, как его за это накажут? Лжесвидетельство то совершил именно он. А правонарушителем тут признали только сынишку, или я что то неправильно понял? Папуля пытался ввести в заблуждение органы правопорядка, лихо брехал и изворачивался, так что же ему за это будет?
Все что сказано до момента уведомления об ответственности по 307 не образовывает состав преступления.
Ну и по административке 307 не действует.
Это сообщение отредактировал Schuka - 3 июл. 2018 г. в 13:47
А у нас разве отменили ответственность за дачу ложных показаний? Должны быть привлечены: майор с папашей и все те, кто не завёл на него дело за дачу ложных показаний. Когда у нас начнут привлекать к ответственности все цепочки, тогда укрывательство преступлений моментально сойдёт на нет. Мы уж не спрашиваем на какие-такие доходы был куплен майором мерседес.
Вы в судах ответчиком, свидетелем, истцом бывали? Думаю, дело рассматривалось с мировом суде, да и в суде папаша скорее всего не выступал. Пиздеж был в материалах дела, и тут не притянешь. Вот если бы он хотя бы в районном суде пиздел, после предупреждения о даче ложных показаний под расписку, то тогда и статью можно подтянуть. Или если сынок захочет оспорить свое увольнение и восстановиться, тогда это все будет через Серпуховской городской суд, и там пусть уже врет на статью, а давать заведомо ложные показания в суде ой как не просто морально.
P.S. Выше все короче написали.
Это сообщение отредактировал Morfei - 3 июл. 2018 г. в 14:01
А у нас разве отменили ответственность за дачу ложных показаний? Должны быть привлечены: майор с папашей и все те, кто не завёл на него дело за дачу ложных показаний. Когда у нас начнут привлекать к ответственности все цепочки, тогда укрывательство преступлений моментально сойдёт на нет.
Майора нельзя привлечь по этой статье, папашу теоретически можно, но гемора много, да и срок привлечения давно уже вышел. а нет, не вышел еще
И причем здесь вообще преступления?
Дача заведомо ложных показаний: статья 306 УК РФ... - это папаше
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний - это сынку
Уголовный кодекс, сынок, гласит только о преступлениях ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЯХ
Надо еще выяснить откуда у 42-ух летнего майора Романа Поповича Mercedes Benz GL 350. Тоже наверное папкин:)
Это сообщение отредактировал ddimoon - 3 июл. 2018 г. в 15:02
А то, что он пытался суд обмануть и на батю всё повесить - это не подсудное дело?
Нет
Цитата
Ну там лжесвидетельствование или я хз.
Только у свидетеля есть такая ответственность. У правонарушителя и преступника ее нет
То есть папаня уже преступник? И в чем он виноват, как его за это накажут? Лжесвидетельство то совершил именно он. А правонарушителем тут признали только сынишку, или я что то неправильно понял? Папуля пытался ввести в заблуждение органы правопорядка, лихо брехал и изворачивался, так что же ему за это будет?
Все что сказано до момента уведомления об ответственности по 307 не образовывает состав преступления.
Ну и по административке 307 не действует.
Т.е. я украл ахулиар НО НЕ БЫЛ УВЕДОМЛЕН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ - все меня не посадят, заебися
вам к своим корешам, к судьям и прокурорам олигархов
А то, что он пытался суд обмануть и на батю всё повесить - это не подсудное дело?
Нет
Цитата
Ну там лжесвидетельствование или я хз.
Только у свидетеля есть такая ответственность. У правонарушителя и преступника ее нет
То есть папаня уже преступник? И в чем он виноват, как его за это накажут? Лжесвидетельство то совершил именно он. А правонарушителем тут признали только сынишку, или я что то неправильно понял? Папуля пытался ввести в заблуждение органы правопорядка, лихо брехал и изворачивался, так что же ему за это будет?
Все что сказано до момента уведомления об ответственности по 307 не образовывает состав преступления.
Ну и по административке 307 не действует.
Т.е. я украл ахулиар НО НЕ БЫЛ УВЕДОМЛЕН ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ - все меня не посадят, заебися
вам к своим корешам, к судьям и прокурорам олигархов
До момента пока вас не предупредили, вы показания не давали. Поэтому в отличии от кражи и нет последствий.
А у нас разве отменили ответственность за дачу ложных показаний? Должны быть привлечены: майор с папашей и все те, кто не завёл на него дело за дачу ложных показаний. Когда у нас начнут привлекать к ответственности все цепочки, тогда укрывательство преступлений моментально сойдёт на нет.
Майора нельзя привлечь по этой статье, папашу теоретически можно, но гемора много, да и срок привлечения давно уже вышел. а нет, не вышел еще
И причем здесь вообще преступления?
Дача заведомо ложных показаний: статья 306 УК РФ... - это папаше
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний - это сынку
Уголовный кодекс, сынок, гласит только о преступлениях ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ДЕЯНИЯХ
Бабуля, чтобы не выглядеть глупо надо разобраться, что такое преступление и чем оно отличается от правонарушения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com