Про грудное вскармливание в США

Коррупции в пендосии нет говорили они Скромная фарминдустрия говорит - это просто лоббирование наших интересов, бизнес, ничего личного

Вот интересно, а пидарасов, трансгендеров и тому подобный сброд производители искусственных смесей поддерживают, как это делают правительства их стран, или таки нет? Ведь чем больше пидарасов, тем меньше рынок сбыта детского питания. Или против материнского молока бороться сил хватает, а против пидоров уже сил нет? И как правительство США умудряются поддерживать одновременно производителей смесей и тех кто лишает их рынка сбыта? Нипанятна...

какой же хуйнёй они занимаются ...
а то баба сама не решит,как ей вскармливать своего ребёнка
и кого она хочет в итоге вырастить - здорового или больного

Цитата

Когда это не удалось, делегация США перешла к угрозам. Изначально резолюцию о грудном вскармливании выдвинул Эквадор. Представители США пообещали, что если делегация Эквадора не отзовет резолюцию, Вашингтон примет торговые санкции и прекратит военную помощь этой стране. В итоге резолюция была отозвана.

Это вот эту часть так перевели?
In March, United States trade representatives threatened to withdraw American support for the Colombian peace accord and Colombian ascension into the Organization for Economic Cooperation and Development, unless Colombian health officials dropped several efforts to cut prescription drug prices. The measures Colombia is considering have all been sanctioned by the World Trade Organization, but pharmaceutical companies have pressured countries not to employ them, often by acting through American trade representatives.

А, во, нашел:
The Americans were blunt: If Ecuador refused to drор the resolution, Washington would unleash punishing trade measures and withdraw crucial military aid. The Ecuadorean government quickly acquiesced.



Это сообщение отредактировал Kit163 - 10 июл. 2018 г. в 16:59

Цитата (HarryIvanhу @ 10.07.2018 - 16:44)

Цитата (Bunker @ 10.07.2018 - 16:42) а грудное вскармливание, хотя бы даже с докармливанием, в первые 6 месяцев обязательно: именно в эти первые шесть месяцев младенцам передаются с молоком антитела от матери и формируется собственный иммунитет. А кому ж тогда впаривать америкосовские лекарства?

не лекарства, а детское питание.
смеси и детское питание нужны в первые года два.
с грудным вскармливанием этот срок сокращается, сокращая и доходы производителей питания.

жена младшего сына до 2,8 лет кормила грудью, ничего плохого в этом не вижу.

Цитата (Шеогорат @ 10.07.2018 - 17:37)

Nestle вовремя занесло.

Нестле всегда заносило! Вот несколько интересных фактов:

В 1970-х и 1980-х годах Nestlé и другие компании подвергались жёсткой критике за сбыт продуктов детского питания в развивающихся странах. Их упрекали в использовании агрессивных методов продажи, например, в том, что их торговый персонал под видом медсестёр раздаёт бесплатные пробники продуктов, использование которых при одновременном прекращении кормления грудью приводит к исчезновению у матери собственного молока. Утверждалось, что в результате этого матери попадают в зависимость от дорогих продуктов детского питания, которые не по карману некоторым слоям населения, особенно в развивающихся странах; а использование грязной воды при приготовлении детского питания приводит к болезням и смерти новорождённых.

Цитата (netrolto @ 10.07.2018 - 19:44)

Цитата (JuneJulay @ 10.07.2018 - 16:40) Цитата (netrolto @ 10.07.2018 - 19:37) Чет я не понял, за что ругаете пиндосов. Хрена себе резолюция для "тыжматерей"  - кормить грудью до двух лет и дальше. Что за нафиг? Давайте уж сразу до совершеннолетия. Хренли. И памперсы до 30. А тебя чего так подорвало то? Из тебя молоко сосут что ли или ты доплачиваешь за кормление грудью?))) До 2 лет редко кто кормит, но это вполне нормально при условии, что ребёнок уже обучен есть обычную еду по его возрасту. А где написано, что америкосы были против этого, в принципе? В псто написаны их слова о том, что некоторые положения резолюции могли бы навредить женщинам, неспособным кормить грудью. И?

Так про эмоции в псто ты после минусов дописал. А я тебе отвечала на самый первый вариант твоего комментария, где ничего кроме эмоций об ужасах кормления до 2 лет не было.

Про желтушность псто не спорю, отдаёт таким.

Цитата (stas1981 @ 10.07.2018 - 16:48)

какой же хуйнёй они занимаются ... а то баба сама не решит,как ей вскармливать своего ребёнка и кого она хочет в итоге вырастить - здорового или больного

большинство не решит: врачи вкладывают в уши изрядную долю информации.
если ВОЗ скажет, что грудное вскармливание не нужно, то больший процент врачей начнёт это же втирать мамашам, на радость производителям искусственного питания.

Это сообщение отредактировал Bunker - 10 июл. 2018 г. в 16:53

Главная и основная задача мирового правления-Приучать народные массы Куй сосать
А то,иш ты,сиську им подавай.

Мне лет пятнадцать назал была поведана следщаая история.
Производитель детского питания решил совместить приятное с полезным - продвинуть свой продукт на негритянском рынке и заодно прослыть благотворителем. Закинули партию халявного питания на африканский континент - кормите, мол, мелких негритят по стандартам белых людей. Итог печален дикая вспышка детской смертности.
Разгадка проста. Падкие до дармовщины и всего новомодного черные мамы за время бесплатной акции потеряли возможность генерировать собсное молочко. Реклама закончилась, а денег на новые порцайки нету. И молочка нету...
Потому производители кровно заинтересованы в том, штоп ни капли материнского не пролилось - дальше пару лет только за денежки.

Цитата (Bunker @ 10.07.2018 - 16:49)

Цитата (HarryIvanhу @ 10.07.2018 - 16:44) Цитата (Bunker @ 10.07.2018 - 16:42) а грудное вскармливание, хотя бы даже с докармливанием, в первые 6 месяцев обязательно: именно в эти первые шесть месяцев младенцам передаются с молоком антитела от матери и формируется собственный иммунитет. А кому ж тогда впаривать америкосовские лекарства? не лекарства, а детское питание. смеси и детское питание нужны в первые года два. с грудным вскармливанием этот срок сокращается, сокращая и доходы производителей питания.

Я имел ввиду, что деточки кушающие мамочкину сисечку умненькие и здоровенькие априори. Соответственно, своременные яжматери, увлекутся смесями. Детки уже будут не такими здоровыми и им нужны будут лекарства. А чьи? Правильно - американовские!

ничего не ново под луной,кто то двигает детские продукты питания...

Цитата (Bunker @ 10.07.2018 - 16:42)

Цитата (pepelzaz @ 10.07.2018 - 16:29) На встрече в Женеве присутствовали лоббисты из компаний по производству искусственного детского питания. Однако неизвестно, как повлияла их работа на решение США. ... Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше» конечно повлияли. а грудное вскармливание, хотя бы даже с докармливанием, в первые 6 месяцев обязательно: именно в эти первые шесть месяцев младенцам передаются с молоком антитела от матери и формируется собственный иммунитет. кормить до года - весьма желательно, до полутора - как получится. кормить после полутора смысла нет тем более, что дальше будут добавляться побочные эффекты: например, в виде нарушения прикуса.

Вот-вот...

А, "плохой иммунитет" — это не только пониженная сопротивляемость болезням (почти СПИД!), это ещё и аллергии всякие, на которых тоже делаются ооочень большие деньги.

Вот такая "многоходовочка" от пиндосов: отсутствие грудного вскармливания даёт сотни миллионов... ПОЖИЗНЕННО больных людей.

Что тут скажешь? Пидарасы. Причём — во всех смыслах.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 10 июл. 2018 г. в 17:05

Цитата (HarryIvanhу @ 10.07.2018 - 16:56)

Я имел ввиду, что деточки кушающие мамочкину сисечку умненькие и здоровенькие априори. Соответственно, своременные яжматери, увлекутся смесями. Детки уже будут не такими здоровыми и им нужны будут лекарства. А чьи? Правильно - американовские!

материнское молоко ума не добавит - это скорее удел генетики родителей и социального окружения во время роста молодого организма.

а то, что от грудного вскармливания дети будут здоровее, - это бесспорно.

СШП пускай тогда хуй сосут.

Цитата

Также они предложили отказаться от идеи ограничения «продвижения сбыта» продуктов для маленьких детей

Вот в чем дело. В деньгах, продажах, наживе.

Цитата (stas1981 @ 10.07.2018 - 16:48)

какой же хуйнёй они занимаются ... а то баба сама не решит,как ей вскармливать своего ребёнка и кого она хочет в итоге вырастить - здорового или больного

Фигня. Только месяц назад из роддома - так там не так уж и мало мамочек было, которым приходилось разжевывать прописную истину, что смесь не равно грудному молоку. И плакатики на эту тему везде висят, и лекции. Короче, вполне правильная пропаганда на тему, что кормить грудью хорошо, а смесь это на крайний случай, когда своего молока нет. И большинство мам с этим в итоге соглашалось.
А теперь прикиньте, если бы доктора убеждали, что смесь по своим свойствам ничем не хуже грудного молока. Сколько таких дурочек и дур, отказались бы кормить ради сохранения красивой формы груди и чтобы избежать неприятных моментов, сопровождающих грудное вскармливание? Зато прибыль компаний, выпускающих смеси возросла бы в разы. А пиндосы, как я поняла, как раз и хотели протолкнуть идею, что грудное вскармливание вовсе не обязательно, ведь всегда есть чудная смесь, которая ничуть не хуже (а то и лучше).

Цитата (taeniurus @ 10.07.2018 - 17:10)

А пиндосы, как я поняла, как раз и хотели протолкнуть идею, что грудное вскармливание вовсе не обязательно, ведь всегда есть чудная смесь, которая ничуть не хуже (а то и лучше).

именно это они и хотели сделать.

а если учитывать, что молочные смеси почти поголовно бодяжат дешёвым пальмовым маслом (хотя и есть исключения вроде Similac), которое даже во взрослые продукты питания пихать считается некомильфо, то неприглядная получается перспектива для здоровья детей.

дело не только с грудном молоке. просто в СШП есть родитель #1 и #2, причем ни у одного нет грудного молока, т.к. они педики. поэтому их типа надо поддерживать и здесь тоже.
{gif. они не наши}

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У бывшей женушки, когда первый родился, сисечки были между ноликом единчкой. Кормила до года - пока малой уже кусаться не начал.

Цитата (ZmeyUA @ 10.07.2018 - 17:30)

У бывшей женушки, когда первый родился, сисечки были между ноликом единчкой. Кормила до года - пока малой уже кусаться не начал.

ну ладно, это была завязка.

а финал какой: сисечки таки стали единичкой?

Цитата (Ахтерштаг @ 10.07.2018 - 16:31)

Пендосы интересные. Сиську не хотят сосать. К хуям в своей толерастии привыкли что ле? кто минусит молча? привыкшие сосать хуи?

Не хотят сиську давать, потому что привыкли всем хуй по гланды совать. Пидары они,

Так это ж бабло. А это святое.

Цитата (orlaff @ 10.07.2018 - 16:55)

Мне лет пятнадцать назал была поведана следщаая история. Производитель детского питания решил совместить приятное с полезным - продвинуть свой продукт на негритянском рынке и заодно прослыть благотворителем. Закинули партию халявного питания на африканский континент - кормите, мол, мелких негритят по стандартам белых людей. Итог печален дикая вспышка детской смертности. Разгадка проста. Падкие до дармовщины и всего новомодного черные мамы за время бесплатной акции потеряли возможность генерировать собсное молочко. Реклама закончилась, а денег на новые порцайки нету. И молочка нету... Потому производители кровно заинтересованы в том, штоп ни капли материнского не пролилось - дальше пару лет только за денежки.

Это про "Нестле" история. И , кстати, компания закупает гораздо больше пальмового масла, чем вся Россия. Куда она его девает?