Ну хорошо, допустим он не знал, что это пашня. В любом случае это земли сельхозназначения (а это довольно легко узнать), которые делятся на:
1) Пашни 2) Сенокосы 3) Пастбища
Какой из этих видов земель, как ему казалось, можно раскапывать, если для сельхоз земли запрещено повреждение плодородного слоя?
Долбоеб какой-то, если честно. Купил 3 гектара сельхоз земли, на которой ничего строить и копать нельзя, выкопал яму - и теперь удивляется.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 18 июл. 2018 г. в 17:09
А вот что считает Россельхознадзор: "То, что это пашня, не указано ни в одном документе. Но человек должен знать, когда берет ее. Раньше все земли сельхозугодий были в ведении сельхозпредприятий и они знали, где у них что. У них были карты, системы землепользований и так далее. Сейчас земли раздают кому угодно и люди могут не знать, что у них — пашня. Но это не освобождает от ответственности. Мы даже больших претензий к нему не предъявляем. Пусть уберет яму и вернет все в исходное состояние. Пусть уберет ямы, карьер с водой, вернет обратно плодородный слой почвы. Он принципиально считает, что может делать, что угодно. А земельный кодекс говорит, что нет. Плодородный слой подлежит особой охране. К тому же сад, пусть даже кратерный — это уже другой вид пользования, это многолетние насаждения"
Они бы так до китайцев с корейцами доебывались, что своими пестицидами да удобрениями в теплицах с огурцами-помидорами всю землю выжгли
Так корейцы с китаезами и "поляны накрывают" и "толстые конверты дарят". У нас все чиновничество сгнило и погрязло во взятках уже давно. Эту систему не исправить уже.
Одно из главных достижений нынешнего руководства - приумножение численности бюрократов, наделение их подзаконными правами и аккумулирование в их рядах самых тупых. но исполнительных бездельников.
А вот что считает Россельхознадзор: "То, что это пашня, не указано ни в одном документе. Но человек должен знать, когда берет ее. Раньше все земли сельхозугодий были в ведении сельхозпредприятий и они знали, где у них что. У них были карты, системы землепользований и так далее. Сейчас земли раздают кому угодно и люди могут не знать, что у них — пашня. Но это не освобождает от ответственности. Мы даже больших претензий к нему не предъявляем. Пусть уберет яму и вернет все в исходное состояние. Пусть уберет ямы, карьер с водой, вернет обратно плодородный слой почвы. Он принципиально считает, что может делать, что угодно. А земельный кодекс говорит, что нет. Плодородный слой подлежит особой охране. К тому же сад, пусть даже кратерный — это уже другой вид пользования, это многолетние насаждения"
Они бы так до китайцев с корейцами доебывались, что своими пестицидами да удобрениями в теплицах с огурцами-помидорами всю землю выжгли
Такой большой, а такие глупые вопросы задаешь: китайцы ПЛАТЯТ чиновникам, а фермер нет. Вот Россельхознадзор и пришёл исправлять это недоразумение.
Компрадорское правительство сливает страну мощным потоком. Уже давно понятно, что ОНИ жить здесь не собираются.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
ЖК РФ запрещает это делать? Да. В чем вопрос?
Может быть и тупая ситуация в целом, но прежде, чем тратить солидные суммы на организацию бизнеса следует досконально разузнать, а не противоречит ли это существующему законодательству? Даже если законодательство противоречит здравому смыслу. Это вторично уже, это лирика. Письмо в администрацию и россельхознадзор с запросом о статусе земли позволило бы избежать проблем. Перестраховаться, так сказать. А так сам себе злобный Буратино.
а вот в Подмосковье пашня выглядит вот-так, не хочет многоуважаемое учреждение сразиться за неё? А из статьи ТС опять показывают, как у нас очередного энтузиаста, которых во всем мире ценят и лелеют, втаптывают в грязь и "ставят на место". разве не так.
Это сообщение отредактировал Sergo123 - 18 июл. 2018 г. в 17:13
Долбоеб какой-то, если честно. Купил 3 гектара сельхоз земли, на которой ничего строить и копать нельзя, выкопал яму - и теперь удивляется.
Это почему ничего строить нельзя?) Хоз постройки строй, никто не запрещает. НЕкапитальное строительство. Жилые хозпостройки, сараи, хранилища... Тем более "пашня" уже потом появилась. Он же говорит, по документам там нет пашни.
Это сообщение отредактировал sborchik - 18 июл. 2018 г. в 17:13
Кировская область.Одно из Садовых товариществ. "По закону" по периметру товарищества должен быть противопожарный разрыв 15 метров.То есть нужно вырубить весь лес и кустарник.
Попытался найти и не смог. Где закон это описывает? Какой закон?
Сегодня утром по местным новостям показывали. Погуглил не нашел сюжета....Так что поверьте на слово.
А вы удивляетесь этому? Сотни примеров Директора школы наказывают за дырявую крышу,на которую ему государство не дало денег Госструктура прикрывает поликлинику за какие то недоделки,на которые тупо государство не дало денег. Абсурд
Понимаю, что земля Франца Иосифа попадает в СЗ ФО и поэтому видим прибыль населения там на 41 000 в год, но выглядит это всё-таки очень необычно. Среднегодовая температура -12 градусов. Июльская жара аж до +1,6 градуса. Зимой -50 градусов. Ветра до 40 м/с. В растительном покрове господствуют мхи и лишайники. Из млекопитающих встречается белый медведь и реже песец. Всё. Песец
Долбоеб какой-то, если честно. Купил 3 гектара сельхоз земли, на которой ничего строить и копать нельзя, выкопал яму - и теперь удивляется.
Это почему ничего строить нельзя?) Хоз постройки строй, никто не запрещает. НЕкапитальное строительство. Жилые хозпостройки, сараи, хранилища... Тем более "пашня" уже потом появилась. Он же говорит, по документам там нет пашни.
Конечно. Построить сарай, который не повредит плодородный слой - запросто, я говорю все же про капитальные объекты.
И я не понимаю, а что там раньше-то было, в документах? Пашня - это вид земли сельхозназначения. Там был другой вид? Пастбище? Сенокос? Но тогда все равно копать нельзя, плодородный слой сельхоз земель под защитой.
Или там другой категории были земли по документам? Промышленные? Земли населенных пунктов? На болоте?
Сдается мне, что фермер пиздит, даже если не было указано, что это конкретно пашня, сельхоз землю один хер копать нельзя, никакую.
У нас в стране в принципе самовольный вывоз и перемещение плодородного слоя вне закона.
Надеюсь тут все понимают, что для того, чтобы вести сельское хозяйство после такого фермера, нужно все на место вернуть? Поэтому и запрещено.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 18 июл. 2018 г. в 17:21
Следовало посидеть вечерок и представить технологическую карту обработки земли. В которой показать, что это пашня, просто в данный момент ведется обработка плодородного слоя по технологии. Он же не вывел землю из сельхозоборота, а просто использует другую технологию. Но тут все безнадежно. Мужик пытался построить геокупол, но слишком криворук, чтобы выдержать пропорции хотя бы минимально. Сколько их было, великих спецов и реформаторов, у которых все почему то рушилось... А рушилось потому, что кривыми руками и вдохновенными разговорами много не построишь. Геокупол завалится, при нарушении пропорций он очень непрочен. Яму зальет доверху. А жаль...
"То, что это пашня, не указано ни в одном документе. Но человек должен знать, когда берет ее.
Цитата
Незнание законов не освобождает от ответственности.
ЖК РФ запрещает это делать? Да. В чем вопрос?
Может быть и тупая ситуация в целом, но прежде, чем тратить солидные суммы на организацию бизнеса следует досконально разузнать, а не противоречит ли это существующему законодательству? Даже если законодательство противоречит здравому смыслу. Это вторично уже, это лирика. Письмо в администрацию и россельхознадзор с запросом о статусе земли позволило бы избежать проблем. Перестраховаться, так сказать. А так сам себе злобный Буратино.
paag5
и как ты узнаешь статус земли если они сами (Карл!!!) признают, что ни в одном документе он не указан? занавес! ну ничё... самый беспристрастный суд под председательством судьи хахелевой восстановит "справедливость" так ведь? Это сообщение отредактировал CyberMe - 18 июл. 2018 г. в 17:28
Фермер непонятливый попался. Надо было представителям россельхознадзора поляну накрыть, напоить-накормить и пару пухлых конвертов с собой дать в качестве подарков. Это я к тому, что бюрократию очень тяжело судами продавить. Если уж они такую херню говорят, что в документах пашня не указана, но она там есть.
Судьи продажны!!! И поЗвоночны. И ни от кого не зависимы. Дурдом на конной тяге....
Как же достали дебилы в министерствах и их холопы!
Бесталанные, бесполезные, недалекие люди, в лучше случае просиживают кресла, а чаще - наносят вред народному хозяйству. В начальники у нас в госорганах попадают по принципу, кто внимательней слушает вышестоящего и прислуживает старательнее.
у нас пиздец, категория земли- одно, вид разрешенного использование - еще одно. Зоны согласно град. кодексу или генплану поселений - еще одно.. итого 3 характеристики земли. Причем про зону, можно и не знать... можно купить участок ИЖС, а потом выяснить, что там зона водоохранная, например, и хуй что построишь... зато как выше правильно сказали- китайцам тыщи гектар отдаем..
Закон не запрещает строить в водоохранной зоне. Изучайте кодекс.
Надеюсь тут все понимают, что для того, чтобы вести сельское хозяйство после такого фермера, нужно все на место вернуть? Поэтому и запрещено.
В смысле "после"? Чувак в собственность приобрёл землю вообще-то. И ведёт он на ней именно сельское хозяйство. Что за ебанатство - указывать, что ему делать на своей земле?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
ЖК РФ запрещает это делать? Да. В чем вопрос?
Может быть и тупая ситуация в целом, но прежде, чем тратить солидные суммы на организацию бизнеса следует досконально разузнать, а не противоречит ли это существующему законодательству? Даже если законодательство противоречит здравому смыслу. Это вторично уже, это лирика. Письмо в администрацию и россельхознадзор с запросом о статусе земли позволило бы избежать проблем. Перестраховаться, так сказать. А так сам себе злобный Буратино.
а вот в Подмосковье пашня выглядит вот-так, не хочет многоуважаемое учреждение сразиться за неё? А из статьи ТС опять показывают, как у нас очередного энтузиаста, которых во всем мире ценят и лелеют, втаптывают в грязь и "ставят на место". разве не так.
И что? Плодородный слой ты уничтожать не можешь в любом случае, хоть там лес, хоть там болото. Таков закон.
Есть закон, есть назначение земли, которое прописано в док-тах на землю. И в законе прописано, что ты можешь делать на этой земле и что не можешь. В чем вопрос? Твой энтузиаст не к юристам пошёл со своей идеей, а нагородил самовольно хуеты какой-то, противоречащей закону, а когда огреб начал возмущаться.
Нецелевое использование земельного участка. Всё банально и просто. Горебизнесмен про это не знал, видимо.
Взяли сельхозучасток в аренду на цать лет, местные заебали тем, что их скот постоянно гулял, где хочет (в нарушении закона и без пастухов), а весной-летом бывали пожары.
Мы сделали ров по периметру на один ковш экскаватора в глубину... ну и тут началось, местный бычок упал в ров и наматывал круги по периметру обосравшись от страха и скинув кучу килограмм в весе. Местные конечно сказали что мы пидарасы и написали Путину.
и вот тут мы и вкусили радость проверки россельхознадзора!!!!
корячился штраф на более миллиона рублей, за что? за то, что мы, блядь, делая ров нарушили плодородный слой!!!! перемешали его с глиной (в этой статье всё как раз по-правильному).
Короче еле откорячились, составив кучу документации на поляну и проектов по рекультивации земельного участка (который до нас заростал лесом).
Это было 5 лет назад, что бы вы думали? А наш ров всё рано зарос травой и деревьями на глине с землёй, без всяких дополнительных действий!!!
"То, что это пашня, не указано ни в одном документе. Но человек должен знать, когда берет ее.
Цитата
Незнание законов не освобождает от ответственности.
ЖК РФ запрещает это делать? Да. В чем вопрос?
Может быть и тупая ситуация в целом, но прежде, чем тратить солидные суммы на организацию бизнеса следует досконально разузнать, а не противоречит ли это существующему законодательству? Даже если законодательство противоречит здравому смыслу. Это вторично уже, это лирика. Письмо в администрацию и россельхознадзор с запросом о статусе земли позволило бы избежать проблем. Перестраховаться, так сказать. А так сам себе злобный Буратино.
paag5
и как ты узнаешь статус земли если они сами (Карл!!!) признают, что ни в одном документе он не указан? занавес! ну ничё... самый беспристрастный суд под председательством судьи хахелевой восстановит "справедливость" так ведь?
Если земля сельхозназначения, то там по умолчанию нельзя заниматься какой-либо стройкой, повреждающей плодородный слой земли. Хоть яма, хоть фундамент. А он плодородный слой снял, увёз нахер, а на этом месте заебенил котлован, который захуячил глиной. Он, блядь, практически фундамент под капитально строение там заебашил. Конечно, это именно то самое, что разрешено делать на землях сельхозназначения.
То,что там пашня или другая категория с/х назначения земли - без разницы. Его действия противоречат им всем, как выше уже правильно написали.
Надеюсь тут все понимают, что для того, чтобы вести сельское хозяйство после такого фермера, нужно все на место вернуть? Поэтому и запрещено.
В смысле "после"? Чувак в собственность приобрёл землю вообще-то. И ведёт он на ней именно сельское хозяйство. Что за ебанатство - указывать, что ему делать на своей земле?
Потому что это не только его земля, но и часть нашей страны вообще-то. Если ты купил землю, это не значит, что ты можешь делать все, что хочешь: залить химией, снести плодородный слой, поджечь или как-то еще ее испортить.
Конкретно у этой земли вид разрешенного использования - сельское хозяйство. Это значит, что плодородный слой владелец земли обязан оберегать и восстанавливать.
К слову, с/х земли обычно очень дешево стоят именно потому, что их использование сильно ограничено. Даже капитальные объекты не построишь.
Так что купил он ее за копейки с обязанностями по ее сохранению.
Если ему нужна была земля, на которой можно копать, она стоит обычно дороже. Кроме того, вид использования можно официально изменить.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 18 июл. 2018 г. в 17:41
Ну логично. На карте нихуя нет. Приехали - а там город-сад и люди живут. Мало того что НЕ ПЛОТЮТ СУКИ, так еще и на издателя карт в суд подали. Мол новейшая машина с автопилотом ехала по картам, а там какие то калбиты построили деревню. Ну машина и разбилась нахуй. Надобно оплатить ущерб! А вдруг какой барин захочет там дворец построить? А там уже что то стоит! Двойной ущерб! Еще и деревню ваш сносить, а это денег стоит!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Верни ПАШНЮ Родине, а зеркала прудов, и террасы оставь себе!!! 
yaplakal.com