Четыре офицера полиции были уволены из-за того, что год назад участковый закрыл глаза на жалобы и отказался проводить проверку заявления матери девочки, к которой приставал Александр Семин. Об этом сообщает ГУ МВД по Московской области. Спустя год Семин все-таки стал фигурантом уголовного дела - но теперь оно возбуждено по статье об убийстве 5-летней жительницы Серпухова.
Как выяснил ранее Telegram-канал "112", в 2017 году Семин предпринял попытку нападения на девочку в одном из подъездов в Серпухове. Мать ребенка написала заявление в полицию о том, что в отношении девочки были совершены "противоправные действия". Как уточняют местные жители, Семин зашел за ребенком в дом и снял перед ней брюки. Однако участковый Георгий К., не желая портить показатели на обслуживаемом им участке, отказал матери в возбуждении дела.
Участковый не возбуждает уголовные дела, нет у него таких полномочий.
Очередной вброс.
Феерическая неграмотность и хайпожорство. Участковый может отказаться принять заявление, точнее, отболтать от его подачи. Неправомерно, конечно. И понести за это заслуженное наказание. А вот дела участковый не возбуждает. И тем более, не занимается наказанием кого-либо, тем паче, по пустым обвинениям.
Участковый и не принимает заявления - принимают в соответствующем отделе полиции, где у дежурного имеется книга учёта заявлений о сервешении преступлений. Отказаться принимать заявление дежурный не вправе, да ему это и не надо - всё равно не ему отрабатывать.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 26 июл 2018 в 14:34
Однако участковый Георгий К., не желая портить показатели на обслуживаемом им участке, отказал матери в возбуждении дела.
ебучая мразь, а не полицейский. и вот таких никчемных упырей, которые ровным счетом нихуя не делают для граждан, служить которым они поставлены, их подавляющее большинство. И раз за разом подобные истории все больше дискредитируют наших правоохранителей
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Ни один следак бы не возбудил и в суде бы оправдали, даже если бы до суда дошло. Обнажение уголовно не наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Никого не оправдали бы, явные развратные действия подпадающие под статью 135 ук рф.
Обнажение не уголовно наказуемо, даже перед ребенком.
Сразу видно коллегу ментов позорных... Где диплом купил, юризд? Оголиться перед чужим ребенком - "развратные действия в отношении несовершеннолетних" как с куста.
В Институте министерства юстиции. Ты в баню то со своими детьми в трусах ходишь? Пример, этическую норму опустим- пьяный в подъезде достал член поссать, вдруг дети и человек поворачивается. Дети видят член. Давай, быдло подзаборное, квалифицируй, по какой статье УК алкаша на кичу отправлять будешь?
Вне зависимости от...сейчас на этого "кровавого маньяка и убийцу" повесят и убийство Махатмы Ганди?Одежду застирал,а про ботинок забыл?А где можно зарегистрировать заявление о том,чтобы я мог заняться стиркой в собственном доме в собственной стиральной машинке?По каким дням можно вещи свои стирать?Специально оповещать ментов об этом,пусть они сначала криминалистическую экспертизу моих вещей проведут,не дай бог я в чем-то замешан?
Вся статья дикий бред.
Ну, нашли ботинок детский в доме - они прямо на обыске с помощью эксперта определили, что это ботинок именно потерпевшей? А не детский ботинок самого Сёмина, оставшийся с его детских лет?
Стирать собственные вещи у нас давно запрещено? Это вообще не улика ни разу.
Но подан материал в статье так, чтобы началось бурление говн. Типа: сукапедофилрасстрелять…
Хотя нет ни только приговора суда, но даже и обвинительного заключения.
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Обнажение не уголовно наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Но проверку он обязан был провести! Беседу с пидарасом должен был провести! И кстати тут тема была, как тип на обочине ссал, а дети его хуй увидели, так сидит чувачок.
Да к гадалке не ходи, он это сделал. Материал иначе не спишешь. Прокуратура отменит.
Вся наша система государственная построена таким образом, что ежели что случится, то барин хороший, а вот на местах не дорабатывают.
Так и мусоров, разговаривал с участковым по ряду проблем, в том числе наркобарыги, наркоманы и другая нечисть. Поведал он мне в приватной беседе, нихуя он не сможет сделать, так как у него тупо выше рапорта не примут, а если примут, то сольют за недостатком доказательств или еще по какой причине. Спрашиваю: а если этот нарколыга замочит кого? - Тогда меня сделают козлом отпущения и тупо уволят, хорошо если дело не заведут. А если пойти против системы и написать рапорт в "спортлото", то просто перемолят как в мясорубке и пиздец.
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Ни один следак бы не возбудил и в суде бы оправдали, даже если бы до суда дошло. Обнажение уголовно не наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Никого не оправдали бы, явные развратные действия подпадающие под статью 135 ук рф.
Эти действия для начала надо доказать.
Иначе любая яжемать может засадить любого непонравившегося ей мужика, написав на него аналогичное заявление.
Не поверишь. При дочери или племяннице - в трусах. И они в купальниках парятся в сауне. Подразумеваю посещение частной бани/сауны, а не городской с общим отделением (там только для однополых, да и умысла на развратные действия нет). Со свояком, крестником и племянником могу без оных.
Цитата
Пример, этическую норму опустим- пьяный в подъезде достал член поссать, вдруг дети и человек поворачивается. Дети видят член. Давай, быдло подзаборное, квалифицируй, по какой статье УК алкаша на кичу отправлять будешь?
Быдло подзаборное ты. Во всех уродах и подонках видишь социально-близких . И выражаешься соответственно. А по сути вопроса: хулиганка (с особым цинизмом ), дебил. У алкаша не было умысла на совращение. Но рассмотреть все обстоятельства и увидеть суть ты не способен, да?
Это сообщение отредактировал Raspatel - 26 июл 2018 в 14:48
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Ни один следак бы не возбудил и в суде бы оправдали, даже если бы до суда дошло. Обнажение уголовно не наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Однако участковый Георгий К., не желая портить показатели на обслуживаемом им участке, отказал матери в возбуждении дела.
ебучая мразь, а не полицейский. и вот таких никчемных упырей, которые ровным счетом нихуя не делают для граждан, служить которым они поставлены, их подавляющее большинство. И раз за разом подобные истории все больше дискредитируют наших правоохранителей
А что он должен был сделать? Возбудить уголовное дело? Ну там сесть и написать постановление: «я, участковый такой-то, рассмотрев заявление гражданки… постановил: возбудить уголовное дело!»
Его бы сразу отвезли в поликлинику МВД для медосвидетельствования, на состояние алкогольного или наркотического опьянения Это сообщение отредактировал Silver867 - 26 июл 2018 в 14:47
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Ни один следак бы не возбудил и в суде бы оправдали, даже если бы до суда дошло. Обнажение уголовно не наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Никого не оправдали бы, явные развратные действия подпадающие под статью 135 ук рф.
Эти действия для начала надо доказать.
Иначе любая яжемать может засадить любого непонравившегося ей мужика, написав на него аналогичное заявление.
Люди просто не понимают, для суда домыслов не достаточно, нужна доказательная база, конкретно в данном преступлении необходимо доказать умысел. Если человек ничего не сказал, не сделал, а только член достал, то умысел можно доказать только его признанием. Есть юридическое понимание, а есть бытовое. В бытовом понимании он однозначно виноват, в юридическом он не совершал уголовного преступления. Это просто человек который достал член в подъезде, может он дебил, может он поссать хотел, может у него член зачесался и ребенка он не заметил. Умысел ключевое! Как его доказать если человек просто откажется давать показания?
Не поверишь. При дочери или племяннице - в трусах. И они в купальниках парятся в сауне. Подразумеваю посещение частной бани/сауны, а не городской с общим отделением (там только для однополых, да и умысла на развратные действия нет). Со свояком, крестником и племянником могу без оных.
Цитата
Пример, этическую норму опустим- пьяный в подъезде достал член поссать, вдруг дети и человек поворачивается. Дети видят член. Давай, быдло подзаборное, квалифицируй, по какой статье УК алкаша на кичу отправлять будешь?
Быдло подзаборное ты. Во всех уродах и подонках видишь социально-близких . И выражаешься соответственно. А по сути вопроса: хулиганка (с особым цинизмом ), дебил. У алкаша не было умысла на совращение. Но рассмотреть все обстоятельства и увидеть суть ты не способен, да?
Я всех считаю быдлом, кто сознательно слова коверкает и стремится этим унизить собеседника, и сделать свою точку зрения за счёт этого более доказательной. Это характерно только для тупых и быдла, обычно два этих качества сочетаются. И хулиганка в данном случае будет административка. С нее ни горячо ни холодно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал RealFair - 26 июл 2018 в 14:54
Вся наша система государственная построена таким образом, что ежели что случится, то барин хороший, а вот на местах не дорабатывают.
Так и мусоров, разговаривал с участковым по ряду проблем, в том числе наркобарыги, наркоманы и другая нечисть. Поведал он мне в приватной беседе, нихуя он не сможет сделать, так как у него тупо выше рапорта не примут, а если примут, то сольют за недостатком доказательств или еще по какой причине. Спрашиваю: а если этот нарколыга замочит кого? - Тогда меня сделают козлом отпущения и тупо уволят, хорошо если дело не заведут. А если пойти против системы и написать рапорт в "спортлото", то просто перемолят как в мясорубке и пиздец.
И ведь сука он прав.
тоже на днях имела счастье разговора с сотрудником (друг семьи). От его откровений о работе уже неделю хожу в шоке. Это лютый пиздец.
Чаще всего так и бывает "в нашем дерьмовом мире": сначала "мелочь" замалчивается, чтобы не портить отношения либо статистику, а когда от безнаказанности контингента доходит уже до полного п%здеца, типа массовых убийств и расчлененки, начинается кудахтанья в стиле Людвига Аристарховича и летят головы и погоны уже оптом. Проблема имеет явно системный характер..
п.с. Но, надо признать, Silver867 абсолютно прав - доказательной базы, чтобы "возбуждаться" было явно мало. Если представить страшное, что "органы" начали, как этого хочет публика, так вот просто верить на слово, то у нас полЯПа скоро уедет на разные сроки заключения, из-за голословных, бездоказательных обвинений. "Орудие преступления то есть"(тм) Но это не отменяет необходимости последовательной и систематичной работы "на земле" и взятие всей местной "звездоты" на карандаш.
Это сообщение отредактировал NMNH - 26 июл 2018 в 15:02
Четыре офицера полиции были уволены из-за того, что год назад участковый закрыл глаза на жалобы
Я чего-то ни понял .. причём здесь четыре коллеги участкового?
Возможно, это те, кто должен был курировать и направлять на путь истинный. Кадровики, замполиты, воспитатели, инспекция по личному составу...
Замполитов отменили бог знает когда, а кадровик при чём? Он должен неотступно следить за действиями всех, кого за свою жизнь оформлял на службу, и отвечать за их действия?
Законы нужно менять, а не увольнять сотрудников. Это тенденция не первый год, думается на должность участкового с каждым годом будет все меньше желающих зная что их уволят при первом же резонансном преступлении.
Благодаря некоторым "либералам"-правозащитникам и прочей шушере, о которой в приличном обществе говорить не хочется, теперь таки да. Сбить человека по пьянке тоже почему-то наказывается мягче, чем спиздить мобильник или пару-тройку кур у соседа в деревне. А ссыкун подъездный раньше бы имел все шансы пойти на год-другой по ст. 205 УК РФ. Но вот какой вопрос возник: а административку, выходит, оформлять не надо? Штраф - ничтожен, а вот полторы декады адм.ареста можно и отвесить.
Этот материал он бы на возбуждение не отправил. Ни один следак бы не возбудил и в суде бы оправдали, даже если бы до суда дошло. Обнажение уголовно не наказуемо, даже перед ребенком. Иначе бы тысячи сразу с нудистских пляжей в тюрьму поехали, с бань и спортзалов, везде где дети видят голых. Вот если бы до ребенка дотронулись, что то сказали, хоть слово, типа посмотри, тогда да. Участкового просто в жертву принесли, общественное мнение и все дела.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ты дебил или в изоляции живешь? Мужика судят за то, что он в одежде на диван сел, а тут педофил хуем перед девочкой тряс
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. И выражаешься соответственно.
yaplakal.com