Интересно, что получится – Китай запускает искусственную «луну» в 2020 году

Цитата (vovanfin @ 18.10.2018 - 23:50)

На воздушном шарика? Как оно на орбите держаться собирается над этой китайской деревней? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Геостационарный спутник. Загугли

Глобалисты и технократы хуевы, светлячков им мало. Никакой, панимашь, романтики!

Это чтобы китайцы и ночью могли работать?

Цитата (Zatochka1385 @ 18.10.2018 - 20:30)

Было уже, в юном технике в детстве читал про такой спутник, и вроде как наши его и разрабатывали.

Северные города хотели освещать.

Цитата (illusion777 @ 18.10.2018 - 18:54)

Интересная идея, в случае удачной реализации. Интересно, а нельзя так зимой температуру в городе повышать?

Ага, и в ведомство ЖКХ отдать

Цитата (Realist007 @ 18.10.2018 - 19:00)

Когда искусственное солнце запустят? Пускай темную сторону земли освещает

Это та сторона, с которой киты-слоны-черепахи находятся?

Цитата (Zatochka1385 @ 18.10.2018 - 18:30)

Было уже, в юном технике в детстве читал про такой спутник, и вроде как наши его и разрабатывали.

Было такое. Проект "Знамя".

Цитата (vovanfin @ 18.10.2018 - 18:50)

На воздушном шарика? Как оно на орбите держаться собирается над этой китайской деревней? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Также, как геостационарные спутники висят над одним местом, их тысячи.

Поясню, как я это понимаю.
Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня).
Но тем быстрее она будет летать (гляньте ночью с какой скорость летят многочисленные спутники).
На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час?
Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала.
Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь (и день) висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли.
Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны.

Это сообщение отредактировал Телепень - 18 окт. 2018 г. в 19:22

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17)

Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать. На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны.

Не совсем так, копипастить не буду, почитай. Проект "Знамя".

мистер бернс в свое время пошел дальше)

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17)

Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать. На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужно зеркало. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны.

Во всей этой идее есть один огромный непроходимый косяк. Это топливо для этого агрегата. Собственно на этом и закончился проект "Знамя", ибо расчеты показали, чтобы противостоять постоянному давлению солнечного ветра на зеркало аппарата и оставаться на одной орбите, необходимо заправлять его каждый месяц тонной топлива. А чтобы доставить и залить его, необходимо потратить сто тонн. Я даже не заикаюсь про сложность стыковки к таким агрегатам, хотя может там у них будут рулить одноразовые китайцы...

Работоспособность от высоты орбиты (предполагая, что затраты на ее поддержание = 0) и размера не зависит, вопрос только в фокусировке, условно, если освещать 100 м 10-ти метровым, то освещенность будет будет в 10 раз меньше.
Зеркало придется все время вращать для сохранения направления. Некоторые , теоретически возможные, орбиты позволят минимизировать затраты на коррекцию положения зеркала, но они очень высокие. Также не геостационарные орбиты позволят работать такому зеркалу правильно в определенные промежутки времени с минимальными корректировками.
Да, естественно пренебрегаем атмосферой и прочим "мусором"."

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 18 окт. 2018 г. в 19:37

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17)

Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать (гляньте ночью с какой скорость летят многочисленные спутники). На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь (и день) висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны.

Я не могу увидеть спутники многочисленные невооруженным взглядом, мне зрение не позволяет, хотя теоретически это и возможно, но большинство "спутников" это - самолеты.

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 18 окт. 2018 г. в 19:40

Цитата (С13 @ 18.10.2018 - 19:21)

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17) Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать. На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны. Не совсем так, копипастить не буду, почитай. Проект "Знамя".

Прочитал. Примерно так и есть:

Цитата

Поскольку «Прогресс М-15» мчался по орбите с огромной скоростью, «солнечный зайчик» диаметром около 5 км проносился по поверхности Земли так же быстро – со скоростью 8 км/с. Поэтому «волшебного восхода» посреди ночи жители Европы не наблюдали – лишь яркую вспышку в небе. Пятно света от «Знамени-2» пробежало от Франции до Беларуси, где его застал восход Солнца.

Цитата

На геостационарной орбите (оптимальной для зеркала) нужно сооружать космическое зеркало огромной площади. В свою очередь, на более низких круговых орбитах для непрерывного освещения участка Земли придется использовать множество отдельных зеркал, что также отнюдь не удешевляет проект и к тому же упирается в проблему космического мусора.

Цитата (IKrevedko @ 18.10.2018 - 19:36)

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17) Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать (гляньте ночью с какой скорость летят многочисленные спутники). На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь (и день) висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны. Я не могу увидеть спутники многочисленные невооруженным взглядом.

Можешь. В любом городе мира. Просто выйди ночью на улицу и посмотри на звездное небо - любая звезда, пролетающая неторопливо (в течении минут 5-10) над головой - это и есть спутник, отражающий свет Солнца.

Цитата (kostyanblch @ 18.10.2018 - 18:57)

Цитата (Zatochka1385 @ 18.10.2018 - 18:30) Было уже, в юном технике в детстве читал про такой спутник, и вроде как наши его и разрабатывали. Проект "Знамя" назывался. Мне вот другое интересно, при современной стоимости вывода груза на орбиту не накладно-ли будет? Там ведь не 50 или 100 метров отражатель нужен. А корректировка орбиты, очистка от пыли, латание дыр от метеоров и метеоритов... Много вопросов пока.

Начни, о юный инженер, с вопроса "что такое метеор?"

Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:40)

Цитата (IKrevedko @ 18.10.2018 - 19:36) Цитата (Телепень @ 18.10.2018 - 19:17) Поясню, как я это понимаю. Чем ниже орбита - тем меньше нужно зеркало (или просто белая простыня). Но тем быстрее она будет летать (гляньте ночью с какой скорость летят многочисленные спутники). На кой хуй нужен фонарь, который пролетает над городом в течении 20 минут и скрывается за горизонтом на час? Чем выше орбита - тем медленней оно летит, но тем больше нужен размер этого зеркала. Идеал - геостационарная орбита. Всю ночь (и день) висит и отражает в нужную точку. Жаль только она в 3 тысячах километров от поверхности Земли. Простыня нужна воистину гигантская, её и не поднять, и не повернуть, и вообще нельзя сделать один раз и навсегда. Если только это не будет белый (лучше зеркальный) шар размером с половину Луны. Я не могу увидеть спутники многочисленные невооруженным взглядом. Можешь. В любом городе мира. Просто выйди ночью на улицу и посмотри на звездное небо - любая звезда, пролетающая неторопливо (в течении минут 5-10) над головой - это и есть спутник, отражающий свет Солнца.

Я - не могу, только в очках или иначе "вооруженном", особенности зрения.

Цитата (С13 @ 18.10.2018 - 19:10)

Цитата (Zatochka1385 @ 18.10.2018 - 18:30) Было уже, в юном технике в детстве читал про такой спутник, и вроде как наши его и разрабатывали. Было такое. Проект "Знамя".

ага, после неудачи свернули, бабки на яхты лучше потратить.
а китайцы сделают.

Уже в ноябре этого года Илон Маск запустит на низкую околоземную орбиту Орбитальный отражатель, который жители разных стран смогут наблюдать в небе невооружённым взглядом.
,,,

Китайские инженеры говорят, что идею искусственной Луны позаимствовали вовсе не у Илона Маска, а у некоего французского художника, который представлял себе подвешенное над землей ожерелье из зеркал, которое может круглый год отражать солнечный свет, освещая улицы Парижа.

Тестирование спутника освещения началось несколько лет назад, а теперь технология, наконец, созрела для коммерческого использования, сказал Ву Чуньфэн.

замечательная идея.

Хоть ставки делай. Маск или китайцы

"Геостационарная" - подразумевает, что звёзды будут проносится над головой, а спутник будет всегда на одном и том же месте.

С таким темпом развития технологий. Наличии бабла и перенаселением. Они скоро "звезду смерти" спроектируют и создадут.

Цитата (SSerg84 @ 18.10.2018 - 18:58)

Цитата (Шлюз @ 18.10.2018 - 18:52) Но при этом всем есть оговорка, что это будет работать только, если небо не будет затянуто облаками, т.е. в прямой зависимости от погоды. Косяк... ведь Луну с Солнцем облака не закрывают, да?

Ага, Луну прямо в пасмурную ночь видно так, что аж прямо слепит в глаз.