В ответ представитель "Хартии" сказал, что согласно постановлению правительства России №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если информации о количестве зарегистрированных нет, плата за услугу начисляется исходя из количества собственников. Независимо от того, живет он там или нет.
Как-то директор странно читает... Если информации о кол-ве зарегистрированных нет, то это одно. А если есть и кол-во зарегистрированных равно нулю?
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" 148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Хотя, например, в Курске сначала начислили всем собственникам за октябрь, а вот за ноябрь вернули. Ждем развития событий.
Взимать плату с собственника логично и оправдано. А вот другую сторону следует проработать в равных условиях. Каждая помойка должна иметь строго определенные часы вывоза мусора, а так же норму наполнения, в случае переполнения которой мусор обязан быть вывезен в течении часа. Вывоз мусора с помойки в 16-00 например. В случае, если в 16-01 мусор еще на месте - фотография с временем уходит в надзорный орган и "Хартия" автоматом получает штраф в 100 тысяч рублей каждый час, в течении которого мусор не вывезен. Никакие обьяснения и обьективные причины не действуют, хоть вертолетом, хоть чем, а вывозите в 16-00. На вывоз переполнившейся помойки 1 час. И то же самое - хоть чем, хоть как, это не важно. Никаких разбирательств до взимания штрафа. Никаких доп ассигнований на систему мониторинга. Вот в этом случае все будет справедливо и правильно.
Семья купила квартиру в ипотеку с использованием мат капитал. собственники 4 человека. проживая в старой будут платить за 4.
Сам из Ярославля, когда появилась Хартия новые мусоровозы, забирали мусор 4 раза в день !!! опрокидывая пустые контейнеры.. итог - счета...
Как ни странно но это правильно!!! мусор не должен задерживаться дольше нормативных сроков(он как ни странно портится, а это много опасных "ништяков"). Ну и насчёт 4 раз в день, что то как то слабо верится. Да и собственник как правило один, да и семья обычно подселяет туда пожить "родственников" и т.п.
Это сообщение отредактировал Хогарт - 14 ноя 2018 в 09:09
Перерегистрируйте кого-нибудь во вторую квартиру - и вопросу конец...
Кстати абсолютно верно... Поймите, я не защищаю ..обнаглевших коммунальщиков, но тем кто был с другой стороны "мусороповода" понятно насколько это трудное дело, а при наличии хитрованов. которые рассказывают байки о "пустующих" квартирах вообще не подъёмное.. Обычно те, у кого квартиры реально пустуют, не обращают внимание на такие копейки как плата за вывоз мусора. Шпалят как понимаю арендодатели?
Это сообщение отредактировал Хогарт - 14 ноя 2018 в 09:26
Шпальте, но как иначе? Есть куча вариантов когда в квартире никто не зарегистрирован, но живёт по пять шесть человек. Как быть в такой ситуации? Никого же не смущает, что необходимо платить за отопление, не зависимо от того живёт человек в квартире или нет.
Отопление оплачивается исходя из ПЛОЩАДИ квартиры, т.е. привязано к фактическим расходам. Мусор производят фактически проживающие в квартире люди, а не собственник, который может находиться где угодно.
Не вижу противоречий. Собственник в порядке регресса взыскивает оплату утилизации мусора с реально проживающих. Вас же не смущает необходимость платить налог за вторую квартиру, если вы в ней фактически не проживаете?
Это сообщение отредактировал кыстыбай - 14 ноя 2018 в 09:12
Шпальте, но как иначе? Есть куча вариантов когда в квартире никто не зарегистрирован, но живёт по пять шесть человек. Как быть в такой ситуации? Никого же не смущает, что необходимо платить за отопление, не зависимо от того живёт человек в квартире или нет.
Все верно, но с отоплением ты получаешь услугу, за которую надо платить, а если ты не выбрасываешь мусор (не потребляешь услугу), за что тогда платить?
с такой логикой придётся вводить "счётчик" на мусоросборнике... с монетоприёмником :)
у нас ежедневно ездит мусорособирающая машина и ей пофиг, что вы мусорите меньше...
Один владелец дач, загородных домов и вторых квартир заплатит за вывоз мусора один раз с каждой своей дачи, загородных домов и вторых ... сороквторых квартир... богатые скупердяи-депутаты мелкого пошиба подняли бузу из-за копеек, чтобы съэкономить на содержании своих дач, загородных домов и сороквторых квартир
Думаю, что срач создавался именно для того, чтобы это подчеркнуть. Хотя очень не люблю этого персонажа, но отмечаю что позиция мусорщиков правильная, со всех сторон. ЯП мне друг, но истина дороже.
В ответ представитель "Хартии" сказал, что согласно постановлению правительства России №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если информации о количестве зарегистрированных нет, плата за услугу начисляется исходя из количества собственников. Независимо от того, живет он там или нет.
Как-то директор странно читает... Если информации о кол-ве зарегистрированных нет, то это одно. А если есть и кол-во зарегистрированных равно нулю?
да, есть у нас квартира в регионе, пополам с дочерью, с недавнего времени стали брать от количества собственников. Там никто не живет и не прописан. Но это никого, как оказалось, не ебет. То есть мы платим одновременно в нескольких местах. Не все же прописаны и живут там, где владеют собственностью.. У моей дочери есть 1/ 2 квартиры в одном регионе, квартира в другом регионе, а прописана в третьем. Вот так и платим 3 раза...Хотя фактически, выбрасывает мусор она только в 1 месте из оплачиваемых 3
Это сообщение отредактировал ravitta - 14 ноя 2018 в 09:28
Шпальте, но как иначе? Есть куча вариантов когда в квартире никто не зарегистрирован, но живёт по пять шесть человек. Как быть в такой ситуации? Никого же не смущает, что необходимо платить за отопление, не зависимо от того живёт человек в квартире или нет. Единственно, что могу добавить, что занимался вывозом мусора. Тяжёлый не прибыльный хлопотный бизнес, сплошной геморрой, а если всё делать по правилам, не загаживая окружающую среду, так вообще жопа, потому бросил.
При чем тут отопление, чуда. Отопление оплачивается по счетчику, живешь ты там или не живешь.
Шпальте, но как иначе? Есть куча вариантов когда в квартире никто не зарегистрирован, но живёт по пять шесть человек. Как быть в такой ситуации? Никого же не смущает, что необходимо платить за отопление, не зависимо от того живёт человек в квартире или нет.
Все верно, но с отоплением ты получаешь услугу, за которую надо платить, а если ты не выбрасываешь мусор (не потребляешь услугу), за что тогда платить?
Так главный сказал же: логика такая: похуй, потребляешь, не потребляешь, должен платить.
Шпальте, но как иначе? Есть куча вариантов когда в квартире никто не зарегистрирован, но живёт по пять шесть человек. Как быть в такой ситуации? Никого же не смущает, что необходимо платить за отопление, не зависимо от того живёт человек в квартире или нет.
Все верно, но с отоплением ты получаешь услугу, за которую надо платить, а если ты не выбрасываешь мусор (не потребляешь услугу), за что тогда платить?
а куда ты его деваешь?жрешь? или у тя отдельная комната под мусор выделена.человек такая тварюшка,что не генерировать мусор вокруг себя просто не может...
Депутаты попытались найти лазейку. Олег Ненилин заявил, что если человек отсутствует более пяти дней и подтвердит это, он имеет право потребовать перерасчет. Но и эту возможность представители "Хартии" отвергли.
Бизнес в открытую диктует власти, как именно он будет зарабатывать на муниципальных услугах? Как это мило
Цитата
Депутат Олег Ненилин уидивился такой логике. Ведь речь идет фактически о двойной оплате за одну услугу:
Никогда не было и вот снова, ситуаааация
При этом никого не смущает, например, вот такая схема, которая действует по всей России: жителей частных домов, у которых канализация реализована в виде собственного сооружения, не имеющего доступ к городской канализации, вынуждают платить за пользование этой самой канализацией. Мотивируется это тем, что в конечном счете жители вызывают машину для откачки нечистот, которые потом сливаются в городскую канализацию. И как-то тут никаких депутатов не удивляет тот факт, что за пользование городской канализацией и право сливать в неё что-либо уже заплатили асенизаторские службы!
Как и никого не смущает транспортный налог, который минимум два раза взымается
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Депутаны прознают,и будут всякие "чайкохартии"потирать ручонки свои
yaplakal.com