Неужели? В Госдуме предложили отменить уголовную ответственность за самооборону

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
а расстрел, допустим, чиновника, ответственного за повышение тарифов ЖКХ - это самооборона? С его стороны - покушение на грабеж, открытое похищение моих денег. Я только защищался)
Цитата (Shaki @ 27.12.2018 - 19:05)
Единственое чего можно опасаться, что в таком случае люди сильные мира сего, будут убивать не боясь ответственности. Менту на лапу дал, он вложил в руку трупа нож и вот ты уже не пьяный беспредельщик, или "невиноувный рафик", а защищал свою жизнь и больше так не будешь (чет вспомнилось как на Украине, вроде в Днепропетровской обл. чиновник охотился на людей, которые забредали на выкупленные им земли и там их же хоронил).

возможно так и будет, но это не значит, что такой закон не нужен.
0
Начнут злоупотреблять всякие бандиты и горбоносые. Скажут я оборонялся.
Verevkin 27.12.2018 - 19:18
Продавец времени
1
Блять, у них там отходняк, штоли?
То косяк на косяке, то сказка какая-то. У них там в думской столовке новогодний легалайз, похоже. smoka.gif

Это сообщение отредактировал Verevkin - 27.12.2018 - 19:20

Неужели? В Госдуме предложили отменить уголовную ответственность за самооборону
4
Они много чего предлагают, а как дело доходит до голосования, сразу в кусты.
Technik77 27.12.2018 - 19:22
Приколист
1
Предложить и запретить разные вещи! Они и транспортный налог предлагали отменить лет пять назад, взамен акциза на топливо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sslavsky 27.12.2018 - 19:24
Весельчак
0
По теме то - конечно надо, но, как заметил Technik77, предложить и запретить - не одно и то же. Будут мурыжить и сольют, ну так мне кажется. Иначе следующий шаг - разрешение на короткоствол, а это никак не пропустят
Andrey789 27.12.2018 - 19:29
Весельчак
2
Как бы и сейчас присутствует понятие самооборона, смысл то в том, что хуй докажешь, что это была необходимая самооборона... надо подход в оценке менять
Eymerich 27.12.2018 - 19:37
Мастер добрых дел
2
Сделают очередную неработающую хуйню. Писаный закон вполне нормальный, тока правоприменительная практика говно, ну и тут так же будет.
Ну и еще бензин подорожает под это дело.
Demetrix 27.12.2018 - 19:44
Фотожопер
1
Просто теперь когда очередной депутат собьёт на переходе человека - это будет считаться необходимой самообороной.
На остальных не распространяется. Расходимся.
bort49 27.12.2018 - 19:45
Балагур
3
Цитата (viva4ever @ 27.12.2018 - 19:11)
Цитата (XanderBass @ 27.12.2018 - 19:02)
Да ладно! Вот всеми конечностями буду "за"! Это хотя бы примерно уравняет шансы нормального человека с "неуиновными рафиками". А то ходишь, бывает, на бокс, тренируешься, а потом выясняется, что настучать по ебальникам доебавшейся гопоте незаконно.

А ты ссышься надавать по ебальникам гопоте только из-за того, что это незаконно? Может просто ты никому неможешь дать по ебальнику?

А Вы думаете что мужчина должен посвятить всю жизнь подготовке встречи с гопотой?
Мужчина должен заниматься созидательной деятельностью, посвящать себя семье. А гопников СТРЕЛЯТЬ В ЛИЦО. Уверяю.
Хотя что уверять. Бесполезно.
1
движение в правильном русле.
правда хз, как это на практике будет обставлено.
как по мне отменять не надо ничего, нужно просто расширить пределы допустимой самообороны и заставить прокуроров и судей не давать следствию жестить по такого рода делам.
XanderBass 27.12.2018 - 19:48
Свободяй
3
Цитата (viva4ever @ 27.12.2018 - 19:11)
Цитата (XanderBass @ 27.12.2018 - 19:02)
Да ладно! Вот всеми конечностями буду "за"! Это хотя бы примерно уравняет шансы нормального человека с "неуиновными рафиками". А то ходишь, бывает, на бокс, тренируешься, а потом выясняется, что настучать по ебальникам доебавшейся гопоте незаконно.

А ты ссышься надавать по ебальникам гопоте только из-за того, что это незаконно? Может просто ты никому неможешь дать по ебальнику?

Толстотаааа! Аж жЫр с экрана потёк gigi.gif gigi.gif gigi.gif

Серьёзно, именно потому и боязно в конфронтацию вступать, что для эффективной обороны против толпы нужно бить в полную силу и даже использовать подручные средства (палки, камни). По ебальнику-то я дать могу будь здоров как, хоть и мягко говоря не качок. Однако, из-за ебанутых законов и крысиных повадок АУЕшников, которые стучат чуть что в ментовку, приходится отказываться от эффективной самозащиты. А аккуратные удары против толпы, каждый из которой может быть с ножом - это бессмысленно. Есть, конечно, такие единоборства, как Айкидо. Но сделав бросок можно нечаянно приложить противника о бордюр, и тогда по нынешним законам кирдык обороняющемуся.
Адвокат1967 27.12.2018 - 19:52
Последний самурай
2
Я всегда говорил , когда обороняешься , нет и не должно быть превышения.
Но у нас не примут.
Наш закон говорит - напали , падай , свернись калачиком и жди , выживешь , можешь написать заявление.
Поэтому я говорю - бей первым, переступай через тело и сматывайся.
Не понимаю, чего все возбуждаются на этот законопроект. Там будет мааааленькое уточнение меееелким текстом: превышать пределы самоооброны можно только судьям, прокурорам, чиновникам и депутатам.

UPD
ну еще подстилкам и подстилам указанных лиц.

Это сообщение отредактировал БесПроблем - 27.12.2018 - 19:56
elegaz 27.12.2018 - 20:02
Гексафторид серы
0
Цитата (XanderBass @ 27.12.2018 - 19:02)
Да ладно! Вот всеми конечностями буду "за"! Это хотя бы примерно уравняет шансы нормального человека с "неуиновными рафиками". А то ходишь, бывает, на бокс, тренируешься, а потом выясняется, что настучать по ебальникам доебавшейся гопоте незаконно.

Ага-ага. Пока будешь стучать, сунут тебе отвертку в печень и будут СОВСЕМ НЕВИНОВНЫ. Оборона же why.gif
coff 27.12.2018 - 20:02
Не время...
1
Скажите, от какой партии этот депутат, и я с одного раза угадаю, примут ли законопроект.
Погуглил. Сокол Жирика. Не взлетит(законопроект. Сокол и так уже высоко взлетел).

Это сообщение отредактировал coff - 27.12.2018 - 20:10
srz2010 27.12.2018 - 20:06
Балагур
0
Отменят, у гадалке не ходи
Только для подтверждения самообороны нужно будет минимум 2 свидетеля (друзья и родственники не канают- ибо заинтересованные лица), желательно аудио-видео фиксация, и вообще " четы доебался!? нехуй шмалять было!"
Не верю. Или можно будет но только для избранных.
Цитата (kot666ss @ 27.12.2018 - 22:15)
Не верю. Или можно будет но только для избранных.

Просто теперь будет легче отмазывать. Тебя пырнут ножом, а потом 10 неуиноуных подтвердят что ты сам напал и всё в шоколаде.
bort49 27.12.2018 - 20:19
Балагур
0
Цитата (srz2010 @ 27.12.2018 - 20:06)
Отменят, у гадалке не ходи
Только для подтверждения самообороны нужно будет минимум 2 свидетеля (друзья и родственники не канают- ибо заинтересованные лица), желательно аудио-видео фиксация, и вообще " четы доебался!? нехуй шмалять было!"

И ххх с им. Даже если присяду, пусть. Уже применял оружие- девченка ушла домой целой, твари- не знаю, надеюсь что присядут. На вопросы прокурора ответил. Руки пожали.
IKS 27.12.2018 - 20:21
Трахический
0
Вопрос в том, посчитает ли суд, что холоп был достоин самообороняться
akcakal 27.12.2018 - 20:23
Подниматель пингвинов
0
Подорожает бензин.
0
Да что так все возбудились?Закон давно работает.Главное,чтоб соседи не видели,когда труп закапываешь.
Депутатары будут очень аккуратно обдумывать ведь выходят что они своими законами наносят вред как моральному так и физическому гражданам. Получается их можно будет косить законно )))
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37488
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх