Индиец подаст в суд на мать и отца за свое рождение

ну, если бы я родился на берегу Ганга - тоже негодовал бы.

...

Цитата

Житель Индии собирается подать в суд на родителей за то, что те произвели его на свет, не спросив его согласия

да? а кто у отца в яйцах шебуршил?

Шо то я сильно сомневаюсь, что он таки индус)

Чисто для ясности.

Антинатализм -- это не про судебные иски против собственных родителей. Это тупо и очень подло.

Антинатализм -- это не про требования спрашивать разрешения на начало бытия. Это принципиально невозможно.

Антинатализм -- это не про троллинг, агрессию и преследования. Это днище, противоречащее самой сути этики против страдания.

Ну и, кстати, философско-этический антинатализм — это не движение. Сейчас просто чуть ли не всё, что угодно, движением называют для пущего эффекта. Но на самом деле речь о диапазоне философско-этических позиций, сторонники которого кто в лес, кто по дрова, поскольку устремления у людей очень разные, и нет ни какой-то единой цели, ни, тем более, какого-то устава, организационной структуры или главы. И антинаталисты — это просто социальная группа людей, чьи воззрения в чём-то похожи.

Это чо, теперь мнения всякой яйцеклетки спрашивать?

А чё так можно было!?@

Это сообщение отредактировал ЕNОТиК - 5 фев. 2019 г. в 18:13

Бизнесмен Рафаэль Сэмюэл из Мумбаи считает, что рожать людей без спроса нельзя.

Представьте себе, что вас похитили и, не спросясь, увезли в другую страну, где кругом один шум и все чужое. Вы никак не можете привыкнуть и очень мучаетесь. Это ведь законный повод подать в суд, правильно?

А теперь представьте себе, что вас просто родили на свет, хотя вы об этом не просили.

Примерно так рассуждает Рафаэль Сэмюэл, руководитель из Мумбаи, затеявший тяжбу с собственными родителями. Как он заявил в интервью «Би-би-си», еще ребенком он все время ломал голову, с чего родители взяли, что имели право рожать его без спроса. Поскольку спрашивать разрешения не у кого, полагает он, заводить детей в принципе аморально.

Выиграть дело в индийском суде у Сэмюэла нет шансов. Представлять его интересы не берется ни один адвокат, а его родители — тоже юристы — отреагировали с юмором. «Она мне ответила: „Ну, давай, рискни. Только пощады не жди, на суде я из тебя лепешку сделаю"», — вспоминает Сэмюэл разговор с матерью.

Иск Сэмюэла обречен на провал, да и сама постановка вопроса может показаться абсурдом. Но за ней стоит определенная жизненная философия, которая оспаривает традиционное представление о том, что жизнь и продолжение рода — это благо. Взгляды Сэмюэла принято называть антинатализмом — его единомышленники считают, что размножаться неэтично и вообще неправильно. На Западе эти идеи популяризирует ряд философов, например южноафриканец Дэвид Бенатар (David Benatar). В 2006 году он даже написал об этом книгу — «Лучше не жить: о вреде рождения».

Аргументация антинаталистов следующая: страдание — это зло, а отсутствие всяких ощущений, напротив того, злом считаться никак не может. Значит, рождаясь, люди переходят из нейтрального состояния в откровенно дурное. «Рождение редко когда приносит чистую пользу, но вред наносит всегда», — пишет Бенатар в «Лучше не жить». «В жизни каждого много дурного, гораздо больше, чем принято считать. Единственный способ обезопасить человека от зла и страданий — это сделать так, чтобы он никогда не появился на свет», — заключает он.

При повсеместном применении эта позиция приведет человечество к вымиранию. Впрочем, антинаталисты не считают, что это большая потеря. «Человечество как таковое никчемно, — объяснил Сэмюэл свою позицию «Би-би-си». — «Люди только и делают, что страдают. Если наша цивилизация вымрет, Земля вздохнет свободно, а животные будут только счастливы. Им без нас будет только лучше. И сами люди перестанут мучиться, все равно наша жизнь бессмысленна».

Антинатализм — пример нравственных воззрений, которые исходят из предпосылок, под которыми подпишется всякий, но с их выводами большинство решительно не согласится.

Антинатализм и родственные ему течения ставят своей главной — если не единственной — задачей искоренить страдание. Классический утилитаризм, напротив того, заряжен на достижение счастья. Если исходить из утилитаристской логики, то делать новых людей — вполне нравственно, если они при этом будут счастливы. Но если задаться целью уничтожить страдание любой ценой, то выходит, что рожать детей — безнравственно, ведь им так или иначе придется помучиться.

Впрочем, далеко не все, кого заботит вопрос страдания, считают, что рождение — зло априори. Некоторые смотрят на бытие с оптимизмом, полагая, что человеческий труд позволит улучшить мир и искоренить страдание, причем как людей, так и животных. Если человечество вымрет, этого не произойдет. Другие тоже ставят искоренение страдания во главу угла, но при этом полагают, что в жизни есть и другие цели, и поэтому помогают другим их достичь.

Можно ли сделать из этого какие-нибудь выводы, даже если вы считаете, что жизнь — это благо или божий дар? Многие из тех проблем, что волнуют Сэмюэла и так или иначе сформировали его убеждения, касаются даже жизнелюбов. По словам его матери, «Сэмюэла заботит, что мы обременяем планету ненужной жизнью и истощаем ее ресурсы. Он переживает, что дети, взрослея, неизбежно страдают».

Чтобы желать детям добра и требовать, чтобы родители не забывали о своих обязанностях, вовсе не обязательно считать, что всякая новая жизнь — зло.

«Мама жалеет, что мы не могли пообщаться, пока я не появился на свет. Знай она заранее, она бы не стала меня заводить, — объясняет Сэмюэл. — Она была очень молода, и выбора у нее не было. Как раз об этом-то я толкую: выбор есть у каждого».

источник

Это сообщение отредактировал StAnarhist - 9 фев. 2019 г. в 12:39

мама, роди меня обратно?!

Мутная капля подросла и начала качать права, тогда папку пусть за массовый геноцид судят( дрочил поди), а мамку за людоедство (в ее организме столько их сожрали)...

Это сообщение отредактировал zaebatov - 9 фев. 2019 г. в 12:43

Цитата (StAnarhist @ 9.02.2019 - 12:38)

рожать людей без спроса нельзя.

Шта?

Цитата (zaebatov @ 9.02.2019 - 12:39)

мама, роди меня обратно?!

Это была моя первая мысль.

Это заразно. Теперь у всех надо разрешение спрашивать.

Ну вроде никто не оспаривает его право уйти из жизни.

один придурок сказал,другой под это философию придумал

Цитата (угуша @ 9.02.2019 - 12:44)

один придурок сказал,другой под это философию придумал

Под таким соусом можно и религию сотворить

Апофеоз премии Дарвина...

Никого нельзя рожать без разрешения его самого! Шах и мат всем!

Это сообщение отредактировал xx22xx - 9 фев. 2019 г. в 12:49

Цитата (MariXuana @ 9.02.2019 - 19:42)

Ну вроде никто не оспаривает его право уйти из жизни.

Ты знаешь, таки оспаривают. Некоторые младенцы рождаются и сразу пытаются умереть, однако их откачивают и заставляют жить. Даже если они недоношенные семимесячные, даже если они рождаются без кожи, без рук, без ног или они срослись головами с другим младенцем, их откачивают и заставляют жить. Вот это я считаю вопиющим нарушением прав человека. А зачатие без участия эмбриона произойти не может. Если младенец не захочет, он не родится. Зря он так на своих родителей.

Ну чё, присудить родителям исправить то, что наделали, и делов-то! Средствами к исправлению снабдить. При неимении.

Ну и отлично! Чем больше идиотов решат не размножаться, тем лучше для остальных.

Цитата

Представлять его интересы не берется ни один адвокат, а его родители — тоже юристы — отреагировали с юмором. «Она мне ответила: „Ну, давай, рискни. Только пощады не жди, на суде я из тебя лепешку сделаю"», — вспоминает Сэмюэл разговор с матерью.

Вот пока не прочла это, было немного жаль родителей, но зря - оказалось, просто милые семейные игры у людей.

Цитата (StAnarhist @ 9.02.2019 - 12:38)

Взгляды Сэмюэла принято называть антинатализмом — его единомышленники считают, что размножаться неэтично и вообще неправильно.

взгляды сэмюэла у нормальных людей принято называть долбоебизмом. и да согласен его единомышленникам размножаться совершенно неправильно.

Цитата (ndv76 @ 9.02.2019 - 12:49)

Цитата (MariXuana @ 9.02.2019 - 19:42) Ну вроде никто не оспаривает его право уйти из жизни. Ты знаешь, таки оспаривают. Некоторые младенцы рождаются и сразу пытаются умереть, однако их откачивают и заставляют жить. Даже если они недоношенные семимесячные, даже если они рождаются без кожи, без рук, без ног или они срослись головами с другим младенцем, их откачивают и заставляют жить. Вот это я считаю вопиющим нарушением прав человека. А зачатие без участия эмбриона произойти не может. Если младенец не захочет, он не родится. Зря он так на своих родителей.

Шта? Семимесячных не надо откачивать? Действительно, можно их прям в родовой в бак с отходами кидать. А то возятся с ними, понимаешь. Можно, кстати, также и со взрослыми делать. Диабет, например, не лечить, инсулинов не давать. Клиническую смерть - не реанимировать. Ну а чо, может взрослый организм тоже уже жить не хочет, а тут врачи понабежали, мешают умереть.

Цитата (Novia @ 9.02.2019 - 20:06)

Шта? Семимесячных не надо откачивать? Действительно, можно их прям в родовой в бак с отходами кидать. А то возятся с ними, понимаешь. Можно, кстати, также и со взрослыми делать. Диабет, например, не лечить, инсулинов не давать. Клиническую смерть - не реанимировать. Ну а чо, может взрослый организм тоже уже жить не хочет, а тут врачи понабежали, мешают умереть.

На меня в 5 лет опрокинули кастрюлю кипятка. После этого я не помню девяти месяцев своей жизни. Если бы я тогда умер, я бы не возражал. И я не могу смотреть, как живет девочка, которая родилась без кожи. Сейчас ей 19 лет, но выглядит она на 7. И ее заставляют жить, хотя она не хочет. Она открытым текстом говорит, что не хочет жить, но ее не слышит даже собственная мать. Люди - очень жестокие существа.

Ну если так против, что его родили, взял бы и самовыпилился.