В Муроме подозреваемый по уголовному делу объявил голодовку, пытаясь добиться проведения проверки на полиграфе.

40 минут свою статью, что ли, вспоминаешь?

А полиграф нигде в мире доказательством не является, так как есть куча народа, которые могут его обмануть вообще без подготовки. Артисты, журналисты, политики, адвокаты и (самое главное) уголовники). Я, кстати, как писатель, скорей всего тоже смогу. Профессия у меня такая - сочинять.

Судя по нику - коллега.

Я после суда "забил" на решение судей и 3 года занимался "руководяшей работой" - водил автобус: "рукой сюда - рукой туда, к остановке подъезжаем - от остановки отъезжаем..."

Просто ранее покупал автобусы (до того как ушёл на наёмный управленческий труд), оформлял на маршруты и получал "арендную плату" за них. Ну, и "на всякий случай" открыл себе категорию "D" в ВУ ("правах").

Три года после решения суда "баранку" на автобусе крутил - нервы успокаивал...

Это сообщение отредактировал Уфимский - 7.03.2019 - 01:23

Нет оснований не доверять словам сотрудника...............(нужное вставить) ©

Я всегда, когда такую формулировку вижу, задаю вопрос судейским: "А какие есть основания не доверять гражданину РФ (заявителю - "имярек")?"

100% судебных решений на этапе апелляции на этом вопросе "рассыпаются".

Беда в том, что 99% граждан на эту самую апелляцию не подают, смирившись с решением суда первой инстанции. А, так называемые, адвокаты, в большинстве случаев, просят за свои услуги сумму большую, чем назначенный штраф...

Просто я юридическое образование получал ещё от тех преподавателей, которые при СССР право на занятие образовательной деятельностью получили, а 99% нынешних "адвокатов" - это "специалисты" с проплаченными дипломами, которые пытаются наладить "связи", чтобы "решать вопросы"...

И чего следак добивается? Полиграф - не доказательство, но свидетели, которые могут подтвердить непричастность - это алиби. В суд их хоть как вызовут. Да и отказ от проведения исследования в деле останется.
Может просто торопится в отпуск уйти, или еще что-то, в этом духе? В суде-то обвинение развалится.

Как раз ни разу не странно. Может психологически человек подготовлен и уже испытывал свои умения при сдачи на полиграфе. И тут введет следствие в заблуждение. А таскают в основном случайных пассажиров, на которых эта технология не даст сбоя

Да х.з., с одной стороны г-н. Шеин - судим и не сказано за что. Может он людей ел? С другой стороны от полиграфа хуже не будет. Вдруг и вправду не причём он, а настоящий преступник сейчас человека доедает, к примеру.

Да и фамилия вроде русская.

В общем поднимаю.

Давно уже замечено, если по "горячим следам" дело не раскрыто, то хапнут "первого попавшегося" и будут его крутить учитывая что статья серьезная. А если всякая мелочь, типа кражи или хулиганки, моментально отказывают в возбуждении, и очень любят когда сумма мелкая.
з.ы. На будущее, если что-то у вас сперли и вы пошли писать заявление, никогда не сообщайте сумму ущерба меньше 5 тыс., даже искать не будут.

Сомневаюсь в наличии у нас в Муроме полиграфа. Но менты не сильно лютые, город маленький, все знакомые знакомых.

Наказание без вины не бывает. Г. Жиглов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что уголовные дела не соединили в одно производство? Прям по каждой статье суд отдельно был? И к моменту рассмотрения второго УД уже судимость была?
Кто то в ашем случае пиз..ит...или недоговаривает

Ты, товарищ, не путай свои экономические преступления с "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью " аж два раза!
По теме - советский суд самый гуманный.
Не вижу проблем на суде это все обвиняемому и выкатить.
С грамотным адвокатом все дело прахом пойдет.
Из-за чего сыр-бор то, ТС?

Какой такой полиграф? Не секрет, что полиграф - это просто гуманная технология допроса, основанная на вере людей в достоверность показаний электронных приборов. Тебе показывают какие-то заранее смоделированные графики и выбивают чистосердечное признание, типа, смотри, прибор же показал, что ты врешь!

SyslovSled, почему подробности выдаёшь кусочками? Нельзя всё сразу написать? Обстоятельства смерти убитого/убитой, свидетели со стороны подозреваемого и т.д., т.п..

Могу точно сказать. Если Вы придете завтра, сознаетесь в убийстве и кроме этого не будет других подтверждающих фактов.... Вас просто выпустят, а оперов нагнут, что нет доказательной базы. Не все так просто видится в этом моменте. А показания этой машины.... Ну как сказать.... В принципе можно ее нагнуть. Но это другая уже история.

доказательства через бутылку..

А можно ФИО инвестора из ЕР? Хочется знать таких персонажей. Хотя в ЕР таких персонажей 8 из 10.

одно дело - "экономические" статьи или "превышение пределов".

совсем другое дело - грабежи/разбои/убийства.

Именно так: 08.11.2018 было возбуждено уголовное дело, и только 19.11.2018 задержали подозреваемого. Да, человек был судим по статье 111 ч. 2 УК РФ. Но в то дело прошлое и человек положенный срок отсидел. И прошлые ошибки - это не повод по любым похожим делам его безапелляционно обвинять.

Это практика нашей системы. Во первых ранее судимый, во вторых уже под арестом сидит, а это значит что прокурор одобрил арест и готовят материалы в суд. Оправдание либо подозреваемого в суде либо пересмотр дела это косяк который ложиться на следователя и прокурора + возмещение незаконно удерживаемого. Поэтому виновен или нет, никого не волнует, посадят 100%. Суд так же не заинтересован в оправдательном приговоре кстати.

Мораль - не дай бог никому попасть под следствие в качестве подозреваемого будучи невиновным.

И вопреки "презумпции невиновности" не позволяют предоставлять доказательства невиновности подозреваемого!

К сожалению - нет. Как минимум проверка по заявлению. И всем нужны палки, и следователям и прокурорам у них за это премия. А судьи не будут портить статистику, оправдательный приговор это косяк следствия и государство за это платить будет. Экономнее Вас посадить.

Достаточно только слов, остального, по большому счету не надо. Вас запустят в систему, выйти из которой вы не сможете. И никакой сильный адвокат вас не спасет. почитайте аппеляцию - везде отказ.

правильно понял.

берем к примеру шизофреника с внешними галлюцинациями.

На полном серьезе товарисч подтвердит на полиграфе, что он Наполеон и к нему по ночам регулярно приходит граф Монте Кристо.


Альтернативный вариант - бытовуха в состоянии полного невменоза.

Товарисч просыпается и ничего не помнит. Рядом жмур с двенадцатью ножевыми. Товарисч утверждает что это сделал не он, и проходит проверку на полиграфе. А всё потому что у него два часа назад было 2,7 промилле алкоголя, плюс он еще димедролом закинулся. Его там как бы не было - был о#уевший организм, который запырял собутыльника ножиком.

Вау! Какие люди! Теперь на ЯПе Полный набор!