«Хватит хотеть, чтоб вас облизывали!»: режиссер Лунгин обрушился с критикой на противников его фильма о войне в Афганистане

Вся скорбь еврейского народа в глазах. Сразу нафиг

Вопрос к тем кто пишет, что это грязь, чернуха и не правда. Вы видели этот фильм? Я нет. И пока не посмотрю не выскажу своего мнения. А министр культуры для меня вообще не авторитет. Он для меня - никто. А Лунгин хорошие фильмы снимает.

А кто Вы, чтобы минусить безпочвенно?
Шкура, готовая дать в зад за айфон?

..

Шпала в этой теме- это радость от говнища войны, это пренебрежение памятью дедов и прадедов, раз такую хуйню хотят протащить на 9 мая. Или минусят обычные нацисты?

согласен,пили и курили,но без фанатизма,нечасто
а водка в каждом дукане продавалась,ее сами шакалы туда сдавали после отпуска в Союзе
а так то.один раз мы у шакалов с.......,экспроприировали кароч 2 термоса браги,40 литров,долго они ее искали
а фильм надо посмотреть,сравнить так скать с "девятой рвотой"

Это сообщение отредактировал UncleVo - 13.04.2019 - 20:24

Интересная позиция у господина лунгина:
Он критиковать может, а его - низзя!
Ахуенно, чё

Absolutxxx, да вон у Евонгелиона такая же позиция

нет, его и не видели обсуждающие его комментаторы )))))))))))))))

Мне вообще "нравятся" люди, уверенные в своей правоте в любом случае.

как только слышу как юкадрочер жалуется на шпалы - минусю безжалостно

Я хочу сказать про историю вообще. Вернее про то, что этим словом принято называть. Ведь, как правило, то, что абсолютное большинство называет «историей» имеет к исторической науке примерно такое же отношение, как протухший пирожок к микробиологии. На самом деле то, что все обсуждают с таким пылом — это не история, а нечто среднее между идеологией и мифологией. Инструмент для воспитания подрастающего поколения и создания в народе чувства национального и этнического единства.

Это, в общем, отнюдь не тайна, и обсуждать тут, по сути, нечего. Мне ни к чему погоны Капитана Очевидность — и так ясно, что все живут в искусственно сформированном информационном пространстве и делают это, заметьте, совершенно добровольно. Я хочу лишь сказать, что подмена истории мифологией была всегда и везде, что это совершенно неизбежно — и чертовски правильно.

Факт, что на создание фильма про героев-панфиловцев в прошлом году собрали краудфандингом миллионы рублей гораздо важнее того факта, что всю эту историю выдумал в 42-м журналист Красной Звезды Кривицкий. И, в общем, совершенно неважно, что амбразуру пулеметного дзота невозможно закрыть своим телом — Александр Матросов был нужен как пример самоотверженного героизма, а не как инструкция по борьбе с огневыми точками.

Неважно, что «играющий на скрипке при пожаре Рима Нерон» на самом деле даже не был тогда в городе, а скрипки и вовсе изобрели через полторы тысячи лет. Важен образ презирающего свой народ аристократа.

Неважно, что Илиада — описание затянувшегося набега горстки пиратов на крошечный городок, и что пока «триста спартанцев» героически гибли при Фермопилах, персы их просто обошли и взяли Афины. Важно, что греки гордятся великим прошлым, хотя нынешние греки — вообще совершенно другой народ.

Я могу десятками страниц перечислять такие мифы — потому, что из них и состоит то, что принято называть «историей», — но к чему? Не имеет никого значения, что происходило на самом деле. Никому нафиг не нужна «историческая правда». Нужно чтобы граждане имели повод гордиться, что они принадлежат к этому, такому славному социуму. Чтобы дети росли на примерах героизма предков с осознанием того, что «мы великий народ». Только тогда народ остается великим и впредь. И даже если ваш народ кажется вам недостаточно великим — черт побери, соврите им! И, может быть, они еще станут великим народом.

Знаете, если муж бросил вас с ребенком, не отвечайте на вопрос «Кто мой папа? — Твой папа — козел!». Потому что у вас вырастет сын козла. Лучше соврите, что он ушел в разведку и не вернулся. Возможно он когда-нибудь узнает правду, но к тому времени уже вырастет сыном героя.

И уж тем более нелепо выглядит все это самоуничижение для народа, которому воистину есть чем гордиться в своей истории. Народа уникального хотя бы тем, что он единственный в мире пытается упорно обосрать собственные достижения, а не возвеличивать их.
VIA

Я так понимаю, молча, без комментариев "дети козлов" минусят?

Это сообщение отредактировал VladimKa - 13.04.2019 - 20:32

а ты вспомни как мигалков ядом брызгал за свою цЫтадель, к сожалению, сейчас принято обсирать всё что связано с СССР, а попробуй пустить "Чистилище"... нет, лучше алкаш-центр построят

блять как же у тебя подгорает от шпал

Надо посмотреть. Вся эта грязь и говно вполне может быть лишь фоном для хорошего сюжета, страшного, но правдивого и героического. А может и не быть....
Та же Свадьба у Лунгина тоже не хрена не идейно выверенный, тем не менее хороший и честный фильм

Это сообщение отредактировал tungus1980 - 13.04.2019 - 20:29

чото мне эта компания напоминает историю с "матильдой" если б не те вскукареки с обоих сторон, никто бы ту хуету и не заметил....чую подвох продуманных прокатчиков...

так его не критикуют
его пытаются призвать к ответу
и насыпать соли на залупу за непоцреотичность кена

а кина то еще не видел никто, кроме тех кто кричит и кому по телефону напели...

эта ляцкая практика с Матильды началась
великому всеяруси простигосподи прези денту
в ноги бухнуцо со кильватерной стороны и ну доказывать свою правоту
чот за 9 рвоту федю на лоскуты не рвут...

Это сообщение отредактировал coolgate - 13.04.2019 - 20:27

Если этот министр культуры,именно этот,что то критикует- СМОТРЕТЬ ОДНОЗНАЧНО!!! И только потом делать свои,сугубо свои выводы!

Правильно все сказал. Эльфы херовы из Темнолесья. Бомбит от этого как раз у самых лицемерных личностей. Война везде одинакова и люди везде одинаковы, есть плохие и есть хорошие. Когда смотришь цельнометаллическую оболочку, это понимаешь, при том что фильм нормальный и в США его запретить не пытались.

Ну я так понял, что критику высказывают те, кто посмотрел фильму на закрытом показе=участники событий

когда дохуя елея, маятник качнется просто дальше, как чернуха 90-х, после долгой советской цензуры. и опять все к хуям снесет.

Не сравнивай федю недоделка и Лунгина в плане режиссуры

Не, ну с этим то согласен, что без фанатизма. И спирт, получали для технужд - оптику там протирать, который до той оптики ни разу не доходил. Брагу и сами ставили. Самогонку покупали у вольняшек, которые котельные с электростанциями обслуживали.
В дуканы водяру сдавали с колонн, которые из Союза шли и везли харчи. В чемоданах из отпуска столько не провезешь.

Это сейчас мода такая у либеральной тусни выворачивать бельё,своё и чужое,перед всеми трясти и размахивать,как флагом.
Кто бы спорил,всегда были какие-то негативные моменты в жизни любой страны,а уж во время войн и подавно. Но целенаправленно акцентировать именно на негативных моментах истории,а потом орать,мол,вот какие мы все русские злодеи,варвары и подлецы с негодяями - это фишка русской,т.н. интеллигенции.
Кстати. Нигде в мире нет такого понятия,как интеллигенция. Это наше,скрепное изобретение . Они мне чем-то советских замполитов напоминают - знающих всё в общем,но ничего конкретно. Не желающих отвечать за свои слова и дела,но всюду сующих всой нос и всех и везде поучающих правильной,по их пониманию,жизни. Во всем мире есть понятие интеллектуал.

Ваэно не на каком языке говорить с молодежья, а что ей говорится этим языком. У америкосов что ни кино про войну - одно геройство, и похуй что кварталы выносили и ядами травили на чужой земле. На любой войне есть и место и говну с кровью, и подвигу. И вот что показывает фильм зрителю, молодежи или нет, такое впечатление и остается у зрителя в целом о событии. Не знаю что там за кино и что показано, но чета традиционно последнее время принято обсерать прошлое нашей страны в синематографе, как репортажи Одувана - выковыривается говно да побольше и подается зрителю в чистом виде.