А о возмещении морального вреда семье погибшего мальчика речь не идет?
это уголовный процесс, а не гражданский... если в его рамках не заявлен гражданский иск родными, то по своей инициативе суд не принимает таких решений...
Собственно в приговоре указывается, что экперт приписал непомерный процент алкоголя в крови ребёнка... Мол охуел что ли? Он бы в коме был с таким уровнем спирта в крови... Наказания за подлог и в помине нет, следовательно нет и лишения права занимать должность эксперта...
Ну, теперь все "эксперты" вздохнут с облегчением. Если поймают - можно исправ.работами отделаться. Риск того стоит, потому как поймают вряд ли, а доходность лжеэкспертиз запредельная, ибо просют их люди состоятельные.
Я понимаю, что решение принято ровно в рамках определенной статьи УК РФ. Но очень было бы неглупо, если бы родители в рамках уже гражданского иска требовали с этого "иксперда" возмещение морального вреда.
Там же были и проверки семьи - типа как же так - накачали ребенка алкоголем, и какая куча гадостей о них писалась поначалу. И все - на основании косой работы этого типа.
И интересно - а другие его экспертизы будут пересматривать?
Надо было не за халатность судить, а за укрывательство преступления используя подлог и служебное положение. Вот тогда бы получил, а так один пшик, еще и работы исправительные у себя же на рабочем месте будет проходить.
Подлог? От бабы на солярисе? Совершенно бесполезный, так как её вину он не преуменшает и для суда плевать, был пьяным пострадавший или нет?
Не несите хуйни. Просто эксперт-еблан, который на косячил в официальных документах и начал отстаивать свое "честное имя", но нихуя не понял, когда нужно вовремя остановиться, что бы не копать себе профессиональный могилу.
Баба была осуждена ещё до того, как опровергли результаты мед.экспертизы. Потому в сказки о подлоге и коррупционной составляющей не верю совершенно. Это какой-то очень тупой и бесполезный способ отмазать получается. Уж проще было давить в сторону неисправности ТС или внезапного ухудшения самочувствия водителя.
Собственно в приговоре указывается, что экперт приписал непомерный процент алкоголя в крови ребёнка... Мол охуел что ли? Он бы в коме был с таким уровнем спирта в крови... Наказания за подлог и в помине нет, следовательно нет и лишения права занимать должность эксперта...
Я дико извиняюсь, а почему в коме то? Там было то 2 промилле. Не так и много. Махни 200 грамм водки и вот оно.
Это сообщение отредактировал EvilGoodMan - 21 мая 2019 в 10:50
Эта страна пробила такое ДНО. Что просто пиздец. Я вот родителей не пойму, захуярь ты эту паскуду вместе с этим укрывателем. Ведь терять уже по сути не чего.
отмазался, а не отделался, короче говоря он "случайно" добавил спирта в кровь при заборе, а не специально в анализы потом, причем, как справедливо отметил автор, необходимо было провести дополнительные исследования крови. не понимаю почему суд не обратил надлежащего внимания на данное обстоятельство (сокрытие, умысел...)
за такое простому человеку тюрьму дали, скорее всего откупился, так как видно первый раз поймали, а сколько фальшивок до этого он сделал, почему не проверили все дела что до этого вёл((((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а ребёнка родителям уже никто не вернёт
yaplakal.com
Тиранка21 мая 2019 в 10:18