«Чуть не сдох от потери крови!», — американец выстрелил себе в ногу и написал на это рецензию

Это как? Воевать с ними нельзя, но гопники подранить можно?

То есть - по вражеским солдатам стрелять патронами с такими пулями нельзя, а по гражданам своей страны ( с учётом того, что такие патроны есть в арсенале полиции США) можно? Странная логика у тех, кто разрешил полиции использовать такие боеприпасы.

В принципе ничего нового , разрывные пули " дум - дум" использовались ещё в первую мировую войну.., хотя ещё до этого были запрещены Гаагской международной конвенцией в 1899 году.
Сейчас продают америкосы их великое множество под видом боеприпасов для охоты на крупную дичь.
Этот уникальный долбоёб , решил вероятно проверить, относится он к крупной дичи или нет..
Эти пули ещё называют " цветы смерти"..

Это сообщение отредактировал Antikvarr - 28.06.2019 - 20:29

А че в ногу?

Ага, именно так. На охоте также используют экспансивки.

Хотелось бы прочитать ответ компании производителя Может такой : Спасибо за отзыв В следующий раз можете выстрелить себе в голову Эффект будет просто потрясающий Просто вынос мозга С уважением ))

Логика как раз нормальная.
Вражеский солдат как правило прячется за укрытие (за земляной бруствер, за стену кирпичную, за броню бронемашины, ну или тупо носит бронежилет). Экспансивная пуля, ударяясь о преграду, начинает раскрываться. Именно по этой причине армейцам более важен такой параметр как "пробиваемость преград". Экспансивка воякам не нужна.

А вот на гражданке - редко кто носит бронежилеты. Ну и опять же хотелось бы, чтоб выпущенная мимо пуля не летела "куда-то туда с километр", а тупо размазалась об ближайшую стену. Тут как раз экспансивка - очень хороша.

На охоте - аналогично: если попал по зверю - пуля передаст тушке всю энергию.

Ничего странного. Такие патроны предназначены для самообороны,Маверик уже говорил об этом. У них очень хорошее останавливающее действие.Это вам не наш резиноплюй в 0.3 грамма,после которого стрелка анально карают его же пистолетом. Одной пули такого РИПа достаточно для полного выведения гопоты из строя.
Кстати о птичках. Наши спецы,да как и во всех остальных странах,тоже используют такие или подобные патроны в спец операциях - освобждение заложников,уничтожение террористов и т.п. А вот в армиях да,запрещены.

Вражеским солдатам нельзя приносить чрезмерные страдания, а своим согражданам можно?

Люди интернета почему-то свято верят в некие конвенции. Мол, если кто-то что-то где-то там запретил, то оно незыблемо. И чаще всего вспоминают о первой Гаагской конференции 1899 года, и о принятой на ней декларации о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.

Однако! Начисто забывают о том, что эта же самая конвенция запретила:
- применять снаряды, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы (Привет Первой Мировой войне).
- применять снаряды и взрывчатые вещества с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов (напоминаю - первый полёт самолёта братьев Райт произойдёт только в 1903 году, так что опять же - привет от Боевых Цеппелинов, ну и нового класса - "Авиация").

А ведь были и другие конвенции - о запрещении мин, о запрете оружия причиняющего чрезмерные страдания (огнемёты), ещё куча всяких конвенций. Поймите - вояки клали на конвенции, если оружие эффективно!

Походу, как мелкой дробью в упор. Че тока люди не придумают для взаимоуничтожения.

Обычно китайские писатели рецензии пишут...

у военных любые боеприпасы находят свое применение
например трофейные китайские экспансивки с удовольствием использовали в Афганистане

они запрещены к применению
по этому и не применяются (на самом деле применяются)

Полиция нескольких штатов, где черезвычайно высокий уровень преступлений среди темнокожего населения, заинтересовалась закупкой таких патронов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.

Принцип действия пули «дум-дум» при попадании в ногу.[/quote]
По сути, выводит напрочь из строя. Двойной урон. Вместо солдата- калека, плюс государство будет тратить на его содержание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если выживет.

По сути, выводит напрочь из строя. Двойной урон. Вместо солдата- калека, плюс государство будет тратить на его содержание.[/QUOTE]
Если выживет. [/quote]
Согласен. Но тут в любом случае, во время боевых действий, наносится колоссальный ущерб. Солдат мертв - потеря в живой силе противника, хорошо. Солдат жив, но в строй встать не может, наносится ущерб экономике.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

суки так поступают, правильные с ножом идут

Не с ножом, а с рогатиной!

Я так понял белке в глаз такой пулей целиться бессмысленно.

Подпишусь под каждым словом.
Ибо сам видел последствия обстрелов артой кассетными и фосфорными снарядами у себя в Горловке...
Вроде бы, как , запрещённые всевозможными конвенциями.
На психику, я вам, скажу, действует весьма и весьма угнетающе..

Слова Задорнова никогда не потеряют актуальность... ну тупыееееее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно так. конвенцией запрещено использование излишне травмирующих боеприпасов на войне. на гражданке и ЕМНИП полиция может использовать экспансивые боеприпасы

Нет. Не запрещены.