⚡️Опа! Итог таков: Серебренников приговорен к 3 годам условно и штрафу 800 тыс. руб

Я не верю ни этому кренделю, ни 'правосудию', но могу сказать, что спектакли у него классные. Не то шо у этого, Райкина..

отмазался пидорок

Считаю, что государство не должно помогать деятелям искусства. Эти прихлебатели просто бухают на деньги налогоплательщиков и еще ставят себя выше других.

Ну а раз дали деньги — что теперь цирк устраивать. Спектакли проведены, зрители пришли... Ну или давайте в кредит, чтобы возвращали. Тогда понятно будет, за что сажать.

Просто так нельзя давать деньги, михалковых и бондарчуков бездарных расплодилось дохера, просто губят кино и театр на корню.

Ебаный стыд!!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все что нужно знать о правосудии в РФ!
осталось дождаться приговора бухому водителю и окончательно охуеть

Цитата (RAPTOR82 @ 26.06.2020 - 17:03)

Охеренно!! 216 млн спиздил 800 тсч. заплатить штрафу. Что в сухому остатке?! 215 млн!!! Да что бы я так жил!!!!!!!!!!

Вы читайте текст то - кроме наказания в виде условки и штрафа - обязательство вернуть 129 в казну...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 16:59)

Условка это так, чтобы возню оправдать, когда ничего не украдено. Потом тихонько снимут, как обычно. А то неудобно было просто отпускать. Столько шуму, столько воплей про многомиллионные ущербы - а на выходе как обычно пшик и нифига.

Потому что знают истинных интересантов

Цитата (ПростоКонь @ 26.06.2020 - 17:05)

Я не верю ни этому кренделю, ни 'правосудию', но могу сказать, что спектакли у него классные. Не то шо у этого, Райкина..

Но дорогущие ояебу

Цитата (Срут @ 26.06.2020 - 16:56)

Украл пузырь водки в магазе - 5 лет в тюряге, украл лярд - условка (сарказм). Как обычно короче.

Какой сарказм??? Чистая правда.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж не стаканчик кинуть))) воры кругом и кругом порука. Хуле удивляться.

Цитата (NИк @ 26.06.2020 - 17:11)

Цитата (RAPTOR82 @ 26.06.2020 - 17:03) Охеренно!! 216 млн спиздил 800 тсч. заплатить штрафу. Что в сухому остатке?! 215 млн!!! Да что бы я так жил!!!!!!!!!! Вы читайте текст то - кроме наказания в виде условки и штрафа - обязательство вернуть 129 в казну...

И что интересно, из этих 216-ти млн самой студии достались крошки. Остальное, как обычно, расползлось по чиновникам да крышам. Заебётся Кира 129 млн искать.

Цитата (Jus @ 26.06.2020 - 16:53)

Деньги, как говорится в приговоре, начали расхищаться руководителями «Седьмой студии» сразу после того, как они получили субсидию. Как полагает суд, это подтверждает, что они составляли преступную группу, созданную именно в этих целях. Судья во время оглашения мотивировочной части решения заявила, что находит доказательства гособвинения убедительными. По ее словам, они полностью подтверждают как вину Серебренникова, Малобродского и Итина в мошенничестве, так и Апфельбаум в халатности.

Я чего-то совсем запутался.
Т.е. есть преступная группа, сговор, ущерб государству ... причём особо крупный ущерб и три года условки?

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:02)

Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57) Что-то мне подсказывает, что испугались сажать Так не за что. Выделялось на спектакли - спектакли проводились. По одной экспертизе "ущерб" - по другой экономия государственных денег. И просто отпускать нельзя. Там же сколько людей по телевизору рассказывали про гадских жуликов. И взыскивать нечего - понятно, что ничего не украдено. Но и нашли вариант, чтобы типа замять ни туда ни сюда.

Из трёх разных экспертиз выбрали удобную. Почему они прямо противоположные?
Нипанятна

воровать хорошо, если ты бохема. Бохема за тебя заступится, всякая либерда и дешевые правозащитники. А если еще и пидорасом натуральным при этом быть, то нуланд приедет с печеньками.

Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57)

Что-то мне подсказывает, что испугались сажать

Типа да. Нахер тот разгул всяких правозащитников? Для начала и это сойдёт.

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:02)

Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57) Что-то мне подсказывает, что испугались сажать Так не за что. Выделялось на спектакли - спектакли проводились. По одной экспертизе "ущерб" - по другой экономия государственных денег. И просто отпускать нельзя. Там же сколько людей по телевизору рассказывали про гадских жуликов. И взыскивать нечего - понятно, что ничего не украдено. Но и нашли вариант, чтобы типа замять ни туда ни сюда.

а нас никто не ворует по вашей логике. по бумагам всегда во всем виновата уборщица.

Цитата (Choke @ 26.06.2020 - 17:08)

Считаю, что государство не должно помогать деятелям искусства. Эти прихлебатели просто бухают на деньги налогоплательщиков и еще ставят себя выше других. Ну а раз дали деньги — что теперь цирк устраивать. Спектакли проведены, зрители пришли... Ну или давайте в кредит, чтобы возвращали. Тогда понятно будет, за что сажать. Просто так нельзя давать деньги, михалковых и бондарчуков бездарных расплодилось дохера, просто губят кино и театр на корню.

ты совершенно не прав. Нормально искусство себя никогда не окупит. За него не платят. Его потребляют нахаляву. А вот за говно всегда зелень, т.к. там изначально все на это заточено.

в данном случае сербрянников не искусство, а говно. да.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26 июн. 2020 г. в 17:38

Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 17:22)

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:02) Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57) Что-то мне подсказывает, что испугались сажать Так не за что. Выделялось на спектакли - спектакли проводились. По одной экспертизе "ущерб" - по другой экономия государственных денег. И просто отпускать нельзя. Там же сколько людей по телевизору рассказывали про гадских жуликов. И взыскивать нечего - понятно, что ничего не украдено. Но и нашли вариант, чтобы типа замять ни туда ни сюда. Из трёх разных экспертиз выбрали удобную. Почему они прямо противоположные? Нипанятна

Первый раз что ли? Навальному условку вешали примерно так. Потому что надо было. Потом ему же и выплачивали миллионы компенсаций по ЕСПЧ. Потом опять вешали и опять выплачивали компенсации.

Признать, что зря шумели - это ж окажется, что дофига телеведущих странное несли. А так - условку с типа возмещением. Потом тихо снимут и вроде ничего и не было.

Цитата (denon @ 26.06.2020 - 16:59)

Серебренников, Малобродский, Итин, Апфельбаум... Небольшой евгейский междусобойчик, и за что таки сажать этих кристально честных людей?

Тошт уважаемые(кем надо!) люди их судили

"Охеренно!! 216 млн спиздил 800 тсч. заплатить штрафу. Что в сухому остатке?! 215 млн!!! Да что бы я так жил!!!!!!!!!!"


Не, не так- должны вернуть. Суд постановил взыскать 128,9 млн с Серебренникова, Итина и Малобродского солидарно.

Это сообщение отредактировал Бармалей67 - 26 июн. 2020 г. в 17:32

Цитата (CrazyHostage @ 26.06.2020 - 17:28)

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:02) Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57) Что-то мне подсказывает, что испугались сажать Так не за что. Выделялось на спектакли - спектакли проводились. По одной экспертизе "ущерб" - по другой экономия государственных денег. И просто отпускать нельзя. Там же сколько людей по телевизору рассказывали про гадских жуликов. И взыскивать нечего - понятно, что ничего не украдено. Но и нашли вариант, чтобы типа замять ни туда ни сюда. а нас никто не ворует по вашей логике. по бумагам всегда во всем виновата уборщица.

В чём кто виноват? Деньги выделялись на спектакли и спектакли проводились. Всё что пытались высосать - обналичивание, чтобы на те же спектакли и потратить. Не пропить, не особняков купить - а потратить на то, на что деньги и выделялись.

Жаль . Лет на 5 посадили бы , другим урок был бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:30)

Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 17:22) Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 17:02) Цитата (Vsesama @ 26.06.2020 - 16:57) Что-то мне подсказывает, что испугались сажать Так не за что. Выделялось на спектакли - спектакли проводились. По одной экспертизе "ущерб" - по другой экономия государственных денег. И просто отпускать нельзя. Там же сколько людей по телевизору рассказывали про гадских жуликов. И взыскивать нечего - понятно, что ничего не украдено. Но и нашли вариант, чтобы типа замять ни туда ни сюда. Из трёх разных экспертиз выбрали удобную. Почему они прямо противоположные? Нипанятна Первый раз что ли? Навальному условку вешали примерно так. Потому что надо было. Потом ему же и выплачивали миллионы компенсаций по ЕСПЧ. Потом опять вешали и опять выплачивали компенсации. Признать, что зря шумели - это ж окажется, что дофига телеведущих странное несли. А так - условку с типа возмещением. Потом тихо снимут и вроде ничего и не было.

навального надо было сажать вместе с его другом губернатором и министром за распил госпредприятий. но ему дали условку. очень возможно что здесь пример с серебрянниковым действительно подходящий.
тоже скорее всего откатывал наверх.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26 июн. 2020 г. в 17:40

за хищение 129млн- штраф 800т,,,,,b eckjdrf)

Цитата (Yanssen @ 26.06.2020 - 16:59)

Условка это так, чтобы возню оправдать, когда ничего не украдено. Потом тихонько снимут, как обычно. А то неудобно было просто отпускать. Столько шуму, столько воплей про многомиллионные ущербы - а на выходе как обычно пшик и нифига.

С какого х.уя вообще это "искусство" должно содержаться из бюджета,т.е. из кармана всех нас, а на операции больным детям собираем СМС-ками Серебряковы,Райкины,Петросяны и пр. должны быть на самоокупаемости,а не за счёт бюджета. Гос.поддержку оставить только Большому,Малому театру(бывш. Императорским театрам), Гос.музеям и классическим филармониям.
В США, на которую мы равняемся, театры, голливуд,и пр.абстракционизЬм не оплачивают из бюджета.
На одном амерском сайте была карикатура на американскую жизнь,пиндосы сразу выкупили что она советская,т.к. это у них не оплачивается из бюджета. Комменты были- "искусство,вы серьёзно?- с какого фига тут искусство".

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 26 июн. 2020 г. в 17:41