В поисках правды: мужчина, серьезно пострадавший в ДТП в Тверской области, вдруг стал свидетелем

Пидарасы! Они везде! Моё сознание движется всё больше к суду Линча!

Надо поднимать тему.

Все это из-за безнаказанности! Нужен некий "судья дред" приносящий справедливость в этот мир, но такой герой только в кино, реальность же намного паршивее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (junglist @ 22.11.2020 - 23:41)

Цитата Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении? Едете вы в машине, вам в лоб прилетает пузотерка, у вас среднее, у пассажирки пузотерки тяжий, а теперь вишенка на торте, пассажирка может подать иск на возмещение к вам. Не к водителю пузотерки, к ВАМ! Звучит абсурдно, но...

Виновник ее супруг. Так просто стрелки не перевести

Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:10)

Цитата (junglist @ 22.11.2020 - 23:41) Цитата Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении? Едете вы в машине, вам в лоб прилетает пузотерка, у вас среднее, у пассажирки пузотерки тяжий, а теперь вишенка на торте, пассажирка может подать иск на возмещение к вам. Не к водителю пузотерки, к ВАМ! Звучит абсурдно, но... Виновник ее супруг. Так просто стрелки не перевести

Это не важно. Даже если не виноват - один хрен могут заставить платить, ведь водитель управляет средством повышенной опасности.

Цитата (mishgansp @ 23.11.2020 - 00:27)

Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:10) Цитата (junglist @ 22.11.2020 - 23:41) Цитата Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении? Едете вы в машине, вам в лоб прилетает пузотерка, у вас среднее, у пассажирки пузотерки тяжий, а теперь вишенка на торте, пассажирка может подать иск на возмещение к вам. Не к водителю пузотерки, к ВАМ! Звучит абсурдно, но... Виновник ее супруг. Так просто стрелки не перевести Это не важно. Даже если не виноват - один хрен могут заставить платить, ведь водитель управляет средством повышенной опасности.

Это если виновник неплатежеспособен. То есть ее муж

очередной пример хахелевского кривосудия протухшей страны. ничего удивительного. это норма.

кстати, была как-то похожая тема. там правда виновник сел, но баба ехавшая в машине виновника отсудила у водителя другой машины компенсацию за лечение.

Это сообщение отредактировал CyberMe - 23 ноя. 2020 г. в 00:59

Цитата

Это не важно. Даже если не виноват - один хрен могут заставить платить, ведь водитель управляет средством повышенной опасности.

Вот и я о том же, едешь, никого не трогаешь и тут бам! (Отредактировано во избежании совпадений) прилетает в тебя, машина в хлам, ты в больничке, а тебе приходят и говорят, пассажирка ехавшая с виновником на тебя в суд подает за тяжкие телесные и ВЫИГРЫВАЕТ дело, и ты в больничке, без машины и с долгом под лям!
Просто многие водители этого не знают и поэтому этот вариант развития событий не муссируется в сми. Но такие у нас законы, ты можешь быть виноват, даже если твоя машина стоит в гараже (утрирую).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все равны перед законом, но кто то ровнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

100500 Владимир сэкономил на адвокате итог его мытарства

Схему ДТП бы для начала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tudum @ 22.11.2020 - 23:09)

Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении?

Есть четкие критерии, формально характеризующие степень вреда с точки зрения закона. Если по имеющимся документам критерии не выполнены, вред и не будет признан тяжким, это очень формально все.

Цитата

Тяжкий вред здоровью идентифицируется, когда выявляются какие-либо необратимые последствия для физического и психического состояния пострадавшего. К таковым относятся: Потеря органов зрения, слуха и других; Утрата способностей (частично или полностью потеряна способность передвигаться или говорить); Возникает необходимость в продолжительном или постоянном лечении; Повреждения, в дальнейшем приводят к смерти.

Так что тут скорее всего вред не признают тяжким.

Мужику для начала надо бы, чтобы его признали пострадавшим в ДТП. Вообще у него как минимум машина разбита, и странно что он только как свидетель тут проходит. Может тут кто-то что-то недоговаривает?

Ну и пока вред средней тяжести - дело административное, как только вред становится тяжким - привет уголовщина.

PS: еще одна странность - "перелом автоматически приравнивается к тяжким последствиям" про девушку в машине виновника - ой ли? И если там тяжкие, то дело уголовное. Странно в общем.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23 ноя. 2020 г. в 07:39

"Свои" сидят на местах.. Катай телегу в ФСБ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

БЛя, а видео к учету не принимается?

Нанять толкового адвоката и пускай выбивает деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (monfokon @ 22.11.2020 - 22:53)

вы чего хотели то при капитализме? у кого больше денег - тот и прав.

Не капитализме, а коррумпизме. В западных странах такого нет

У нас всем выгодны такие гандоны, которые на встречку выскакивают. Они дают кусок хлеба нашим бляцким циркам ( читай судам). А вкупе с законами это торжество абсурда и да, кто-то тут про монтировку уже писал. Только один действенный инструмент, к сожалению! Мы уже даже ниже Зимбабве и Сомали....

Мусара бл%дь пидорасы...

Цитата (padre666 @ 22.11.2020 - 22:58)

Ну в таком случае первый вопрос: почему тойота оказалась на встречке. По крайней мере у меня. "что действия водителя во время заноса не соответствовали ПДД" - это вот вообще уникальная фраза. Ей можно описать вообще что угодно и любую аварию. А то, что снег не чистят, дороги кладут так, что они как вогнутая линза воду собирают - это похуй. Виноват водитель. Про тяжкий вред здоровью. Тут вот тоже. На самом деле хуй когда выплатит и страховая и суд потому что "в нашей стране медицина бесплатная". Проходили, знаем. Ну и к чести сказать, переломанная нога и гематома печени - это не лям. И даже не пол ляма, если он только не лечился в какой-нибудь клинике за бешеные бабки.

Читать пробовал или "многа букафф ниасилил"?
"Владимир представил мужчине счет за лечение и разбитый автомобиль. На тот момент сумма составляла около 970 тысяч рублей."
Лишь бы чего написать в комментах не читая текст...

Это сообщение отредактировал Evgen264 - 23 ноя. 2020 г. в 08:51

Цитата (OBrian @ 22.11.2020 - 22:36)

Не за.бало чернуху юккодрочерскую на сайт выкладывать? P.s. Все отметились? Жрите однокартинночника ломыча, юккодрочера лордекса и обиженку джуса. И, кстати, джус, не забудь мне предупреждение выписать.

Комплексы замучили?

Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:33)

Цитата (mishgansp @ 23.11.2020 - 00:27) Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:10) Цитата (junglist @ 22.11.2020 - 23:41) Цитата Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении? Едете вы в машине, вам в лоб прилетает пузотерка, у вас среднее, у пассажирки пузотерки тяжий, а теперь вишенка на торте, пассажирка может подать иск на возмещение к вам. Не к водителю пузотерки, к ВАМ! Звучит абсурдно, но... Виновник ее супруг. Так просто стрелки не перевести Это не важно. Даже если не виноват - один хрен могут заставить платить, ведь водитель управляет средством повышенной опасности. Это если виновник неплатежеспособен. То есть ее муж

Да, пострадавшая из машины виновника может подать иск к любому участнику ДТП. И водитель пострадавшей машины обязан будет выплатить компенсацию.

Но потом он сможет подать в суд на водителя автомобиля виновника и получить эту выплату пострадавшей с виновника ДТП.

Схема, к сожалению, поганная. Т.к. если пьяный "шахид" с друзьями в вас влетит, сам погибнет, а его друзья поломаются, то платить за их лечение вам, несмотря на отсутствие вины в ДТП. Если у виновника в шахе нет вообще ничего, кроме этой шахи, то выплаченные пострадавшим деньги получить не получится.

Цитата (OBrian @ 22.11.2020 - 23:25)

Цитата (pimpfru @ 22.11.2020 - 22:50) Цитата (OBrian @ 22.11.2020 - 22:36) Не за.бало чернуху юккодрочерскую на сайт выкладывать? Не за.бало лазить по темам, которые тебе не нравятся и оставлять комментарии, которые никому не интересны? Раз не интересны, хера тогда ты каментишь? Лордекс - говно яповское, чернуху постит на развлекательном сайте, юккодрочер, иже с ним лом и джус. Плевал я на всех их, полупокеров, пускай варятся в своем котле. Жалко только, что большинство не втыкает в тему.. [MOD=ФОРМАЛИН]  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 26%[/MOD]

Убогий

Хуя движ. Хотя. Всё как всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (viktori7 @ 22.11.2020 - 22:47)

В таких случаях хорошо помогают жалобы в генпрокуратуру с прикладыванием всех документов, ну и журналистам всяким. Они любят такие новости.

Почему то читал и думал про отдел внутренних расследований. Тем тоже надо свой хлеб отрабатывать.

Цитата (Sistemshock @ 23.11.2020 - 09:15)

Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:33) Цитата (mishgansp @ 23.11.2020 - 00:27) Цитата (Tudum @ 23.11.2020 - 00:10) Цитата (junglist @ 22.11.2020 - 23:41) Цитата Чот не понял я. Вред же причинен. Значит и компенсация должна быть обязательно. Как суд сможет отказать Владимиру в возмещении? Едете вы в машине, вам в лоб прилетает пузотерка, у вас среднее, у пассажирки пузотерки тяжий, а теперь вишенка на торте, пассажирка может подать иск на возмещение к вам. Не к водителю пузотерки, к ВАМ! Звучит абсурдно, но... Виновник ее супруг. Так просто стрелки не перевести Это не важно. Даже если не виноват - один хрен могут заставить платить, ведь водитель управляет средством повышенной опасности. Это если виновник неплатежеспособен. То есть ее муж Да, пострадавшая из машины виновника может подать иск к любому участнику ДТП. И водитель пострадавшей машины обязан будет выплатить компенсацию. Но потом он сможет подать в суд на водителя автомобиля виновника и получить эту выплату пострадавшей с виновника ДТП. Схема, к сожалению, поганная. Т.к. если пьяный "шахид" с друзьями в вас влетит, сам погибнет, а его друзья поломаются, то платить за их лечение вам, несмотря на отсутствие вины в ДТП. Если у виновника в шахе нет вообще ничего, кроме этой шахи, то выплаченные пострадавшим деньги получить не получится.

Схема действительно очень поганая и даже были подобные случаи. Из нашумевших запомнился случай... Пьяный за рулем + такая же пассажирка въехали в другую машину. Во второй машине погибла пассажирка (жена водителя). Виновным признан пьяный водитель и т.к. есть смертельный случай он отправлен отбывать срок. И вот тут сука начинается самое интересное...

Пассажирка виновного в ДТП пострадала и довольно сильно. И она выкатила иск о возмещении к обоим участникам ДТП. Т.к. ее хахаль на зоне и с него брать нечего все возмещение ущерба переложили на мужика который потерял жену!!!