Т.е. зебры нет, а самоубийцу обязан пропустить? Шта? Я понимаю, что средний яповец в ПДД разбирается хуже бродячей собаки, но чтобы путать нерегулируемый перекресток с нерегулируемым переходом это просто конч. Нет знака перехода(дублируется зеброй) = нет перехода=нельзя переходить.
Пункт 4.5 пдд пешеход должен убедится в безопасности перехода. Вроде так написано. Дословно не помню времени нет смотреть минут через 15 проверю
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вернётся ему всё. Он как был мусором, так им и останется. И откуда у мусора stinger, за охрану общественного порядка получил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однобокая подача материала. Еще и приплели, что пешеходам уступить надо пешеходу на нерегулиремом перекрёстке, фантазеры. Случаев когда, когда водитель избегал ответсвенности, за сбитого насмерть пешехода, вагон и малая тележка. И эти водители обычные граждане! Не чиновники, не силовики, не волосатые и тд, а обычные. Многим на ЯПе конесно же скучно если просто водитель, надо же на вилы чиновников!)) Есть понятие техническая возможность предотвратить ДТП, и иногда ее нет! Ночью пешеход появляется в метре от машины там, где его и не должно быть, ты просто не имеешь возможности среагировать и затормозить. Все решает экспертиза. И превышение скорости не говорит, что виноват, нет пегеходного перехода, щначит пешеходов там не долдно быть. А наши пенсионеры это та категория людей, которые... Мне тут надо и я тут хочу перейти улицу! Ипох ему. Не раз таких видел бабулек и дедушек им пох, что собьбт, им нада туда и тут. Ну, а первонахам главное гавна на вентилятор, ууууу буржуи, народ не устерпит и тд... тьфу... Дай бох не попасть Вам в подобную ситуацию
Это сообщение отредактировал Сцуконуб - 1 дек 2020 в 14:16
Пункт 4.5 пдд пешеход должен убедится в безопасности перехода. Вроде так написано. Дословно не помню времени нет смотреть минут через 15 проверю
В нашем случае, судя по сбивчивому рассказу тупого журналиста, перехода вообще не было.
При отсутствии переходов пешеходам можно переходить дорогу у перекрестков. Только вот уступать таким пешеходам водители обязаны только при поворотах по 13.1 ПДД.
Тот же самый 4.5 ПДД При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.
Это сообщение отредактировал Свояк - 1 дек 2020 в 14:01
Это не силовик, это мент обычный Да и глупо им давать приставку силовик Силовик, это армия, краповый берет, ОМОН...ВОТ ТАМ РЕБЯТА СИЛОВИКИ А этот слабый и никчёмный мент, и дружки которые его покрывают такие же
По следователям - московскую служебную проверку. И если отказ необоснованный - крутить на полную, что бы другим неповадно было. Круговая порука - зло. А уж местячковая круговая порука - зло в степени.
Пора веру "в доброго царя" объявлять нашей национальной идеей Ты собираешься жаловаться на систему тому, кто сам эту систему построил
Если там реально знак 20, то вместе с ним надо привлекать руковода отдела СК, в производстве которого дело, ибо как там придумать отказной я не представляю
Элементарно, даже думать нечего, пока у нас еще, хоть и не везде, но действуют не понятия, а закон, а по закону кроме нарушения необходимо установить причинно-следственную связь, между нарушением и наступившими последствиями. Если он не смог-бы избежать наезда, даже если-бы соблюдал правила и ехал не 55 км/ч, а 39, то дело обязаны прекратить. Только вот хер это действует в основном, ибо проще спихнуть в суд, а там пусть разбираются. Ну, а то как у нас суды работают, все знают.
Тут наказать за превышение, обязаны, также, как и если водила пьяный совершит наезд, это вовсе не значит, что он автоматом виновен, за пьянку накажут, а вот виновен или нет, еще будут разбираться и еще не факт, что осудят. Т.е. нарушение должно быть причиной ДТП, тогда это основа для обвинения, а если нарушение только нарушение, а причина в другом, то просто штраф.
Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 1 дек 2020 в 14:18
«Зебры» там нет, но перекресток нерегулируемый, на нем водитель обязан пропустить пешеходов.
Это че за новые ПДД такие? На нерегулируемом всегда пешеход ждет, пока машины проедут, если зебры нет.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 1 дек 2020 в 14:42
Вот это место. В тексте много неясного Если женщина была сбита на том же месте что и не коллега на фото, то знак прекратил свое действие. Думаю вышла на дорогу не поглядев
«Зебры» там нет, но перекресток нерегулируемый, на нем водитель обязан пропустить пешеходов.
С хуя ли??? Тетка бессмертной себя возомнила, и теперь водилу сажать? 13.1 ПДД ептыть! Пешик имеет преимущество только если водила поворачивает совершает поворот.
З.Ы. Да хоть заминуситесь, мне похуй, я пьяный)
Это сообщение отредактировал iiintegral - 1 дек 2020 в 15:30
Свердловский силовик избежал наказания за смертельное ДТП. Он сбил пенсионерку
Не "свердловский", а "екатеринбургский"! Схуяли область-то не переименовали? Вы уж доводите дело до полного маразма: Санкт-Петербургская ОБЛАСТЬ. Екатеринбургская ОБЛАСТЬ.
Потому что если бы силовик был по-настоящему ленинградский, свердловский или горьковский, то ответственности он бы точно не избежал.
Т.е. зебры нет, а самоубийцу обязан пропустить? Шта? Я понимаю, что средний яповец в ПДД разбирается хуже бродячей собаки, но чтобы путать нерегулируемый перекресток с нерегулируемым переходом это просто конч. Нет знака перехода(дублируется зеброй) = нет перехода=нельзя переходить.
При этом в темах, где простой гражданин сбивает такого же простого гражданина, переходящего улицу в неположенном месте, всегда возникнет комментарий: а вы в курсе, что вы управляете "транспортным средством повышенной опасности"?
И похуй, что сбил в темноте грустного гота, завернутого во всё чёрное, мирно лежащего на проезжей части и рассматривающего звёзды.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты собираешься жаловаться на систему тому, кто сам эту систему построил 
yaplakal.com