Без обид, лодка, конечно эпичная, но будет потоплена задолго до выхода в район пуска. Ибо древнее, адски шумное говно, с ценой обслуживания в охулиард.
Так-то оно так, но с дальностью её ракет никуда ходить не надо, можно прямо от стенки стрелять. Только они (ракеты) уже протухли давно, наверное.
ЗЫ: упс, их давно уже ликвидировали, оказывается.
Это сообщение отредактировал imaex - 29 дек 2020 в 11:57
Американцы примерно подобным способом 4 своих лодки типа "Огайо" , с баллистическими ракетами (24 шахты), модернизировали в носителей крылатых ракет - каждая стала возить по 154 (!!!) КР "Томагавк".
А РФ свои "Акулы" 941 проекта превратить в ракетный арсенал - отказалась, мол дорого, лучше распилить на иголки, оставшиеся 2 (+1) лодки..
Каждая наша Акула могла бы по 400 КР возить ( в два яруса, размеры лодки позволяли).
Без обид, лодка, конечно эпичная, но будет потоплена задолго до выхода в район пуска. Ибо древнее, адски шумное говно, с ценой обслуживания в охулиард.
1. у неё с Цирконами район пуска от стенки начинается! 2. Вы реально думаете, что подводную лодку так просто переxватить? даже в надводном положении? не говоря о подводном? её ещё на простораx мирового океана обнаружить надо! оптимист Вы батенька! 3. АУГ и то найти не просто, xотя идут на расстоянии100-200 миль между крайними кораблями оxранения от 10 до 20 судов! сканируя всё вокруг, и светя ЭМИ на всеx прибораx!
Американцы примерно подобным способом 4 своих лодки типа "Огайо" , с баллистическими ракетами (24 шахты), модернизировали в носителей крылатых ракет - каждая стала возить по 154 (!!!) КР "Томагавк".
А РФ свои "Акулы" 941 проекта превратить в ракетный арсенал - отказалась, мол дорого, лучше распилить на иголки, оставшиеся 2 (+1) лодки..
Каждая наша Акула могла бы по 400 КР возить ( в два яруса, размеры лодки позволяли).
Без обид, лодка, конечно эпичная, но будет потоплена задолго до выхода в район пуска. Ибо древнее, адски шумное говно, с ценой обслуживания в охулиард.
Нет никаких обид.
А) Лодку часто путают из-за мемуаров "холодной войны" и воспоминаний НАТОвских адмиралов, сравнивающих "Акулу" с "ревущей коровой". Дело в том, что тут путаница . - 941 проект, она же по нашенскому названию "Акула", по западной классификации - "Typhoon". - 971 проект, она же по нашенскому названию "Щука-Б", по западной классификации - "Аkula".
Не ту Akulu называли "коровой" (они и габаритами сильно разняться, см фото). Никогда 941 проект не пытался следить скрытно за АУГ, не его это задача). Хотя 941я, конечно, шумнее современных лодок.
Б) Лодка типа 941 - это не "охотник", и ей нет необходимости уходить за пределы районов БД, находящихся на полном противолодочном обеспечении. Где свои надводные и подводные силы - обеспечивают ей необходимую боевую устойчивость. (Она в пределе, вообще может давать залп от пирса, баллистическими ракетами).
В) Как арсенал крылатых ракет с дальностью под 2-3-4 тыс км - тоже самое. Нет необходимости заходить в район боевых действий, вполне можно находиться в контролируемой акватории (примерно как с Каспия лупили по Сирии).
Это сообщение отредактировал stealthman - 29 дек 2020 в 12:31
разве проблема не в их шумности была? если так, то это либо оружие первого удара, либо мишень
Наоборот возмездия. Предполагалось что они должны были находится в открытом море на дежурстве. И в случае чего с полюса стрелять по противнику.
мне кажется, противник при первом ударе, постарается подавить в первую очередь пусковые установки. если шахтные установки могут быть прикрыты ПВО, то подлодка, чьё положение можно установить по сильному шуму, становится мишенью.
Какой конкретно "Калибр"? Это же целое семейство, только по диаметру одинаковые. Некоторые можно из ТА запускать. А "Циркон"? Про него вообще ничего не известно.
Какая разница какой именно "Калибр"? Речь о том, что из одной ПУ можно запустить противокорабельную и противоназемную ракету. Про Циркон - да, ничего не известно, кроме общих размытых сведений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
P.S. Интересно, почему вдвое ? И вдвое ли на самом деле? Модернизация, "если на трех картошках" объяснять - это в шахтах крупных, старых ракет "Гранит"- разместить новые пусковые "стаканы" для менее крупных, современных.
Как бы, чисто геометрически - если в шахту влезает два менее габаритных стакана, значит также влезет и от 5 до 7, как в револьвере. (пример - как на фото). Видимо, военная тайна ..
"Гранит" имеет корпус диаметром около 1140 мм, 1350 - диаметр контейнера. "Калибр" - 533 мм. Т.е. впихнуть вместо одного "Гранита" два или даже три-четыре "Калибра" - непростая задача, и сильно зависит от диаметра и конструкции самой пусковой шахты. Без замены конструкции она может и не позволить это сделать. Но раз говорят что вдвое боезапас увеличили, то как-то умудрились. А вот две или больше, действительно - вопрос!
UGM-27 «Поларис» вместо которой в США впихивали Томагавки, имели диаметр 1.37 метра. Томагавк имеет диаметр 518-531 мм. Туда пачку их впихнуть явно было проще.
Это сообщение отредактировал taper - 29 дек 2020 в 12:38
Американцы примерно подобным способом 4 своих лодки типа "Огайо" , с баллистическими ракетами (24 шахты), модернизировали в носителей крылатых ракет - каждая стала возить по 154 (!!!) КР "Томагавк".
А РФ свои "Акулы" 941 проекта превратить в ракетный арсенал - отказалась, мол дорого, лучше распилить на иголки, оставшиеся 2 (+1) лодки..
Каждая наша Акула могла бы по 400 КР возить ( в два яруса, размеры лодки позволяли).
Без обид, лодка, конечно эпичная, но будет потоплена задолго до выхода в район пуска. Ибо древнее, адски шумное говно, с ценой обслуживания в охулиард.
Не знаешь - рот не открывай, а то воняет сильно. Такие корабли просто так не выходят - их разворачивают. Например под лед, где вероятность их обнаружения в наиболее благоприятных условиях менее 1%. Шумная она только на переходе. В районе - переходит в "другой" режим - хер услышишь. И таки да - что Вы все привязались к шахтам. Они у проекта снаружи и в период ремонта могут быть заменены на любые другие. Там ни спецматериалов, ни хитрых конструкций. Труба стальная, да привода гидравлические.
Это сообщение отредактировал Микаэль - 29 дек 2020 в 12:04
мне кажется, противник при первом ударе, постарается подавить в первую очередь пусковые установки. если шахтные установки могут быть прикрыты ПВО, то подлодка, чьё положение можно установить по сильному шуму, становится мишенью.
А она что в Гудзоне плавает? Иди послушай где та лодка в районе северного и очень ледовитого океана находится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мне кажется, противник при первом ударе, постарается подавить в первую очередь пусковые установки. если шахтные установки могут быть прикрыты ПВО, то подлодка, чьё положение можно установить по сильному шуму, становится мишенью.
Ты её найди сначала в море. Первым делом удар будет произведён по объектам базирования и пунктам управления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
разве проблема не в их шумности была? если так, то это либо оружие первого удара, либо мишень
Наоборот возмездия. Предполагалось что они должны были находится в открытом море на дежурстве. И в случае чего с полюса стрелять по противнику.
мне кажется, противник при первом ударе, постарается подавить в первую очередь пусковые установки. если шахтные установки могут быть прикрыты ПВО, то подлодка, чьё положение можно установить по сильному шуму, становится мишенью.
по какому шуму? винтов? шуму пьянки экипажа в командном посту с блэкджеком и шлюxами? даже для этого подойти к ней надо миль на 5-10! или обкидать радиобуями, либо иметь активную систему обнаружения! а у неё оxранение! из надводныx и подводныx кораблей, они сами на оxотника оxотятся! у кого ресурс есть поставить по кораблю на кажде2 -3 тысячи км2? на постоянку или даже временно? или Вы реально думаете, что из Норвегии или штата Калифорния можно обнаружить ПЛ в Баренцевом море по шумам?
возможно дело в доктрине меньших зарядов, грубо говоря, лучше иметь десяток килотонных зарядов чем 1 мегатонную. и шанс поражения выше и проблем меньше, носителей больше если что и эксплуатировать проще. Доктрину эту принял наш вероятный противник, для чего вышел из договоров СНВ, ДРСМД. Данная модернизация говорит о том, что у нас тоже идут по тому же пути, вместо одной царь-пушки десяток поменьше. что касается Акулы 941 проекта, которую тут упоминают, так это тяжелый стратегический крейсер, его шумность вообще пофигу, ибо он не входит в район боевых действий, не вступает в контакт с кораблями противника и т.д. Акула не охотник, она гуляет сама по себе, в любой момент готовая ударить откуда угодно в любую точку мира. Жаль 941, красивые они, чаруют своим величием и габаритами. Но, видимо век их прошел и наступило время бореев.
Американцы вместо "Трайдентов" (диаметр 2.11) - поставили 7 "Томагавков" х 0.53м в каждую из 24х шахт ( на те самые 4 лодки "Огайо" переделанные)
Диаметр ракеты Р-39 (комплекс Д-19 , пр 941) - 2.4 метра Вот туда "Калибров" по 0.53м , можно было бы поставить, 10 шт. Шахт 20, итого 200 ракет. В два яруса - соответственно 400.
Прекрасный был бы подводный ракетный арсенал. Был бы..
Американцы вместо "Трайдентов" (диаметр 2.11) - поставили 7 "Томагавков" х 0.53м в каждую из 24х шахт ( на те самые 4 лодки "Огайо" переделанные)
Диаметр ракеты Р-39 (комплекс Д-19 , пр 941) - 2.4 метра Вот туда "Калибров" по 0.53м , можно было бы поставить, 10 шт. Шахт 20, итого 200 ракет. В два яруса - соответственно 400.
Прекрасный был бы подводный ракетный арсенал. Был бы..
а как это в 2 яруса? то есть верхний ярус стреляет вверх а нижний вниз чтоли? да и зачем 400шт? есть поговорка про то что не надо все яйки в одну корзину складывать.. а так если диванно рассуждать, имхо лучше в 5 местах по 80 чем в одном месте 400
а че когда начнут удваивать или утраивать количество скорых в городах?
Вот точно для таких в фильме Брат-2 сцена есть - "Болеете?" - "Уроды".
В кажной теме непременно лица с обнулённым мозгом отосрутся.
Недоволен скорыми - изучи тему - сделай пост с реальными данными.
Здесь тема про модернизацию подлодок.
И у нас в городе с работой скорой вообще и с машинами в частности всё отлично - велкам к нам. А тож сидите там в своих краснодариях и от райского климата мозги обнуляете.
И да - пост будешь готовить непременно количество скорых по годам - с 1970 года и девяностые не пропускай.
"возросли вдвое", а зарплаты у корабелов упали вдвое по сравнения с 2013 годом
Судя по увлечению в Аккке - ты явно не корабел.
Автор даже предложил обнулённых умом - таких как ты - не сраться - но обделённым природой неймётся везде насрать.
Если ты в профессии ничтожен и увлечения мешают совершенствовать квалификацию и расти в зарплате и качестве работы - это твои проблемы
НУ давай умник приведи среднюю зарплату у них тогда и сейчас. На просветись "патриот" https://www.farpost.ru/user/FESZvezda/ А про мои проблемы, так у меня доход по более чем там в любой вакансии указан. Бля инженер метрологии от 26 800₽, образование высшее, охуеть, 360 долларов, это не зарплата это рабство. Инженер по техническому надзору в Большом Камне 33 000 руб, 440 долларов, —Осуществление производственного контроля соблюдения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (участок с подъёмными сооружениями, железнодорожный участок).
—Организация и проведение мероприятий по техническому освидетельствованию, диагностированию, экспертизе промышленной безопасности, техническому обслуживанию и плановопредупредительному ремонту сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте (участок с подъёмными сооружениями, железнодорожный участок).
—Организация и осуществление мероприятий по предотвращению и локализации аварий и инцидентов, а также устранению причин и последствий аварий и инцидентов на опасном производственном объекте, снижению производственного травматизма.
—Обеспечение требований промышленной безопасности при выводе опасного производственного объекта в ремонт или на консервацию и/или ликвидации опасного производственного объекта.
Требования Образование Высшее Опыт работы 1-3 года —Высшее образование по направлениям подготовки в области эксплуатации и технического обслуживания подъёмно-транспортных сооружений или железнодорожных путей.
—Стаж работы не менее 1 года по эксплуатации подъёмно-транспортных сооружений или железнодорожных путей, применяемых на опасном производственном объекте Ну иди давай работай за 33 т.р.
Это сообщение отредактировал 89reg - 29 дек 2020 в 17:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(они и габаритами сильно разняться, см фото).
yaplakal.com
imaex29 дек 2020 в 11:55