Сначала цены на бензин подлетели, потом на продукты, думал психануть и съебнуть с этой планеты, но теперь и цены на полет в космос подорожали, что с этой планетой не так???
Ой мля, лет сто назад конь всего пару рублей стоил.
Для начала бы по ссылкам сходили и почитали. Это все касается желающих использовать ресурсы МКС в коммерческих и маркетинговых целях.
"НАСА зарезервировало определенное количество ресурсов, предназначенных для коммерческой и маркетинговой деятельности, как показано на рисунке А. Для всей коммерческой и маркетинговой деятельности, в которой используются ресурсы космической станции, необходимо подписать Соглашение о возмещаемом космическом акте (RSAA) или другое соглашение с НАСА для возмещения затрат НАСА."
Теперь мы понимаем, что за доставку грузов и астронавтов на МКС, НАСА платит Илону Маску в шесть раз больше, чем озвученная сумма. А Рогозин был как всегда прав. Ни какой коммерческой составляющей в дешёвых запусках Маска нет. Всё компенсируется из бюджета.
Секрет Полишинеля Бля! так и теxнологии и ресурсы НАСА бесплатно передала в месте со специалистами! об этом сразу было известно!
технологии, спецы...
если вспомнить как создавался спейс-шаттл, точнее - кто и что делал:
Космический аппарат в целом — North American Rockwell Corp., Space Division; Фюзеляж — General Dynamics Corp., Convair Aerospace Division; Крыло — Grumman Corp.; Вертикальный стабилизатор — Fairchild Industries, Inc., Fairchild Republic Division; Система орбитального маневрирования — McDonnell Douglas Astronautics Co., Eastern Division; Маршевый двигатель — North American Rockwell Corp., Rocketdyne Division.
ну тогда если бы спецы НАСА разрабатывали флакон-9, я это представляю так: ну двигатель закажем у North American Rockwell Corp., системы управления у McDonnell Douglas Astronautics Co., корпус ракеты у General Dynamics Corp., обтекатели у Fairchild Industries а потом попробуем это всё скотчем скрутить
так что ли? Это сообщение отредактировал Nevius - 11 мар 2021 в 11:04
Так то может и не амеры вовсе на Марс высадились,а Рогозин жгёт?
Дорогой Сер-Гей! тут вопрос стоит о стоимости доставки груза на орбиту Земли! без возмещения из бюджета США! свои грузы, США оплачивают в полном обьёме! а вот за выведение грузов ОАЭ, Европы, Иппонии, Зимбабве и прочиx Украин, они оплачивать не намерены! Ферштейн?
Теперь мы понимаем, что за доставку грузов и астронавтов на МКС, НАСА платит Илону Маску в шесть раз больше, чем озвученная сумма. А Рогозин был как всегда прав.
Это победа! Путриоты было приуныли от посадки пиндосского ровера на Марс, но у ненавистного Маска взорвался прототип, НАСА повысило цены... А это значит Победа! Снова путриоты утёрли нос пиндосам! Снова Дмитрий Олегович на коне! Ура товарищи! Пора в алкомаркет!
Ну и что? Это как-то поможет Роскосмосу увеличить количество коммерческих запусков? Это ведь для нас главный вопрос. Если не поможет, а рынок американцы на себя перетянули, то это для них плюс, будут просто больше денег зарабатывать.
Меня интересует, как эта новость на Роскосмос повлияет. Если никак, то какая разница, как они там с тарифами играются?
Это сообщение отредактировал Sabre - 11 мар 2021 в 11:08
Невероятно, но если обратиться к первоисточнику в НАСА и к журналистским источникам специализирующимися на космической тематике, то окажется (внезапно, конечно же без умысла), что дорожают только сугубо рекламные и коммерческие услуги. Как то полет Тома Круза и всяких товаров в целях рекламы. Кроме того; кто интересуется космонавтикой хоть чуть дальше чем махнуть стакан за Юру 12 апреля, те знают, что НАСА и сами эти запуски закупают. НАСА лишь распоряжается МКС, и следовательно цены формируются чуть сложнее чем керосин для ракеты + ЗП пилота. Неплохо бы узнать что именно подорожало в структуре себестоимости. На пример это могло быть полностью связано с затратами на жизнеобеспечение на МКС или вообще страхование астронавтов и оборудования. И уж тем более непонятно, при чем тут Маск.
Помнится когда я робко говорил в одной из тем, что чудесные ценники сугубо рекламная туфта шпал прилетело два вагона. А тут нате....такой коленкор
А я всегда говорил, нет такого преступления, на которое капиталист не пойдёт рази 300% прибыли!
Цены с потолка берут, ибо монополисты. Захотели повысить в 7 раз, а мог и в 70 повысить. Но это ничего не говорит о себестоимости полётов. Тем более что НАСА почти монополист как минимум в одном пункте - "возврат груза со станции". Наши грузовики "Прогресс" не умеют, а в Союзах много не увезёшь.
Надо же, какой ценник лупят, да "Главкосмос пусковые услуги" раскрыла стоимость запуска ракеты "Союз 2.1" Доставка 1 кг груза с помощью ракеты будет стоить $20-30 тыс.
Так о том и речь! Маск орал что его супер-пупер новейшие космические маршрутки удешевят рынок космических перевозок. А по факту реальная коммерческая стоимость такая как у наших Союзов.
Теперь мы понимаем, что за доставку грузов и астронавтов на МКС, НАСА платит Илону Маску в шесть раз больше, чем озвученная сумма. А Рогозин был как всегда прав. Ни какой коммерческой составляющей в дешёвых запусках Маска нет. Всё компенсируется из бюджета.
Секрет Полишинеля Бля! так и теxнологии и ресурсы НАСА бесплатно передала в месте со специалистами! об этом сразу было известно!
технологии, спецы...
если вспомнить как создавался спейс-шаттл, точнее - кто и что делал:
Космический аппарат в целом — North American Rockwell Corp., Space Division; Фюзеляж — General Dynamics Corp., Convair Aerospace Division; Крыло — Grumman Corp.; Вертикальный стабилизатор — Fairchild Industries, Inc., Fairchild Republic Division; Система орбитального маневрирования — McDonnell Douglas Astronautics Co., Eastern Division; Маршевый двигатель — North American Rockwell Corp., Rocketdyne Division.
ну тогда если бы спецы НАСА разрабатывали флакон-9, я это представляю так: ну двигатель закажем у North American Rockwell Corp., системы управления у McDonnell Douglas Astronautics Co., корпус ракеты у General Dynamics Corp., обтекатели у Fairchild Industries а потом попробуем это всё скотчем скрутить
так что ли?
А чё? бывает как-то по другому? вот при СССР ТЗ на ракету получили, сели и распределили- двигатели-КБ Южное разработка и сборка, оптика-Ломо, баки-Красноярск,корпус-Энергия, электроника Новосиб и Москва! на Бойканур, или Плесецк привезли, собрали, провернули, запустили! или нет! косяки нашли, исправили, опять собрали, запустили! сейчас без вас, всё делается, т.к. вы космос проскакали! вместе с наработками, опытом и людьми! но делается так же, тока ракету собирают ещё и на Восточном! где бывает по другому? расскажите! не держите в себе!
Пуски обходятся в разы дороже, чем озвучивалась ранее. Все убытки компенсировались, ради продвижения запусков, со своих космодромов.
Это называется демпинг.
Бля, да вы хоть первые слова хоть переведите для начала! Reimbursable value - возмещаемая стоимость. Это стоимость, которую платят ПАРТНЕРЫ NASA и вчера и сегодня. Они перечислены на левой картинке тут. Новый прайс - для КОММЕРЧЕСКИХ заказов, и они никак не пересекаются! Вы владеете 3-х комнатной квартирой в доме. Со своих жильцов-партнеров берете только коммунальные затраты, остальное оплачивали сами. Теперь решили сдать одну комнату и будете брать с новых жильцов ВСЕ затраты.
Помнится когда я робко говорил в одной из тем, что чудесные ценники сугубо рекламная туфта шпал прилетело два вагона. А тут нате....такой коленкор
Учитывая что чисто официально запуски Маска были вроде как в полтора раза дешевле, то теперь, получается они будут в 4-5 раз дороже Союзов! Не знаю как вам, а по мне так перемога. Только идиоты будут пользоваться кораблями НАСА (Масковскими). Весь рынок уйдёт нам! А если этого не произойдёт, то я (да и вы тоже!) ничего не понимаю в экономике!
Одного не понимаю, они же могли тупо денег напечатать, и продолжать давить Роскосмос... Зачем они себе в ногу стреляют???
Это сообщение отредактировал Человечина - 11 мар 2021 в 11:22
И чего НАСА этим демпингом добилось? Ну хорошо, клиенты перестали покупать пуски у Роскосмоса и стали покупать их у Маска. Но ведь Роскосмос никуда не делся. Сейчас НАСА вернулось к прежним ценам, значит Роскосмос снова может конкурировать с американцами. В чём смысл?
если бы спецы НАСА разрабатывали флакон-9, я это представляю так: ну двигатель закажем у North American Rockwell Corp., системы управления у McDonnell Douglas Astronautics Co., корпус ракеты у General Dynamics Corp., обтекатели у Fairchild Industries а потом попробуем это всё скотчем скрутить
так что ли?
А чё? бывает как-то по другому? вот при СССР ТЗ на ракету получили, сели и распределили- двигатели-КБ Южное разработка и сборка, оптика-Ломо, баки-Красноярск,корпус-Энергия, электроника Новосиб и Москва! на Бойканур, или Плесецк привезли, собрали, провернули, запустили! или нет! косяки нашли, исправили, опять собрали, запустили! сейчас без вас, всё делается, т.к. вы космос проскакали! вместе с наработками, опытом и людьми! но делается так же, тока ракету собирают ещё и на Восточном! где бывает по другому? расскажите! не держите в себе!
А чего тогда Энергию повторить не могут??? Чертежи потеряли? Передали бы все технологии роскосмосу, и дело в шляпе, не мучились бы с Ангарами!
А по другому бывает у Маска. У него всё своего производства, к "конкурентам" не обращается, те свои КК пилят.
Это сообщение отредактировал Человечина - 11 мар 2021 в 11:25
Ну и где эти кастрюлеголовые, которые радовались, крича "Сейчас Crue Dragon финансово порвет ваши Союзы"
Жополизатели американской косионавтики! Ау!
Кстати, на трансляции зпуска Крюдрегона больше всех в злорадствовали в комменьагиях (в чате) украинцы и почему-то славили свою страну. Хотя какое отношение нынешняя Украина имеет к космосу - вообще неясно.
Надо же, какой ценник лупят, да "Главкосмос пусковые услуги" раскрыла стоимость запуска ракеты "Союз 2.1" Доставка 1 кг груза с помощью ракеты будет стоить $20-30 тыс.
Так о том и речь! Маск орал что его супер-пупер новейшие космические маршрутки удешевят рынок космических перевозок. А по факту реальная коммерческая стоимость такая как у наших Союзов.
Ты знаешь что такое "реальная коммерческая стоимость" и чем она отличается от "себестоимости"?
Знаешь сколько стоит любой товар на рынке?
Запомни. При капитализме, да и на любом рынке, включая сайт Авито, реальная коммерческая стоимость товара это столько, за сколько его можно продать. И ни центом меньше, даже если он тебе даром достался.
Пуски обходятся в разы дороже, чем озвучивалась ранее. Все убытки компенсировались, ради продвижения запусков, со своих космодромов.
Это называется демпинг.
Бля, да вы хоть первые слова хоть переведите для начала! Reimbursable value - возмещаемая стоимость. Это стоимость, которую платят ПАРТНЕРЫ NASA и вчера и сегодня. Они перечислены на левой картинке тут. Новый прайс - для КОММЕРЧЕСКИХ заказов, и они никак не пересекаются! Вы владеете 3-х комнатной квартирой в доме. Со своих жильцов-партнеров берете только коммунальные затраты, остальное оплачивали сами. Теперь решили сдать одну комнату и будете брать с новых жильцов ВСЕ затраты.
Бля! да не будут они пользоваться! выше обьяснили! ТЗ на аппараты, по габаритам и массе сформированы! аппараты или разрабатываются, или уже разработаны и собираются! на другиx носителяx иx запустить либо нельзя, либо всё равно что-то переделывать надо! а это дорого! дешевле заплатить и отправить! так понятнее?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Иногость11 мар 2021 в 11:00