В итоге: все слагаемые для реальной колонизации Марса у амеров есть.
Кроме одного самого важного слагаемого - А на хрена колонизировать Марс? Гораздо проще колонизировать Антарктиду, Сахару, Гренландию, Дальневосточный гектар.
Экспериментальный инструмент NASA разделил молекулы углекислого газа на атомы углерода и кислорода.
Марсоход NASA Perserverence впервые преобразовал часть углекислого газа из марсианской атмосферы в кислород. Об этом сообщает Science Alert.
"Это важный первый шаг для преобразования углекислого газа в кислород на Марсе", – заявил сотрудник Управления космический технологий NASA Джим Рейтер.
Демонстрация технологии прошла успешно, что прокладывает путь для будущей колонизации Марса человеком. Дело в том, что экспериментальный инструмент не только сможет генерировать кислород для астронавтов, но также сделает ненужным доставку огромного количества кислорода с Земли в качестве ракетного топлива для обратного пути.
Устройство для синтезирования кислорода или MOXIE представляет собой золотую коробку размером с автомобильные аккумулятор, расположенный внутри передней правой части марсохода.
Аппарат, который прозвали "механическим деревом", использует электричество и химию для разделения молекул углекислого газа, которые состоят из одного атома углерода и двух атомов кислорода. В качестве побочного продукта также производится окись углерода.
Во время первого запуска MOXIE произвел 5 граммов кислорода, что эквивалентно примерно 10-минутному запасу кислорода для дыхания одного астронавта. Теперь инженеры MOXIE собираются провести больше тестов и попытаются увеличить производительность. Сам аппарат был разработан, чтобы производить до 10 граммов кислорода в час.
Разработкой MOXIE занимались эксперты из Массачусетского технологического института. Он был построен из жаропрочных материалов, таких как никелевый сплав и спроектирован, чтобы выдерживать до 800 градусов по Цельсию.
Золотое покрытие на MOXIE гарантирует, что он не излучает тепло и не повредит сам марсоход, на котором установлен.
По словам инженера из Массачусетского технологического института Майкла Хехта, версия MOXIE весом в одну тонну может производить до 25 тонн кислорода, необходимого для запуска ракеты с Марса.
Производство кислорода из 96-процентной двуокиси углерода из атмосферы Марса может быть более реальным планом, чем поиск льда для последующего электролиза, чтобы получить кислород.
В итоге: все слагаемые для реальной колонизации Марса у амеров есть.
Кроме одного самого важного слагаемого - А на хрена колонизировать Марс? Гораздо проще колонизировать Антарктиду, Сахару, Гренландию, Дальневосточный гектар.
Все названное, кроме Антарктиды, кому-то да принадлежит, да и то Антарктиду решили оставить как есть и не загаживать, пока. А там можно себя хоть императором Марса, как Маск, обозваться и строить свою империю) Ну это так, юмора ради. Был бы молод и здоров когда колонизация начнется, с радостью бы в колонизаторы записался. А на счет технологий и добычи ресурсов - туда повезут самые последние достижения науки человечества, а не доменные печи какие.
Лет через 20-30 освоят. Не США так китайцы. а может и поделят его между собой. а у нас одни мультики и обещания будут. Потерпите еще 10-20-30 лет..Вот вот заживем.. стыдно то как...Из космической державы превратились в бензоколонку...И ведь чем дальше тем хуже. Спецов не остается. Заводы загибаются..Обучение специалистов стало херней..Выходят из универов со знаниями хуже чем со школы..
В итоге: все слагаемые для реальной колонизации Марса у амеров есть.
Кроме одного самого важного слагаемого - А на хрена колонизировать Марс? Гораздо проще колонизировать Антарктиду, Сахару, Гренландию, Дальневосточный гектар.
Ща потеплеет ещё немного, можно будет и Антарктиду с Дальневосточным гектаром колонизировать.
В итоге: все слагаемые для реальной колонизации Марса у амеров есть.
Кроме одного самого важного слагаемого - А на хрена колонизировать Марс? Гораздо проще колонизировать Антарктиду, Сахару, Гренландию, Дальневосточный гектар.
Ну Марс можно рассматривать при его колонизации, как вместительный и надёжный бункер на случай ядерного конфликта. Американская элита туда сьебется и нажмет красную кнопку.
В логику этих ребят вполне укладывается. А сколько они уже раз вязали войн?
А для чего старшипы многоразовые испытывают? Как раз для доставки необходимого. Или: "Вот когда сядет, тогда и поговорим"? )))
Ты понимаешь разницу стоимости килограмма груза доставки на орбиту и на Марс? У тебя сейчас килограмм груза на орбите стоит в среднем 13 тыс. баксов. Ты хоть раз разворачивал экспедицию или производство в чистом поле? А это даже не чистое поле, это хрен знает где. Тут вопрос чисто экономический, а ты его переводишь в плоскость "верую в Илона Маска". Люди сначала должны долететь, исследовать планету, выработать инженерные решения для колонизации, если таковая возможна, потом как-то доставить туда людей, грузы, спецтехнику, материалы, реагенты, топливо и и.д. На это не хватит никаких экономических ресурсов всей планеты Земля. У нас Луна ближе, но почему-то до сих пор не колонизирована. Подумай почему.
П.С. если уж и будут регулярные рейсы к Марсу, то не по принципу старта с Земли. С Земли до пересадочной на орбиту, а с орбиты - к Марсу. Идеи "воздушного старта" рассматриваются и разрабатываются. И ещё нюанс на данном этапе развития науки и техники. Вот ты прилетел на Марс. А обратно как?
Я в теме и могу объяснить. Луну не собираются колонизировать, т к в этом нет смысла из-за того факта, что она является спутником Земли.
Одна из важнейших целей создания колонии на Марсе, - прогресс человечества до межпланетного вида. Если даже с Землей (а вместе с этим и с Луной) при катастрофе космического масштаба что-то случится, - колония выживет, а вместе с ней и человечество. Это вопрос безопасности вида.
Ну а про ресурсы просто смешно. Ресурсов для колонизации Марса более чем достаточно. Даже одна крупнейшая в мире компания сможет это сделать.
А для чего старшипы многоразовые испытывают? Как раз для доставки необходимого. Или: "Вот когда сядет, тогда и поговорим"? )))
Ты понимаешь разницу стоимости килограмма груза доставки на орбиту и на Марс? У тебя сейчас килограмм груза на орбите стоит в среднем 13 тыс. баксов. Ты хоть раз разворачивал экспедицию или производство в чистом поле? А это даже не чистое поле, это хрен знает где. Тут вопрос чисто экономический, а ты его переводишь в плоскость "верую в Илона Маска". Люди сначала должны долететь, исследовать планету, выработать инженерные решения для колонизации, если таковая возможна, потом как-то доставить туда людей, грузы, спецтехнику, материалы, реагенты, топливо и и.д. На это не хватит никаких экономических ресурсов всей планеты Земля. У нас Луна ближе, но почему-то до сих пор не колонизирована. Подумай почему.
П.С. если уж и будут регулярные рейсы к Марсу, то не по принципу старта с Земли. С Земли до пересадочной на орбиту, а с орбиты - к Марсу. Идеи "воздушного старта" рассматриваются и разрабатываются. И ещё нюанс на данном этапе развития науки и техники. Вот ты прилетел на Марс. А обратно как?
Чья это идея? нахуя вбухивать трилиарды в марс? да и вообще в захват чего то что зай хуй знает сколькими километрами? я так чист орассуждать, вот зачем? Всем в этой теме это необходимо? хуле у нас большинство открытий за счет ученых а невьебательские супер мего проекты онли молитически/маркетинговые? Ладно преминение категории space на земле в особо диких условиях, но там то че? Красная планета? ага слыхали
Я в теме и могу объяснить. Луну не собираются колонизировать, т к в этом нет смысла из-за того факта, что она является спутником Земли.
Одна из важнейших целей создания колонии на Марсе, - прогресс человечества до межпланетного вида. Если даже с Землей (а вместе с этим и с Луной) при катастрофе космического масштаба что-то случится, - колония выживет, а вместе с ней и человечество. Это вопрос безопасности вида.
Ну а про ресурсы просто смешно. Ресурсов для колонизации Марса более чем достаточно. Даже одна крупнейшая в мире компания сможет это сделать.
Идея благородная. Но в обозримом будущем не реализуемая.
Про ресурсы я поспорю. Давай попробуем перечислить что нужно для проживания колонии в 1000 человек на Марсе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие такие слагаемые? Прежде всего нужны технологии. Технологии доставки на Марс много-много людей, роботов и ресурсов. Как ты на Марсе произведёшь хотя бы медный провод в промышленных масштабах? Нужна медь и электричество. И всё это должно происходить в герметичном цеху. Медь где возьмёшь? С Земли повезёшь? Так она будет по цене дороже золота. На Марсе найдёшь? А как ты там организуешь геологическую экспедицию? Нужен транспорт, машины для добычи и обогащения руды, энергия для плавки и т.д. Сколько стоит перевезти обогатительный комбинат на Марс? У тебя есть средства доставки? В общем не пори херню.
Тебе за каким хуем так сразу понадобились промышленные масштабы? Тут на земле промышленные масштабы девать некуда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тебе за каким хуем так сразу понадобились промышленные масштабы? Тут на земле промышленные масштабы девать некуда.
Мне - не за чем. Если ты внимательно прочитаешь тему, то увидишь что я говорю о том что в лучшем случае там будут в отдалённом будущем работать научные лаборатории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Давыгоните22 апр 2021 в 14:38