Провела 8 месяцев в СИЗО: в Барнауле суд присяжных оправдал обвиненную в убийстве женщину

Цитата (memelender @ 18.05.2021 - 07:25)

бедная женщина...что она пережила.даже представить трудно

А то, что она бабку угандошила, не допускается?

Цитата (Max125 @ 18.05.2021 - 01:06)

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 00:58) Цитата (Satva @ 17.05.2021 - 23:54) Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 21:27) Цитата Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула. мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД? Санкцию на возбуждение УД и арест готовит МВД для того что бы прокурор подал представление на подпись судье. Если судья и прокурор подписались под это дело, а там оказалась лажа то получается что прокурор/судья некомпетентны. То есть это ты ментенок по крупному подставил уважаемых людей и они в обратку обязательно тебе жестоко отомстят. То есть у МВД реально нет заднего хода после возбуждения УД/ареста. Здесь походу опера проебались, первичный ступор подозреваемой восприняли как раскаянье за содеянное и готовность сотрудничать. А может надеялись в СИЗО убедить этот "божий одуванчик" для "смягчения наказания" написать чистосердечное признание, которое как известно "царица доказательств" и дело через суд прошло бы как по маслу. Но что то явно пошло не так. И "божий одуванчик" не сломался. И доказуха нормальная не всплыла и не притянулась за уши. Ну и венец-пиздец ебучий суд присяжных, кто его вообще придумал и нахуя. В общем теперь будет драка и нихуевый звездопад в МВД - дохуя уважаемых людей наебали, как выяснилось. Потому - то у нас суд присяжных допускается в очень редких случаях. Иначе солидным уважаемым людям он причинял бы слишком много неудобств. Но судьи у нас добрые. Невиновным часто дают по отсиженному в СИЗО, условку, или ниже минимума. . Шо за дичь вы несете? Прокурор проверяет дело и если он уверен, что вина доказана, то передает дело в суд. Ответственность не на как вы говорите "ментеныше", а уже на прокуроре. Специалистов во всех областях развелось я еб... Суд присяжных, это не факт того что она не виновата.

Ответственность на судье или на присяжных. Ибо они выносят приговор.
По поводу "не виновата". Пока суд официально не признал виновным, человек не виновен.
"Презумпция невиновности" называется.
В СЗИО ( для многих это непонятно ) сидят невиновные. А виновные сидят в тюрьме.

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 01:11)

В СЗИО ( для многих это непонятно ) сидят невиновные. А виновные сидят в тюрьме.

Но в СИЗО условия содержания значительно хуже чем в тюрьме, чтобы эти невиновные быстрее сознавались, становились осужденными и отправлялись отдыхать в тюрьму.

Хохлы после майдана пытались люстрацию провести, но у них херово вышло. Очень надеюсь, что в России рано или поздно произойдет по полной программе.

Цитата (астраном94 @ 17.05.2021 - 22:25)

Цитата (Ярошик @ 17.05.2021 - 22:15) Если приговор устоится, она сможет потребовать у государства компенсацию за 8 месяцев ареста, незаконное привлечение к уголовной ответственности, а также взыскать затраты на адвокатов А приговор скорее всего не устоит. Где то читал, что 8 из 10 оправдательных судом присяжных потом отменяются

Это бондаренко в недавнем ролике озвучивал, но пруфов у мя нет

Хуево то, что настоящий убийца, получается, гуляет на воле. И его никто даже не пробует искать.

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула. мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД?

Нет ,просто родились пидарасами.

Цитата (OSM @ 17.05.2021 - 22:20)

Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы Новая редакция Ст. 127 УК РФ 1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

мамкин юризт?

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула. мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД?

дула предусмотренные ст.105, ст.111 ч.4 расследуют следователи следственного комитета. и да им плевать)

Кривосудие в этом поганом государстве уже даже не удивляет. И это страшно.

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД?

Там профессиональная деформация. Следы другого человека есть, а человека нет и как искать, непонятно. А тут готовый подозреваемый, который в предполагаемый момент смерти был там. Проще сажать этого, чем оставлять нераскрытый висяк.

дадут тыщ 5 и отпустят с миром

Цитата (OSM @ 17.05.2021 - 22:20)

Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы Новая редакция Ст. 127 УК РФ 1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Эта статья не применима. Тут все по закону. СИЗО следственный изолятор где подозреваемый находится по решению суда, до вынесения приговора и в период проведения следственных действий.

Это сообщение отредактировал exex123 - 18 мая 2021 г. в 09:34

Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 22:27)

Цитата Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула. мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД?

Издержки. Жизни в нашей стране.

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 01:11)

По поводу "не виновата". Пока суд официально не признал виновным, человек не виновен. "Презумпция невиновности" называется. В СЗИО ( для многих это непонятно ) сидят невиновные. А виновные сидят в тюрьме.

СИЗО и есть тюрьма, виновные сидят в ИК

Цитата (OSM @ 17.05.2021 - 22:20)

Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы Новая редакция Ст. 127 УК РФ 1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ты нормальный?

Цитата (rus2205 @ 18.05.2021 - 09:37)

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 01:11) По поводу "не виновата". Пока суд официально не признал виновным, человек не виновен. "Презумпция невиновности" называется. В СЗИО ( для многих это непонятно ) сидят невиновные. А виновные сидят в тюрьме. СИЗО и есть тюрьма, виновные сидят в ИК

нет.

Статья 74 УИК РФ. Виды исправительных учреждений (действующая редакция)

1. Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

От мне нравятся комментарии б\с или действующих сотрудников полиции.
Как же они любят очернять институт судов присяжных.
Важные отличия суда присяжных от обычного суда, его решение не подлежит обжалованию. Нет у вас ни апелляции, ни кассации.
Если даже женщина убийца, это органы следствия ОБЯЗАНЫ доказать, не доказали, извините презумпцию невиновности никто не отменял! Приходится пахать, а не просто писать бумажки. А пахать у нас никто не любит.

Цитата (Seryvolk @ 17.05.2021 - 22:43)

Цитата (Slava101919 @ 18.05.2021 - 00:27) мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями  родились или это издержки работы в МВД? ну во первых, мы ещё вторую сторону не слышали. А во вторых, почему это "с самого начала знают что не виновата". Они уверены, что она хитрая и умная, и удалила все следы. Как может в квартире бабки, которой она регулярно помогала, приносила продукты и.т.д. вообще не быть её следов??? Значит их могли целенаправленно вычистить.Причины разные бывают. Светлана не работала, помогала мужу в цветочном бизнесе - могла у бабки денег занять на развитие а отдать не смогла, надеялась помрёт а никак. Завещание бабки в студию хотелось бы. Я не хочу сказать, что эта женщина виновата, но очень редко бывает, когда абсолютно всё очевидно.

Удалила только свои следы? Это как? Там ведь остались ещё чьи-то следы, не устанавливали, чьи...

Цитата (Stalker78yd @ 17.05.2021 - 22:18)

Обломается Погуглите дело Белевич Хитрик,гастеры из Беларусии.... Ублюдочная система, ни когда не платит ща свои ошибки.

Двое знакомых ещё лет 10 назад получили компенсации. За полгода на СИЗО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaratustr @ 17.05.2021 - 23:25)

Кстати, а кто знает, чем закончилось дело, когда всю семью предпринимателей - булочников обвинили, что они маком барыжат?

Сидят, ждут УДО :(
Недалеко сидит в качестве сообщника эксперт, которая дала заключение, что пищевой мак не пригоден для изготовления ханки.

Цитата (gluk35 @ 18.05.2021 - 00:55)

Цитата (zaratustr @ 17.05.2021 - 23:25) Кстати, а кто знает, чем закончилось дело, когда всю семью предпринимателей - булочников обвинили, что они маком барыжат? А они и барыжили, ибо мака они купили, лет так на 200 работы.

не ручаюсь за достоверность, ибо читал про это дело давно,
но вроде как им весь район вещи носил (скупали, точнее обменивали на "продукцию"), они вели списки должников, ну и т.д.
Надо найти ту старую тему, перечитать.

Цитата (bfr @ 17.05.2021 - 22:59)

История, рассказанная со слов адвоката. Любопытно было бы послушать и другую сторону. Упоминаются записи с видеокамер, на которых видно, кто заходил в подъезд или выходил. Предположим, в указанное время никого больше не было - из тех, кому пенсионерка могла открыть дверь. А в этом возрасте бабульки, бывает, двери посторонним не открывают. И что тогда думать следствию? Вместе с тем, хорошо, что присяжные оправдали. Значит, не было неопровержимых улик, которые могли бы их убедить. Посмотрел материал в "Комсомолке". Несколько смущает, что адвокат пускается в общие рассуждения о системе правосудия. Как правило, чем прочнее позиция, тем менее человек склонен к абстрактным рассуждениям - и наоборот.

Бабульки двери никому не открывают, вот только непонятно как им за бешено дорого всякую хрень продать и установить умудряются.

Цитата (Max125 @ 18.05.2021 - 01:06)

Цитата (koryuun @ 18.05.2021 - 00:58) Цитата (Satva @ 17.05.2021 - 23:54) Цитата (Slava101919 @ 17.05.2021 - 21:27) Цитата Они могут отменить приговор, тогда дело направят на новое рассмотрение судом присяжных в Октябрьский районный суд Барнаула. мне вот интересно,они же и прокуроры и следаки и опера прекрасно знают с самого начала,что эта женщина не виновата и убийца на свободе но они с упорством продолжают топить невиновного человека,они пидорасами-нелюдями родились или это издержки работы в МВД? Санкцию на возбуждение УД и арест готовит МВД для того что бы прокурор подал представление на подпись судье. Если судья и прокурор подписались под это дело, а там оказалась лажа то получается что прокурор/судья некомпетентны. То есть это ты ментенок по крупному подставил уважаемых людей и они в обратку обязательно тебе жестоко отомстят. То есть у МВД реально нет заднего хода после возбуждения УД/ареста. Здесь походу опера проебались, первичный ступор подозреваемой восприняли как раскаянье за содеянное и готовность сотрудничать. А может надеялись в СИЗО убедить этот "божий одуванчик" для "смягчения наказания" написать чистосердечное признание, которое как известно "царица доказательств" и дело через суд прошло бы как по маслу. Но что то явно пошло не так. И "божий одуванчик" не сломался. И доказуха нормальная не всплыла и не притянулась за уши. Ну и венец-пиздец ебучий суд присяжных, кто его вообще придумал и нахуя. В общем теперь будет драка и нихуевый звездопад в МВД - дохуя уважаемых людей наебали, как выяснилось. Потому - то у нас суд присяжных допускается в очень редких случаях. Иначе солидным уважаемым людям он причинял бы слишком много неудобств. Но судьи у нас добрые. Невиновным часто дают по отсиженному в СИЗО, условку, или ниже минимума. . Шо за дичь вы несете? Прокурор проверяет дело и если он уверен, что вина доказана, то передает дело в суд. Ответственность не на как вы говорите "ментеныше", а уже на прокуроре. Специалистов во всех областях развелось я еб... Суд присяжных, это не факт того что она не виновата.

На практике прокурор проверяет дело чисто по формальным моментам типа комплетности и правильности заполнения процессуальных документов. Доказанность обвинения у прокуроров проверять не принято (без корупционного интереса).

За оправдательный приговор прокурору ничего не будет. В прокуратуре вообще не принято привлекать сотрудников к ответственности за что либо. Операм тоже ничего не будет. Они палки получают за факт направления дела (где они числились оперативно сопровождающими) в суд, а что там будет с делом дальше их не интересует.

Будет дисциплинарное взыскание у руководителя и следователя подразделения СК, которые направили такое дело прокурору, формальность которого будет зависить от того, как этот оправдательный приговор повлиял на позицию этого подразделения в их внутреннем рейтинге (у них там вместо "палочной системы" рейтинговая система, позиция в рейтинге выссчитывается по статистическим показателям с повышающими и понижающими коэффициентами и сравнивается с другими подразделениями). Если позиция в рейтинге не поменялась будет выговор, который потом быстренько снимут и забудут. Но так будет в Москве, а в регионах, где должности в СК занимают через родство и кумовство, скорее всего вообще ничего не будет.

Цитата (Max125 @ 18.05.2021 - 01:01)

В ЕАО суд присяжных оправдал убийцу, причем доказательства вины были 100%. Есть свидетели. Суд присяжных у нас в стране не работает, как должен работать. Сейчас прокуратура обжалует в вышестоящей инстанции. У нас люди почему то всегда очень сострадательны к преступникам!

Суд присяжных у нас работает как надо, просто, вот ведь удивительно, 100% доказательства в виде свидетелей, взявшихся хуй пойми откуда, их не убеждают. Равно как не убеждают присяжных пассажи "дежурных понятых на все случаи жизни", имеющих привычку "прогуливаться в 3 часа ночи в районе МКАДа" и согласных оказать содействие сотрудникам полиции (и так 30 раз в квартал). На некоего гражданина Голунова тоже была "железная доказуха" в виде наркоты в рюкзаке, а дело обернулось нехуевым звездопадом. Так что, не "присяжные плохие", а следствие и прокуратура, пардон муа, обосрались. И да, присяжных не с Марса засылают, равно как и следаков с прокурорскими.