А в утиль она ушла, по-моему, по нескольким причинам: 1 - ссылки на источник нет, а без пруфов -- не считается, да и правила, опять же, нарушены; 2 - ТС, высказал своё нахуйникомуненужное мнение вот этой фразой:
; 3 - учитывая, что он "новорег" (а новорег, да ещё и с такой подачей темы... ) -- его просто "слили". Не безосновательно, конечно, но факт есть факт. Как-то так.
А в чём проблема обнаружить и сбить пассажирский самолёт? Из-под земли, из сааааамой глубокой шахты, руководить как-то надёжнее.
Может всё же для эвакуации, а не для управления войсками?
Интересно, как из под земли связь поддерживать в условиях отсутствия спутников и разрушенной инфраструктуры. Раньше станции тропосферной связи были, "лопухи", независимые от спутников, но их все уже снесли.
А в чём проблема обнаружить и сбить пассажирский самолёт? Из-под земли, из сааааамой глубокой шахты, руководить как-то надёжнее.
Может всё же для эвакуации, а не для управления войсками?
Интересно, как из под земли связь поддерживать в условиях отсутствия спутников и разрушенной инфраструктуры. Раньше станции тропосферной связи были, "лопухи", независимые от спутников, но их все уже снесли.
Открою Вам секрет. связь с подводными лодками и не только идет через ультра длинный диапазон, антенны в земле, самолет для этого выпускает длинную тросовую антенну, спецсвязь, аналогично у американцев.
Так они ещё вроде не разобрались, кто со старого аппаратуру спиздил, не?
Ты не понял. Это чтобы противника запутать. Пока они думают что у нас будет супер современный самолёт "судного дня", мы тихо поставим туда старую, пизженную аппаратуру. "Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты. Причём вручную. (С)ДМБ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) -- его просто "слили". Не безосновательно, конечно, но факт есть факт.
может быть в рай, а мы пока полетаем.
yaplakal.com