В Самарской области пенсионер застрелил мужчину, который проник в его дом

закон как бы говорит: - "не ссыте, лиходеи и барагозы, грабьте и убивайте. ваши обидчики будут строго наказаны..."

Частная собственность - это святое

Государство очень болезненно относится к тому, что гражданин осмеливается сам себя защищать. При этом само государство зачастую защитить гражданина не может, но то другое, понимать надо, граждан много, а государство-то одно.

Цитата (Domrych @ 16.08.2021 - 18:42)

Цитата в здание незаконно проник мужчина, разбив окно Ну, ведь воришка тоже превысил пределы вежливости, воспользовавшись не отмычкой, а прибегнув к порче имущества. В конце концов пенсионер мог испугаться шума разбитого окна, восприняв этот как агрессию.

И что, порча имущества - повод убивать человека? Тут с разных сторон надо рассматривать. Но суд и рассмотрит, разберётся!

Я на стороне дедушки.
Каждый ворюга должен быть уничтожен.
Это я и про ворюг у власти тоже.
Опыт Китая как пример.

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 16 авг. 2021 г. в 18:48

Принудительные работы 78летнему старику? Да его наградить надо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Логика ментов уже давным давно известна:как убьют,тогда стреляй

При чём менты ? пояснить можешь ?
Дело СКР возбуждает. Он к ментам и близко не стоит.

А по мнению наших ублюдочных законодателей, что дед должен был сделать, когда к нему в дом вломился этот гадёныш? Мне вот интересно, в каких ебучих целях такой закон выдуман, что ты не имеешь права защищать своё жилище всеми доступными способами?

Цитата (zemlecop @ 16.08.2021 - 18:35)

Долбанные законы. Ему премию надо давать !

Это не законы долбанные это менты и судейские долбаные, они блядь закон читают не как русские люди.

Несколько лет назад у нас произошло убийство. Оболтус 16 лет отроду , без признаков умственного развития, залез ночью в дом ветерана, убил его молотком прямо на кровати, перерыл весь дом в поисках больших денег, не нашел, угнал жигули покойного. Остановили его на этой машине на следующий день в другой области. Вот и смотри как тебе в дом лезет какой то черт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Следователи считают, что он убил мужчину, превысив пределы необходимой обороны. ...пенсионер находился у себя дома ... когда в здание незаконно проник мужчина, разбив окно

НЕЗАКОННО ебвашумать!!! НЕЗАКОННО ВЛЕЗ В ДОМ! какие нахуй допустимые пределы??? до каких пор защищающийся будет выставляться терпилой?? или деду надо было с топором в спине доползти потом до больницы, чтобы порог сочти не превышеным??

Как вариант для защиты.
Дедушка чистил ружьё, в конце процесса решил проверить патронами, потом разрядить и убрать в сейф.
В момент, когда ружьё было заряжено, разбилось окно и не произвольно произошёл выстрел.
Будет жаль, если деда посадят, для него любой приговор с лишением свободы, по сути медленная смертная казнь.

Всё правильно дед сделал. Хорошо, что тот, кто вламывался, не успел выстрелить первый.

Дед молодец, а судьи пидорасы, но что с них взять, среди инертной массы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Владиmir @ 16.08.2021 - 18:36)

Превышение самообороны, обоюдная вина. Таких понятий в юристприденции быть не должно..

Так и "юристприденции" быть не должно.Её и нет. Нахуя стараться показаться умнее раз в сто,чем ты есть на самом деле?Коли не хочется проверять орфографию в гугле,так используйте простые слова и выражения.Написал бы:"в уголовном праве ",а не "в юристприденции". Это пиздец.

Это сообщение отредактировал Швабрин - 16 авг. 2021 г. в 18:58

Цитата (Vitos67 @ 16.08.2021 - 18:37)

Деда наградить медалью За мужество, ментов уволить в охранники

А нахрена ТАКОЕ, даже в сторожах нужно?
А по теме - я, вобщем - то, тоже сильно на стороне деда, но учитывая особенности, той кривой недоношенной и абсолютно нежизнеспособной системы, которая у нас почему - то зовется "законодательством", деду стоило - бы продумать алгоритмы действий в подобных случаях. Резиновые пули ( из ружья - вполне себе эффективны ), или дробь по ногам, надо думать, и обморозка тормознули - бы, и деду не пришлось - бы сейчас доказывать "неверблюдовость" и сушить сухари.

Это сообщение отредактировал Greymin - 16 авг. 2021 г. в 19:05

небольщой пример.

полииси , когда к фермеру едут, ну вдруг вызов какой или исчо чего, за километр сирену и мигалку врубают и в матюгальники орут : " енто вот мы, ты не стреляй."

примерно так.
почти у каждого фермера есть оружие ( пизжу я, у всех )

и своя земля...

такие дела, маляты...

ессно речь не идет о задержании, там salapoliisi работает..

В любой стране (практически) давно прохавали что преступник очень выгоден. С него кормятся судьи, адвокаты, полиция, тюрьмы, правозащитники и т.д. Иначе большинству этих людей пришлось бы работать. Если бы ворьё и прочая мразь были бы не нужны их бы просто уничтожали а не устраивали бы блядский цирк с защитой их прав.

Цитата (zlobnyi @ 16.08.2021 - 18:52)

Как вариант для защиты. Дедушка чистил ружьё, в конце процесса решил проверить патронами, потом разрядить и убрать в сейф. В момент, когда ружьё было заряжено, разбилось окно и не произвольно произошёл выстрел. Будет жаль, если деда посадят, для него любой приговор с лишением свободы, по сути медленная смертная казнь.

Я как дед официальный (внучка есть), заявляю, что при приближении старости, многие молодые проблемы пропадают или отходят на задний план. Теоретически я тоже могу совершить что то подобное. Если такое случится, я не буду строить какие то козни или изворачиваться. Я просто буду спокойно наблюдать как "система правосудия" будет за это меня судить и садить за решётку. Спокойно смотреть им в глаза, спрашивать между делом не стыдно ли им этим заниматься? Когда практически прожил свою жизнь, свои развлечения.
Кстати, почему существует "суд присяжных"? Это великое изобретение человечества. Когда по официальным нормам Закона тебя надо посадить на 10 лет, а по нормам морали, ты невиновен, тогда он и срабатывает в полной мере.

Это сообщение отредактировал xx22xx - 16 авг. 2021 г. в 19:17

псы за свою шкуру боятся.... и правильно

Цитата (12slonov @ 16.08.2021 - 18:38)

Дедушка старенький, дедушке все равно

я не совсем с Вами согласен - дедулька должен на свою пенсию спокойно на лавочке политические вопросы обсуждать со сверстниками .
а если долбоеб залез в чужие сотки - дед полностью прав - картечью в лоб ,чтоб остальным неповадно было
я к чему - если доблестные правоохранители не в состоянии быдло в страхе деравть - логично ,что этим займутся граждане
а наши дедки еще фору дадут нонешней молодежи в балерунском трико

Это сообщение отредактировал Detodel - 16 авг. 2021 г. в 19:08

Цитата (Псевдоподий @ 16.08.2021 - 18:45)

Государство очень болезненно относится к тому, что гражданин осмеливается сам себя защищать. При этом само государство зачастую защитить гражданина не может, но то другое, понимать надо, граждан много, а государство-то одно.

государство граждан защищать не только не может, но и категорически не хочет!
более того, оно, государство, всячески потворствует уничтожению граждан!
я имею ввиду коренное население!
и оно, государство, в текущем времени, нацелено именно на снижение численности этого, коренного населения..

любыми способами, любыми путями..

медицина, образование, мигранты, все направлено именно на это..

Цитата (xx22xx @ 16.08.2021 - 19:01)

Цитата (zlobnyi @ 16.08.2021 - 18:52) Как вариант для защиты. Дедушка чистил ружьё, в конце процесса решил проверить патронами, потом разрядить и убрать в сейф. В момент, когда ружьё было заряжено, разбилось окно и не произвольно произошёл выстрел. Будет жаль, если деда посадят, для него любой приговор с лишением свободы, по сути медленная смертная казнь. Я как дед официальный (внучка есть), заявляю, что при приближении старости, многие молодые проблемы пропадают или отходят на задний план. Теоретически я тоже могу совершить что то подобное. Если такое случится, я не буду строить какие то козни или изворачиваться. Я просто буду спокойно наблюдать как "система правосудия" будет за это меня судить и садить за решётку. Спокойно смотреть им в глаза, спрашивать между делом не стыдно ли им этим заниматься? Когда практически прожил свою жизнь, свои развлечения.

А почему "им" должно быть стыдно, если вы (теоретически) совершите убийство? Есть тело, есть дело, есть процедура, есть статья. Люди просто выполнят свою работу. А "развлечения" под следствием и после суда вам совершенно не понравятся - вне зависимости от возраста.

ну если у дохера умных законников хлебушек в голове, то пенсионер виноват.

А по факту - 78 лет дедушке. Он что, должен был ждать когда на него нападут? В этом возрасте можно сдохнуть от простой пощёчины. Считаю что границы необходимой самообороны он не превысил. Дедушку надо наградить, грамоту за верную гражданскую позицию выдать хотя бы.

Пенсионеру же грозят исправительные или принудительные работы на срок до... до смерти короче. Ибо годков дедуле и так нормально.

У меня вопрос- а что дед должен был делать в такой ситуации? Зонтиком, как в Индиане Джонсе отпугивать? У меня вот тоже дома ружье есть и если кто-то полезет, а я нифига не каратист, то из двух стволов пятерочкой на утку заебеню, так как здоровье семьи дороже...