Владельца крымской сети заправок, обвиняемого в смертельной аварии, не стали наказывать

Негодующие, Вы текст прочитали? Его не освободили от наказания...его не закрыли в ни в СИЗО, ни на домашний арест...так как незачем к нему это применять, следак так решил. Будет суд и будет решение о наказании...или о невиновности, тогда и надо негодовать.
А то, что он вины не признает и себя не виновным считает... так это запросто, вон Пашкетт себя певцом считает и чо

Да просто охуевшая жирная жидовская морда.
Могу поспорить, этому пидору даже условки не дадут.

Цитата (Richi @ 04.09.2021 - 14:29)

А там не оба ли охуевшие?Или сразу как богатый-кАзел? З.Ы.Хуле,я немодный. З.З.Ы.Я пролетариат,но реально же камрюха создала аварийную ситуацию,я чота не догоняю?

Ты абсолютно прав. Но в комментах сборище пидаров которым похуй кто виноват. Главное обосрать власть, им за это платят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dubrilsia @ 4.09.2021 - 14:28)

Очередная мразь уйдёт от наказания. Что и стоило ожидать от нашего гуманного суда. А если-бы ехал какой-нибудь колхозник, уже бы на следующий день посадили.

Ххее... Привыкайте, дальше будет только хуже.. Чтобы бояре и дворяне за какую-то холопскую жизнь ответ держали??

Цитата (Commandatore @ 4.09.2021 - 12:46)

Да просто охуевшая жирная жидовская морда.

Ну наконец-то, как же можно такое не отметить...

пусть он издохнет от апоплексии.. жирная бессовестная тварь.
хз как спят такие твари, зная что им желают зла миллионы.
хотя, нормально они спят...

Цитата (Richi @ 4.09.2021 - 14:29)

А там не оба ли охуевшие?Или сразу как богатый-кАзел? З.Ы.Хуле,я немодный. З.З.Ы.Я пролетариат,но реально же камрюха создала аварийную ситуацию,я чота не догоняю?

Это с какого хера вы решили, что Камри создала ситуацию? Поворачивала, не нарушая правила, не через сплошную. Естественно, радиус разворота не позволил машине сразу выехать на свою полосу. Им уступили дорогу остальные ТС.
Откуда водитель Камри мог знать, что по обочине несется жирный пидор?

Придурки орущему про Камри - Камри едет по правилам. И он не разворачивался а поворачивал на второстепенную. Разметку смотри. А белыйжипер должен сесть.

Это сообщение отредактировал пупа - 4 сен. 2021 г. в 14:53

Цитата (Lordex @ 4.09.2021 - 14:26)

он выразил соболезнования семье и считает, что этого достаточно, ведь «ДТП бывает на дороге со всеми».

Ему того же.

Цитата (Richi @ 4.09.2021 - 14:39)

Админ,бань меня,но я реально не понимаю.Вы работой будете своей заниматься?Чистый же вброс.Минусаторы,выше ответьте где я неправ.Меня бесят тоже толстые морды,но камрюха же неправа!

Про ПДД слышал что-то в своей жизни ?

Цитата (error999 @ 04.09.2021 - 14:48)

Ты абсолютно прав. Но в комментах сборище пидаров которым похуй кто виноват. Главное обосрать власть, им за это платят.

Вы оба дебилы и не обижайтесь. Пдд читаем и возникает вопрос: а откуда и почему эта жирная туша взялась на обочине? Причём,скорость не 10 км в час,как перед аварийной остановкой. Вам бы мозг приобрести,но вам он без надобности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с нынешней властью только самосуд, к сожалению.
Если считаешь что это того стоит

Судя по внешности и фамилии - невиновнее Рафика.

Цитата (dubrilsia @ 4.09.2021 - 14:28)

Очередная мразь уйдёт от наказания. Что и стоило ожидать от нашего гуманного суда. А если-бы ехал какой-нибудь колхозник, уже бы на следующий день посадили.

а если бы депутата сбил или судью, то сразу бы захомутали

Цель темы достигнута, виноват ВВП.

Цитата (Richi @ 4.09.2021 - 14:39)

Админ,бань меня,но я реально не понимаю.Вы работой будете своей заниматься?Чистый же вброс.Минусаторы,выше ответьте где я неправ.Меня бесят тоже толстые морды,но камрюха же неправа!

Не надо пытаться тут что то кому то доказать - большинство тут руководствуются эмоциями а не существующими ПДД. с которыми они не согласны. По ПДД к ДТП привело не движение олигарха по обочине ( он получит за это штраф ) а маневр Камри не пропустившей согласно пдд транспортное средство двигающееся в прямолинейном направлении и создавшая ему помеху. А должен он быть на обочине или нет это вопрос другой и что там сказал Верховный суд по этому поводу гайцам пох так как они руководствуются ПДД а не решениями Верховного суда (эти решения касаются конкретных случаев с конкретными фамилиями).

Цитата (пупа @ 4.09.2021 - 14:51)

Придурки орущему про Камри - Камри едет по правилам. И он не разворачивался а поворачивал на второстепенную. Разметку смотри. А белыйжипер должен сесть.

С его деньгами вряд ли сядет. В данном случае предусматривается примирение сторон, если виновник договорится с родственниками погибшего. Вот, если бы он был пьян или под наркотой, то мог бы присесть, как Ефремов.
А тут, деньги решал вопрос. У жирного бабок хватает.
И будет дальше носиться, нарушая ПДД, лучезарно улыбаясь. Если только ВУ лишат ненадолго. Да и то вряд ли. Это реальность.

Человек ни что.Деньги всё. Результат 20-летней работы нынешней власть.

Цитата (Richi @ 4.09.2021 - 14:39)

Админ,бань меня,но я реально не понимаю.Вы работой будете своей заниматься?Чистый же вброс.Минусаторы,выше ответьте где я неправ.Меня бесят тоже толстые морды,но камрюха же неправа!

Ты просто правил не знаешь.

Цитата (Бластер @ 4.09.2021 - 14:52)

[/QUOTE] Про ПДД слышал что-то в своей жизни ?

Товарищ а про конкретно какой пункт ПДД Вы имеете тут сказать ?

Цитата (Commandatore @ 4.09.2021 - 14:46)

Да просто охуевшая жирная жидовская морда. Могу поспорить, этому пидору даже условки не дадут.

Это как?

Случиться такое может только в случае его примирения с потерпевшими. И в таком случае судьи будут ни при чем.

[QUOTE=alex7008,4.09.2021 - 15:06] [QUOTE=Бластер,4.09.2021 - 14:52] [/QUOTE]
Про ПДД слышал что-то в своей жизни ? [/QUOTE]
Товарищ а про конкретно какой пункт ПДД Вы имеете тут сказать ? [/QUOTE]
Вы, уж если купили ВУ, то хоть не палитесь так явно. Еще бы про помеху справа сказали, водятлы, блин.
25 июня 2019 года, было опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 дающее разъяснения некоторых спорных ситуаций при рассмотрении в суде дел, связанных с нарушением ПДД.
"........Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу............."

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 4 сен. 2021 г. в 15:32

Цитата (Lordex @ 4.09.2021 - 14:26)

В продолжении темы Месяц назад по вине Сергея Бейма произошло серьезное ДТП, в котором сильно пострадал 11-летний ребенок и скончалась 66-летняя женщина. Владелец сети заправок на крымском полуострове объезжал пробки на своем Лексусе, создавал аварийные ситуации и, двигаясь по обочине, столкнулся с Тойотой Камри, в которой находилась семья из 5 человек. Против него возбудили уголовное дело, однако районный суд Симферополя не посчитал необходимым заключать его под стражу или под домашний арест. Сам Сергей тоже не считает себя виноватым: он выразил соболезнования семье и считает, что этого достаточно, ведь «ДТП бывает на дороге со всеми». Сергей Бейм

Рашка хуле.

Цитата (alex7008 @ 4.09.2021 - 15:06)

[QUOTE=Бластер,4.09.2021 - 14:52] [/QUOTE] Про ПДД слышал что-то в своей жизни ? [/QUOTE] Товарищ а про конкретно какой пункт ПДД Вы имеете тут сказать ?

9.9 - нарушение внедорожника.

У камри нарушения 13.12 нет, так как внедорожник не имеет преимущества ни перед кем из-за движения по обочине.

Цитата (alex7008 @ 4.09.2021 - 15:01)

Цитата (Richi @ 4.09.2021 - 14:39) Админ,бань меня,но я реально не понимаю.Вы работой будете своей заниматься?Чистый же вброс.Минусаторы,выше ответьте где я неправ.Меня бесят тоже толстые морды,но камрюха же неправа! Не надо пытаться тут что то кому то доказать - большинство тут руководствуются эмоциями а не существующими ПДД. с которыми они не согласны. По ПДД к ДТП привело не движение олигарха по обочине ( он получит за это штраф ) а маневр Камри не пропустившей согласно пдд транспортное средство двигающееся в прямолинейном направлении и создавшая ему помеху. А должен он быть на обочине или нет это вопрос другой и что там сказал Верховный суд по этому поводу гайцам пох так как они руководствуются ПДД а не решениями Верховного суда (эти решения касаются конкретных случаев с конкретными фамилиями).

Транспортное средство двигающееся в прямолинейном направлении как раз Камри пропустило, потому она и начала маневр.