Там скорее использовали свою разработку, компактнее и эффективнее:
Не, ну так лет то сколько прошло А уж со времен Де Голля - тем более. Кто не в курсе, фильм "Шакал" с Брюсом Уиллисом снят по мотивам романа Ф.Форсайта "День Шакала"
Ну да слаженно сработали. Но для меня является загадкой как спецслужбы США добрались до бин ладена, вооружённые до зубов, на территории другого государства
Раньше для меня все было однозначно, если вы убиватете безуружных людей без суда и следствия- вы террорист. Например Норд ост. Сейчас США убивает Иранских ученых и военных начальников с дронов, не находясь в состоянии войны при этом. Они кто?
Ну во первых не США, а Израиль. Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
Ну то есть, по твоей теории, надо убивать людей еще до того как они стали преступниками? Теория Ломброзо в действии. Ну ок. Разрабатывает он атомную бомбу, его надо убить,по тому , что он в теории должен стать террористом, а может и нет. Но тот же израиль уже имеет три десятка атомных бомб, Таки они уже террористы или защитники отечества ?
Раньше для меня все было однозначно, если вы убиватете безуружных людей без суда и следствия- вы террорист. Например Норд ост. Сейчас США убивает Иранских ученых и военных начальников с дронов, не находясь в состоянии войны при этом. Они кто?
Ну во первых не США, а Израиль. Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
>когда следует убить террориста
Только во время нахождения в сортире. Владим Владимыч хуйни не скажет.
Раньше для меня все было однозначно, если вы убиватете безуружных людей без суда и следствия- вы террорист. Например Норд ост. Сейчас США убивает Иранских ученых и военных начальников с дронов, не находясь в состоянии войны при этом. Они кто?
Ну во первых не США, а Израиль. Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
Те надо армию США признать террористами? Недавно, разбомбили автомобиль с детьми, например.
Там скорее использовали свою разработку, компактнее и эффективнее:
Не, ну так лет то сколько прошло А уж со времен Де Голля - тем более. Кто не в курсе, фильм "Шакал" с Брюсом Уиллисом снят по мотивам романа Ф.Форсайта "День Шакала"
Мы даже в курсе, что это была уже вторая экранизация. Первая была прямо по роману, а не по мотивам.
Раньше для меня все было однозначно, если вы убиватете безуружных людей без суда и следствия- вы террорист. Например Норд ост. Сейчас США убивает Иранских ученых и военных начальников с дронов, не находясь в состоянии войны при этом. Они кто?
Ну во первых не США, а Израиль. Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
>когда следует убить террориста
Только во время нахождения в сортире. Владим Владимыч хуйни не скажет.
Ну то есть, по твоей теории, надо убивать людей еще до того как они стали преступниками? Теория Ломброзо в действии. Ну ок. Разрабатывает он атомную бомбу, его надо убить,по тому , что он в теории должен стать террористом, а может и нет. Но тот же израиль уже имеет три десятка атомных бомб, Таки они уже террористы или защитники отечества ?
А Израиль угрожает уничтожить Иран? А вот Иран, регулярно это делает, даже закон создали, что в 2024 году, Израиль будет уничтожен и часы электронные поставили с обратным остчётом, которые перестали работать из-за проблем с электричеством. Видно очень правдаподобно это делает, так что Израиль поверил и принял меры Это сообщение отредактировал InnariS - 19 сен 2021 в 15:25
Но тот же израиль уже имеет три десятка атомных бомб, Таки они уже террористы или защитники отечества ?
Ну чо доипался? Израильские бомбы, которых, впрочем, нет, они не для тебя. Спи спокойно, ты этово заслужил!
А вот иранские как раз для Израиля отливаются. Так что его право и обязанность - реагировать соответственно.
Это сообщение отредактировал Островский - 19 сен 2021 в 15:30
Раньше для меня все было однозначно, если вы убиватете безуружных людей без суда и следствия- вы террорист. Например Норд ост. Сейчас США убивает Иранских ученых и военных начальников с дронов, не находясь в состоянии войны при этом. Они кто?
Ну во первых не США, а Израиль. Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
Надо гасить и всех причастных и сочувствующих А то бля, этот ни кого не убивал а только отогнал авто в нужное место, а этот просто достал взрывчатку и передал кому-то, кто то просто сделал документы, у кого-то просто переночевали, кто то просто достал левые телефоны, кто то одежду, кто то где то ждал и просто подвёз и тд
Виновных намного больше чем тот кто все организовал и тот кто нажал на кнопку- и их всех надо уничтожать
Dryusan Вот именно! И Антибиотик хуйни не скажет. Умный мужик был.
Хотя... За такой прозрачный намёк на уважаемого Владим Владимыча сегодня Антибиотика бы посадили.
Это сообщение отредактировал Balazs - 19 сен 2021 в 15:32
Во вторых... а допустимо ли убивать террористов, если они сейчас не занимаются своими террористическими делами, а например кушают или играют в кёрлинг? Следует ли подождать пока террористы переоденутся из гражданского в свою униформу, вооружатся и пойдут совершат теракт и только лишь тогда уничтожить их? Сложный вопрос, понимаю. Спрошу проще - когда следует убить террориста, до того как он убьет твоих родных или после?
Ничего сложного. 1. Тебя признали террористом? без разницы в какую игру ты играешь, особенно если ты находишься на территории антитеррорестической операции. 2. Признать террористом официальное лицо, исполняющего официальное задание своего государства нельзя. 3. Проводить Анетитеррор на чужой территории, только с разрешения законных и уполномоченных представиелей этих территорий.
Как вы ловко дедушку Гитлера отмазали. Вам бы в Нюрнберг адвокатом
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com