Так и есть. Вчера вышел на улицу - толпы, огромные толпы людей вышли выражать сидячий протест в соседнем парке. Протест сопровождался демонстративным распитием напитков и поеданием еды. На выходных так вообще хрен проедешь, протестующие все прибывают и прибывают, найти парковочное место просто не возможно.
Где вы подобную хрень находите?
Верните гонку в Альберт-парке тогда. А то от этих арабских автодромов тошнить начинает.
Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили).
А политологом вы его назначили? Если он занимался изучением фашизма а не выколупыванием какашек из задницы то у него первым пунктом было бы о превосходстве одной расы. А так это очередной писака с высером на газетку
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дивный чудный мир либерал-фашизма, разве он не прекрасен? Если набрать в гугле crisis of democraty или кризис демократии, то будет масса статей на этот счет, написанных далеко не вчера и не блоггерами из интернета, а профессорами и все они предсказывали именно такое развитие событий.
Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили).
Огаога.
«Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator»
Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».
Это сообщение отредактировал ipv4 - 20 окт 2021 в 13:56
Американский деревенский дурачок. ============================================== Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?). 1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек). 2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм – так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог». Ну, то есть степерь адекватности данного автора уже примерно можно представить. 3.Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator». Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить. То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Однако мы всё же приведём их и рассмотрим
1 "Навязчивая пропаганда патриотизма». Что значит «навязчивая»? По каким критериям её можно определить, как навязчивую? И есть ли на планете страны, в которых нет пропаганды патриотизма? Кстати, у Бритта в оригинале на английском «пропаганда национализма». Про патриотизм ни слова. Зато есть про ксенофобию. То есть вместолевые тупо соврали в этом пункте 2.«Презрительное отрицание прав человека». А если не презрительное отрицание прав человека? Вообще, само наличие подобных эпитетов не характерно для научных определений. 3.«Сплочение против назначенных внешних врагов». Очень удобно. Если есть внешний враг (любой), то его агенты могут орать «Смотрите, фашисты!». Например, сейчас США ведут против Китая торговую войну. И в Китае идёт массовая низовая пропаганда «Не покупайте американское». В Китае фашизм? И этот пункт притянут за уши. 4.«Превосходство оборонных расходов» (или верховенство военных, мамкины борцуны этого снова не перевели). Если бы я выступал бы как пропагандист, то я бы сказал, что этот пункт мне нравится. Потому что тогда самая фашистская страна в мире – это США (что правда). Но как исследователь я с ним согласиться не могу, потому что иногда высокие расходы на оборону оправданы – например, в Сирии или Ираке, которые воюют с международным терроризмом. 5.«Разжигание половой дискриминации». А лидер штурмовиков Эрнст Рём был открытым гомосексуалистом. И по этому пункту Третий Рейх – не фашисты. Прэлестно, прэлестно. 6.»Взятие под контроль прессы». А редакционная политика, когда частный собственник диктует информационную повестку, считается? Опять ни о чём. 7.«Помешательство на госбезопасности». И снова, что означает «помешательство»? Есть страны, где нет спецслужб? А несколько десятков фильмов про Джеймса Бонда – это уже помешательство? 8.«Сращивание религии с государством». Пётр Первый-то, фашист, оказывается. И британская королева, которая глава англиканской церкви. А пацаны-то и не знали! А вот Третий Рейх, который несмотря на пряжки «Гот мит унс», активно занимался гонениями на католиков, снова не фашистский. Вот беда! 9.«Государственная защита олигархии». Странно, а в оригинале «защита корпораций». Опять вместолевые передёргивают и врут. И под этот пункт снова попадают почти все страны мира. Потому что каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран. 10.«Притеснение союзов трудящихся». По этому пункту у меня возражений нет. Вот только к современной России его не притянешь, потому что профсоюзы действуют открыто, легально и без особых проблем. 11.«Пренебрежение к наукам и искусствам». И снова Третий Рейх не подпадает под данные критерии. Потому что он активно развивал науки (начиная с генетики и заканчивая атомной физикой). И не менее активно использовал искусство – живопись, скульптуру, архитектуру, театр и кино – для пропаганды своей идеологии. 12.«Одержимость преследованиями за преступления». Вообще какой-то «дикий» пункт, абсолютно бессмысленный. Полез в английский оригинал, лучше не стало. Что-то типа «преступников должны гладить по головке, тогда не фошизм». 13.«Всепоглощающее кумовство и коррупция». Только в США это «лоббизм» называется. А вот Третий Рейх, походу, снова пролетает мимо определения. Прямо беда. 14.«Заведомо фальшивые выборы». Интересно, а кто это определяет? Американское посольство? Или его цепная «оппозиция»?
Вон, на Украине в 2014 году были заведомо фальшивые выборы, когда Порошенко с реальным рейтингом поддержки менее 4% сделали «однотуровым». Но фашизм его режима определялся вообще не этим!
Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх. Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных: 1.Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации. 2.Расчеловечивания других народов или противников правящего режима. 3.Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».
Это сообщение отредактировал Гирокомп - 20 окт 2021 в 14:02
И пруфом идёт некий "Русский дозор". А чё не Первый канал, стесняюсь спросить?
Бля да лучше бы первый канал. Я почитал что там ещё на этом говносайте постится. Фимозный и упоротый сайт с фейками во имя скреп и духовности. Можно даже не обсуждать притащенный ТСом оттуда бред.
ЗЫ. А обратили внимание как это говно лихо оказалось на главной? Догадаетесь почему?
Лишнее доказательство тому, что чиновничий аппарат, когда общество теряет над ним свой контроль, в какой бы стране он не был, везде заборов и запретов понаставит, руководствуясь извечными мотивами, "запретить и не пущать". Даже пикнуть не успеешь как окажешься под пятой диктатуры, печально это. Кстати свежих новостей из Австралии нет что-то, последние по протестам концом сентября идут.
Это сообщение отредактировал ULiberman - 20 окт 2021 в 14:22
И пруфом идёт некий "Русский дозор". А чё не Первый канал, стесняюсь спросить?
Какая разница, кто осветил эту новость, там в самом деле какой-то треш происходит. И не нужно тут никого обвинять в ангажированности, тут вопрос - как в нормальной стране за очень короткий срок могла образоваться такая диктатура? И это, кстати, урок всем нам.
Бля да лучше бы первый канал. Я почитал что там ещё на этом говносайте постится. Фимозный и упоротый сайт с фейками во имя скреп и духовности. Можно даже не обсуждать притащенный ТСом оттуда бред.
ЗЫ. А обратили внимание как это говно лихо оказалось на главной? Догадаетесь почему?
зондирование почвы и опрос общественного мнения? да нахер им это надо? они и так уже поняли что всё можно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И пруфом идёт некий "Русский дозор". А чё не Первый канал, стесняюсь спросить?
Бля да лучше бы первый канал. Я почитал что там ещё на этом говносайте постится. Фимозный и упоротый сайт с фейками во имя скреп и духовности. Можно даже не обсуждать притащенный ТСом оттуда бред.
ЗЫ. А обратили внимание как это говно лихо оказалось на главной? Догадаетесь почему?
Посодют тебя, Татарин, не спасет и зобор вокруг твоего ЖК. Но пропагандоны пайку свою отрабатывают, да. Правда хуево Это сообщение отредактировал Masana - 20 окт 2021 в 15:23
И пруфом идёт некий "Русский дозор". А чё не Первый канал, стесняюсь спросить?
Какая разница, кто осветил эту новость, там в самом деле какой-то треш происходит. И не нужно тут никого обвинять в ангажированности, тут вопрос - как в нормальной стране за очень короткий срок могла образоваться такая диктатура? И это, кстати, урок всем нам.
Ахаха. Чувак из Владимира (у тебя в профиле - город Владимир) всё знает о том, что сейчас в Австралии происходит. Знаешь что дружок.... Я подожду пока ЯПовчане из Австралии и соседней НЗ отпишутся. А они тут есть. А ты сиди там в своем Владимире и про Владимир нам лучше поведай.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как, походу, и "доктором" )))
yaplakal.com
Masana20 окт 2021 в 13:47