Опубликован документ, на основании которого было возбуждено дело в отношении Сергея Савельева

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)

Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

Рябов ёпта, перелогинься

это пиздец лютый причем

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)

Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя. И, смотри. Состав преступления содержит в себе такое действие, как неправомерный доступ. Но если человек сидит в исправительном учреждении, обязан подчиняться сотрудникам ФСИН, которые допустили его к информации, то можно ли считать такой доступ неправомерным? Я не уголовщик, поэтому спрашиваю.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 11 ноя 2021 в 11:15

Ну да, чувак незаконно получил эту информацию и да, он ее продал. За деньги. У него не было законного доступа к этой инфе. Я ни разу не юрист и не знаю как это надо рассматривать, но по простому человек украл что-то, но это что-то оказалось уликой по куда более серьезному преступлению. Возможно он спецом воровал, чтобы за улику получить деньги или спецом воровал, чтобы раскрыть миру это другое преступление или все вместе.

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57)

Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять.

А кто его допустил до этой секретной информации? Он что сотрудником силового ведомства был? Давал подписку о неразглашении гостайны?
Кстати, а если бы он промолчал, его привлечь можно было бы за сокрытие преступления?
Это сообщение отредактировал pafnutik - 11 ноя 2021 в 11:18

Цитата (Какструктор @ 11.11.2021 - 11:06)

Какая интересная печать. "Для пакетов"

Надо было "Уплочено"...
Но докУмент интересный,канешь...

Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12)

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01) Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права. Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя.

Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01)

Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 10:59) Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57) Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять. Минуточку, а кто ему предоставил право доступа к охраняемой законом информации, не сами ли сотрудники уголовно-исполнительной системы? Кто его на зоне к компам допустил? Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Тоесть пусть бы все оставалось как есть? Вы серьёзно?

я в детстве на уроках истории не понимал что такое гражданская война , думал как так идти и убивать свой народ?
сейчас всё понимаю.

Цитата (sfgk @ 11.11.2021 - 10:59)

Секунду. Пытки и гей-порно это охраняемая законом информация?

Разглашение государственной тайны

папасемен

Цитата

Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права.

Ты случайно не из этих...швабродержателей? Как-то ты активно за эту инфу переживаешь.
Есть достоверные сведения,что видео с пытками-это служебная,охраняемая законом информация? Нет?Тогда иди козе под бильярд. Ты что ли кого-то в правах ограничил?

Цитата

На всякий случай хочу вас предостеречь. Если вдруг вы найдёте на улице флешку с засекреченными файлами и выложите их в интернет, вас привлекут к ответственности. Поэтому лучшим для вас выходом будет уничтожить её или, ещё лучше, вернуть её владельцу. Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует.

В жопу пусть лучше тебя поцелуют.Или шваброй привычнее?

Цитата (pafnutik @ 11.11.2021 - 11:14)

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57) Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять. А кто его допустил до этой секретной информации? Он что сотрудником силового ведомства был? Давал подписку о неразглашении гостайны?

Инфа выходит лежала просто в ведомственной сети. Вот например я ремонтируя аппаратуру в военной части окажусь у компа во внутренней сети, и сопру какой файл об испытаниях? Файл там не должен был быть, я не должен был оказаться рядом с тем компом один, но так вышло, я ремонтировал одно, но оказался рядом с компом и один и решил себе прикольное видео о испытании ракеты на флешку скинуть.

Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 13:16)

Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12) Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01) Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права. Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя. Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Какого то Джеймса Бонда из него строите, который скрытно проник на режимный объект и скопировал информацию о преступлениях охраняемую законом.

Сотрудники сами ему в руки давали карты памяти с записями

Т.е. вместо того чтобы инициировать встряску всего ФСИН, увольнение всех старших должностных лиц без пенсионного обеспечения и права восстановления, в итого закатывают неравнодушного, который слил инфу о полном беспределе во ФСИН. Все как в сказке про Чиполино.

Цитата (leo1 @ 11.11.2021 - 11:17)

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01) Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 10:59) Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 10:57) Вообще-то, состав преступления здесь указан во фразе "совершил противоправное деяние, а именно неправомерный доступ и копирование охраняемой законом информации", но хомячкам похуй, им главное - хайп поднять. Минуточку, а кто ему предоставил право доступа к охраняемой законом информации, не сами ли сотрудники уголовно-исполнительной системы? Кто его на зоне к компам допустил? Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права. Тоесть пусть бы все оставалось как есть? Вы серьёзно?

Я не делал таких выводов.

Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:10)

Цитата (ЦарьЦарей @ 11.11.2021 - 11:03) Когда тебя допускают к охраняемой законом информации,ты подписываешь бумаги о неразглашении-разве нет,пусть покажут бумаги подписанные им. На всякий случай хочу вас предостеречь. Если вдруг вы найдёте на улице флешку с засекреченными файлами и выложите их в интернет, вас привлекут к ответственности. Поэтому лучшим для вас выходом будет уничтожить её или, ещё лучше, вернуть её владельцу. Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует.

"Гарантирую, что он вас даже в жопу поцелует." шваброй?

Я бы кстати на этой бумажке внимание заострил
Это именно та реальность в которой мы живём. В глобальном понимании этого вопроса.
Если снять лапшу, выключить зомбоящик и вникнуть в происходящее, там будут подобные бумажки и реальность которую они описывают.
Не стоит конечно впадать и в такую крайность, но таких бумажек больше.
К сожалению...

Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:16)

Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12) Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01) Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права. Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя. Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде.

Чтобы войти туда, куда не имеешь права, надо иметь допуск. Находясь в исправительном учреждении, иметь такой допуск для заключенного, несколько проблематично без разрешения/содействия администрации. Кроме того, надо иметь время, чтобы скопировать и хранить/отправить такую информацию, а это тоже несколько проблематично без разрешения/содействия администрации исправительного учреждения. Поправьте меня, если я не прав. Т.е. доступ у заключенного, если он был предоставлен администрацией исправительного учреждения, вряд ли можно считать неправомерным т.к. получен при помощи должностного лица учреждения.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 11 ноя 2021 в 11:31

Цитата (Ono76 @ 11.11.2021 - 10:47)

«нарушил охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета, имиджа и доверия к учреждениям ФСИН».

Это можно было бы применить, если бы видео было сфальсифицировано.

Цитата

нарушил охраняемые законом интересы государства...».

...вот они какие значит интересы государства, с точки зрения Рябова?

Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:27)

Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:16) Цитата (MadeInMoscow @ 11.11.2021 - 11:12) Цитата (папасемен @ 11.11.2021 - 11:01) Кто пустил, для какой цели пустил и пускал ли вообще, мне неизвестно. Но копировать и распространять он точно не имел права. Почему? Фактически, он скопировал информацию, содержащую видео, на котором зафиксированы преступления. Как законопослушный гражданин, он предал эти видео огласке. Он мог бы передать эти документы в полицию, но доверия к полиции у нах граждан чуть больше, чем нихуя. Для того что-бы скопировать он вошел туда, куда не имел права. Ну как если бы ты оставил дверь квартиры открытой, а чужой человек зашел и скопировал с твоего компа файл, как ты воруешь у соседа картошку на огороде. Чтобы войти туда, куда не имеешь права, надо иметь допуск. Находясь в исправительном учреждении, иметь такой допуск для заключенного, несколько проблематично без разрешения/содействия администрации. Кроме того, надо иметь время, чтобы скопировать и хранить/отправить такую информацию, а это тоже несколько проблематично без разрешения/содействия администрации исправительного учреждения. поправьте меня, если я не прав. Т.е. доступ у заключенного, если он был предоставлен администрацией исправительного учреждения, вряд ли можно считать неправомерным т.к. получен при помощи должностного лица учреждения.

Я работал в военных частях от промышленности, у меня был допуск к определенным вещам, но фактически я оставался в помещении, где находилась инфа, к которой у меня допуска не было, но я бы мог ее скопировать при желании.
Примерно тоже самое могла бы сделать некая уборщица вообще без допуска. Честно не знаю, нужен ли уборщицам допуск, наверное какой-то нужен. У нас уборщицы имели должности лаборантов или типа того.
Да, администрация явно виновата, но думаю уборщица без допуска тоже будет виноватой.
Это сообщение отредактировал Kotofanchik - 11 ноя 2021 в 11:36

Цитата (Kotofanchik @ 11.11.2021 - 11:22)

Вот например я ремонтируя аппаратуру в военной части окажусь у компа во внутренней сети, и сопру какой файл об испытаниях? Файл там не должен был быть, я не должен был оказаться рядом с тем компом один, но так вышло, я ремонтировал одно, но оказался рядом с компом и один и решил себе прикольное видео о испытании ракеты на флешку скинуть.

А чтобы иметь доступ к аппаратуре ВЧ, разве не надо иметь какую-либо форму допуска?

Цитата

нарушение прав и законных интересов сотрудников уголовно-исполнительной системы

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 11 ноя 2021 в 11:36

На этом примере можно изучать такое явление как:
Медецина- идиосинкразия, кретинизм
Философия- деградация личности и влияние деградации на общество и государство
Маргинальное- долбоебизм
Математика- а=б но не значит что а=с но не значит что с=б и т.д.

Бля, там написано виноват в т. ч. в " подрыве авторитета" .... Суууукаааааа.... авторитета......
Размещено через приложение ЯПлакалъ