Так думаю , шо той стране , которую вы ентим литаком пужать собрались , ентот литак и все потуги из прошлого века абсолютно до пизды . Хотя лансэр создан на 7 лет раньше ту 160 .
В том же году американские власти попытались сорвать производство двигателей — ввели санкции против «Объединённой двигателестроительной корпорации».
Постоянно нас душат
Цитата
Она будет включаться автоматически — всякий раз, когда «стратег» будет облучаться радарами самолётов вероятного противника, вокруг самолёта будет «рисоваться» десяток виртуальных целей.
Ох уж эти сказочники! Забыли написать что система действует на новых физических принципах и не имеет аналога в мире.
Цитата
Эту технологию, по некоторым данным, в начале и середине 90-х пытались купить «посредники» частных и государственных западных структур.
Интерес иностранных спецслужб был вполне понятен: дешёвое и качественное производство могло помочь США в разработке собственных стратегических ракетоносцев
Как они хотели завладеть, но мы уберегли, хотя родину продавали на право и на лево!
Цитата
Если говорить простым языком, то ещё на аэродроме после вскрытия пакета с инструкциями и координатами цели экипаж вводит данные в бортовую систему, а на подходе к цели компьютер предложит взять управление на себя до выхода в точку нанесения удара.
Это роднит новый Ту-160 с подводными лодками, внутри которых находится ядерное оружие, — когда параметры «боевого режима» введены, человеку остаётся лишь нажать кнопку.
Пишите что пилоты не нужны, а самолет может плавать под водой, что мелочиться... В общем опять нужно будет затянуть пояса!
это все равно, что большевики в 1945 хвастались бы что восстановили производство "Илья Муромец" и провели его модернизацию. в России восстановили советскую "галошу"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда уже таким комментариям на ЯПе пизда придёт. Ну оскомину же набили эти многократно повторяющиеся мантры. Самим то не противно эту хрень уже писать? Давай ещё про бензин и про Воронеж напиши.
Такой самолет не пошлют в Воронеж. Там же нет ПВО. Если только в Сирию...
Так думаю , шо той стране , которую вы ентим литаком пужать собрались , ентот литак и все потуги из прошлого века абсолютно до пизды . Хотя лансэр создан на 7 лет раньше ту 160 .
Оно понятно, что вы религиозные ребята и верите в святую всемогущую Америку. Тем временем она вас пользует.
Гавно вопрос. Великая чистка, железный занавес, плановая экономика и командное распределение кадров. Погнали? Или заноешь, что у тебя свободу отняли?
а что там с частной собственностью на средства производства и уничтожаемой социалкой? ну ладно, хрен с ним, что там с иностранными гражданствами и и собственностью руководителей страны в иностранных государствах, тоже будет как при Сталине? или может быть цены снижают регулярно? говоришь "А" , говори и "Б"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все это хорошо, прорывы и т. д. Но СССР после страшнейшей войны за 20 лет первые в космосе и в лидерах в авиации. А современная Россия за 20 лет восстановила по старым чертежам самолет.
Не по старым чертежам! Написано-же технология была проебана поэтому клепали по памяти
Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"?
Неремонтируемый как поставщик помех будет отрисовывается ложные цели сам бы принцип понять. Помнится амеры хотели сделать БПЛА РЭБ с такой же мулькой.
Я далёк от авиации, тут Бокина нужно звать. Он шарит.
\позовите мне Вия Бокина\
Когда я 30 лет назад служил, комплекс РЭБ был самый "сырой" и недоработанный в этом самолёте. Редкий случай когда борт возвращался без замечаний по этой системе. Но прошло много времени, и у России значительные успехи в этой области. Думаю всё довели до ума. ))
А ну сделали 1 новый самолет с движками со склада. Ору-то. Пиндосы даже на всем летающем старье авионику давно поменяли. Бородавочники, Б-52 все с новой летают.
Гавно вопрос. Великая чистка, железный занавес, плановая экономика и командное распределение кадров. Погнали? Или заноешь, что у тебя свободу отняли?
а что там с частной собственностью на средства производства и уничтожаемой социалкой? ну ладно, хрен с ним, что там с иностранными гражданствами и и собственностью руководителей страны в иностранных государствах, тоже будет как при Сталине? или может быть цены снижают регулярно? говоришь "А" , говори и "Б"
Да скажу Б, какая разница? Хочешь сказать, каждый комментатор который тычет, послевоенными достижениями СССР, последовательный убежденный коммунист? Ничуть. Просто изловчаются как бы кинуть ложку говна в эту бочку, а то ни дай бог кто-то решит, что России есть хорошие новости.
Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"?
Да ему нет необходимости прорывать ПВО. Даже в советское время дальность пуска ракет составляла порядка 2500 км. Сейчас с новыми ракетами, насколько я в курсе, эта дальность может достигать 5000 км.
Где-то слышал, что решение восстановить производство Ту-160 с серьезной модернизацией такового было принято после анализа перспектив развития средств противодействия противника. Анализ показал, что Ту-160 может оставаться непревзойденным еще несколько десятков лет. К тому же вариант восстановления производства куда как менее затратен, нежели разработка ПАК-ДА.
Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"?
Докладываю, лебеди отстреливаются задолго до захода в зону ПВО. А просто так найти его в чужом небе, это большая удача.
Все это хорошо, прорывы и т. д. Но СССР после страшнейшей войны за 20 лет первые в космосе и в лидерах в авиации. А современная Россия за 20 лет восстановила по старым чертежам самолет.
В СССР 1/3 всего бюджета страны на оборонку уходила, если что. Для сравнения, в США только 1/10. Вот и думайте...
Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО, что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки, может являться "средством для прорыва любой ПВО"?
нет, задача ракетоносца, максимально близко подобраться к рубежу пуска ракет, не в ходя в зону действия ПВО, ракеты являясь мало скоростной целью, летят максимально близко к земле, если лететь низко они тратят много топлива, но остаются малозаметными что сильно усложняет их уничтожение, если летят высоко то тратят меньше топлива, но становятся легкой целью для систем ПВО.
Весь мир удивлялся когда украинский самолет 80-х годов отданный России в 2000-х вдруг долетел до Венесуэлы , все думали что этот динозавр созданный еще при СССР развалится по дороге.....
Смотрю лизоблюды путина подтянулись. На Украине пустили под пресс эти стратегические ракетоносцы по договоренности Будапештского меморандума разоружения , партию оставшихся вместе с ядерным вооружением передали в Россию. И чем сейчас гордится кремль, этим созданным еще при СССР украинскими инженерами самолетами ? Позорище.... Пропаганда только для внутреннего потребителя от сказочного.
Это сообщение отредактировал moomitrol - 16 янв 2022 в 12:38
Все это хорошо, прорывы и т. д. Но СССР после страшнейшей войны за 20 лет первые в космосе и в лидерах в авиации. А современная Россия за 20 лет восстановила по старым чертежам самолет.
Где-то слышал, что решение восстановить производство Ту-160 с серьезной модернизацией такового было принято после анализа перспектив развития средств противодействия противника. Анализ показал, что Ту-160 может оставаться непревзойденным еще несколько десятков лет. К тому же вариант восстановления производства куда как менее затратен, нежели разработка ПАК-ДА.
Я читал, что ту 160 не является заменой ПАК ДА. ПАК ДА дополнит Ту-160.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com