военная техника западного образца замечательная. русские солдаты тепло отзывались о студобекерах американских и вилисах. тем кому довелось управлять ими, потом сложно было снова пересаживаться в не комфортные и маломощные советские образцы. впрочем и сейчас мало что изменилось. мало кто после иномарки пересядет на жигули. наверно и с танками такая же ситуация.
В 1945 году состоялся военный парад в Берлине. Это событие вызвало небольшой шок у западных союзников, они впервые близко увидели советские тяжёлые танки ИС-3. Мощный танк с наклонной броней и большой пушкой внушал страх и уважение. После этого события начались серьезные работы по созданию тяжёлых танков в Великобритании, Франции и США.
Мда.. если бы они знали сколько проблем доставил ИС-3 Советской Армии, то они бы может и не начинали бы. Самой "веселой" проблемой ИС-3 было полное разрушение бронекорпуса при попадании снаряда в сварной стык "щучьего носа", бронекорпус раскрывался как бутон цветка вплоть до моторного отделения. Эти танки недолго пробыли на вооружении, их быстро списали и отправили арабам - тех было не жалко...
Фото проблемы с бронекорпусом есть?
На Ютубе поищите, там и видео и фото с полигонных обстрелов есть. Смотрел где-то пол года назад. Вроде у Пара Беллума это видео было. Даже в Википедии "легко" упоминали о проблемах "Уже в начале 1946 года была создана комиссия по анализу дефектов этого танка, которая выявила целый ряд проблем — выход из строя двигателя, ненадёжная работа коробки передач, проблемы элементов бронекорпуса в районе моторно-трансмиссионного отделения и так далее."
Это сообщение отредактировал DDD63 - 31 янв 2022 в 17:14
В 1945 году состоялся военный парад в Берлине. Это событие вызвало небольшой шок у западных союзников, они впервые близко увидели советские тяжёлые танки ИС-3. Мощный танк с наклонной броней и большой пушкой внушал страх и уважение. После этого события начались серьезные работы по созданию тяжёлых танков в Великобритании, Франции и США.
Мда.. если бы они знали сколько проблем доставил ИС-3 Советской Армии, то они бы может и не начинали бы. Самой "веселой" проблемой ИС-3 было полное разрушение бронекорпуса при попадании снаряда в сварной стык "щучьего носа", бронекорпус раскрывался как бутон цветка вплоть до моторного отделения. Эти танки недолго пробыли на вооружении, их быстро списали и отправили арабам - тех было не жалко...
Фото проблемы с бронекорпусом есть?
На Ютубе поищите, там и видео и фото с полигонных обстрелов есть. Смотрел где-то пол года назад. Вроде у Пара Беллума это видео было.
На Ютубе поискать? Что еще сделать? Пизданул - доказывай что не пиздобол...
ни на одном КВ ВЛД такой формы не было Более того, на ИС-1 и ИС-2 тоже, только на 3-м появилась В дальнейшем на серии ИС после 3-го щучий нос то убирали, то возвращали. На последнем, Т-10, он тоже есть
Это сообщение отредактировал DUnlim - 31 янв 2022 в 17:23
В 1945 году состоялся военный парад в Берлине. Это событие вызвало небольшой шок у западных союзников, они впервые близко увидели советские тяжёлые танки ИС-3. Мощный танк с наклонной броней и большой пушкой внушал страх и уважение. После этого события начались серьезные работы по созданию тяжёлых танков в Великобритании, Франции и США.
Мда.. если бы они знали сколько проблем доставил ИС-3 Советской Армии, то они бы может и не начинали бы. Самой "веселой" проблемой ИС-3 было полное разрушение бронекорпуса при попадании снаряда в сварной стык "щучьего носа", бронекорпус раскрывался как бутон цветка вплоть до моторного отделения. Эти танки недолго пробыли на вооружении, их быстро списали и отправили арабам - тех было не жалко...
Фото проблемы с бронекорпусом есть?
На Ютубе поищите, там и видео и фото с полигонных обстрелов есть. Смотрел где-то пол года назад. Вроде у Пара Беллума это видео было.
На Ютубе поискать? Что еще сделать? Пизданул - доказывай что не пиздобол...
Да мне пох... Искать не буду. Я информацию выдал - ищите сами, мне за это денег не платят, а минусить можете сколько угодно. Я эту информацию краем глаза видел, для общего развития принял и больше она мне не нужна. Теперь выдал вам. Кстати... еще во время службы (1982/84) меня удивляло большое количество разбитых снарядами ИСУ-152 и ИС-3 на нашем полигоне, другой бронетехники там небыло.
Конь 9 уровня,а на 10 это суперконь,кстати 9 на своём уровне имбует не хило так,если подкалиберами играть премиумными,ыыыы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
еще во время службы (1982/84) меня удивляло большое количество разбитых снарядами ИСУ-152 и ИС-3 на нашем полигоне, другой бронетехники там небыло. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
Что было, то и расстреливали. С учётом того, что средства борьбы с бронтехникой постоянно совершествуются, неудивительно увидеть пробитый щучий нос ИСа. Когда я служил, на десять лет позже, у нас стреляли курсанты по тряпочным мишеням в виде силуэтов техники.
Это сообщение отредактировал Liger74 - 31 янв 2022 в 17:41
Конь 9 уровня,а на 10 это суперконь,кстати 9 на своём уровне имбует не хило так,если подкалиберами играть премиумными,ыыыы
Каким бы не был конь, но его баба с джавелином на скаку остановит и с горящей бутылкой зальёт. Танки это прошлый век, мочатся легко, быстро превращаются в железный гроб для высококвалифицированных бойцов.
Каким бы не был конь, но его баба с джавелином на скаку остановит и с горящей бутылкой зальёт. Танки это прошлый век, мочатся легко, быстро превращаются в железный гроб для высококвалифицированных бойцов.
ага никто толком не видел, как этот Джавелин работает в реальных условиях зато видео с кучей попаданий разнообразных РПГ и так себе эффектом - полно
ну и не могу не спросить: если танки - это прошлый век, то что в современной войне есть у пехоты, что трудно быстро уничтожить, обладает внушительной огневой мощью и передвигается само?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 31 янв 2022 в 17:52
военная техника западного образца замечательная. русские солдаты тепло отзывались о студобекерах американских и вилисах. тем кому довелось управлять ими, потом сложно было снова пересаживаться в не комфортные и маломощные советские образцы. впрочем и сейчас мало что изменилось. мало кто после иномарки пересядет на жигули. наверно и с танками такая же ситуация.
Не знаю, как насчёт "студобеккера", а вот в Конквероре я чайку попил бы. Горячего. Из бойлера с отдельным двигателем.
еще во время службы (1982/84) меня удивляло большое количество разбитых снарядами ИСУ-152 и ИС-3 на нашем полигоне, другой бронетехники там небыло. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
Что было, то и расстреливали. С учётом того, что средства борьбы с бронтехникой постоянно совершествуются, неудивительно увидеть пробитый щучий нос ИСа. Когда я служил, на десять лет позже, у нас стреляли курсанты по тряпочным мишеням в виде силуэтов техники.
Там, с этим "носом" проблему случайно обнаружили, во время полигонных обстрелов, все-таки попасть точно в стык вероятность маленькая, но фотография там прикольная была, левого борта почти небыло - вместе с катками оторвало, как лепесток на бутоне.... По тряпочным мишеням и я стрелял а бронетехнику похоже ПТУРами дырявили, они стояли в отдельной части полигона, там директрисс и дорог небыло. Соседние части, у нас, почти сплошь кадрированые были, пехота, и техника там древняя была, СУ-85/100. Я правда тоже служил на старье, Т-55, даже лазерных дальномеров у нас небыло, только оптика, полк прорыва, 15 минут и ты на небесах...
Это сообщение отредактировал DDD63 - 31 янв 2022 в 18:02
Каким бы не был конь, но его баба с джавелином на скаку остановит и с горящей бутылкой зальёт. Танки это прошлый век, мочатся легко, быстро превращаются в железный гроб для высококвалифицированных бойцов.
В 2014 году АОИ ввела в Газу три танковые бригады. За полтора месяца боев в плотной городской застройке не было потеряно ни одного танка. При том, что противотанковых средств у противников было чуть больше, чем дохрена
В 1945 году состоялся военный парад в Берлине. Это событие вызвало небольшой шок у западных союзников, они впервые близко увидели советские тяжёлые танки ИС-3. Мощный танк с наклонной броней и большой пушкой внушал страх и уважение. После этого события начались серьезные работы по созданию тяжёлых танков в Великобритании, Франции и США.
Мда.. если бы они знали сколько проблем доставил ИС-3 Советской Армии, то они бы может и не начинали бы. Самой "веселой" проблемой ИС-3 было полное разрушение бронекорпуса при попадании снаряда в сварной стык "щучьего носа", бронекорпус раскрывался как бутон цветка вплоть до моторного отделения. Эти танки недолго пробыли на вооружении, их быстро списали и отправили арабам - тех было не жалко...
И? После этого было произведено 258 штук ещё более мощных ИС-4 и ИС-4М, лишённых недостатка ИС-3 в части "ахиллесовой пяты защиты", но страдавших, как и британец, от нехватки удельной мощности. После чего было произведено изрядное (порядка 1500 штук) количество тяжёлых Т-10, которые впрочем были полегче, нежели ИСы. Американцы строили тяжёлые М-103 после войны.
В ту эпоху боеприпасы для танковых пушек не были ещё столь совершенны, поэтому приходилось полагаться в определённых случаях на голую мощь крупных калибров. А в средние танки они не лезли. Британская 105-мм танковая L7 - пушка уже следующего поколения, для которой обычный бронебойный снаряд вообще не был предусмотрен - только обычные фугасные, фугасные бронебойные с пластитом и подкалиберные со стрелой. Всё они - весили легче, нежели бронебойные болванки. Фотка ИС-4. Он весил 60 тонн, при мощности движка примерно в те же 800 лс.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31 янв 2022 в 18:32
военная техника западного образца замечательная. русские солдаты тепло отзывались о студобекерах американских и вилисах. тем кому довелось управлять ими, потом сложно было снова пересаживаться в не комфортные и маломощные советские образцы. впрочем и сейчас мало что изменилось. мало кто после иномарки пересядет на жигули. наверно и с танками такая же ситуация.
Зис 6 с мостами от 151 зила был основным шасси для катюш. Студебейры пошли по лендлизу позже 200000 штук, а при штурме Берлина снаряды рсзо мс31 ставили прямо в окна и били противника. Ибо задействовать тяжело шасси не было возможным. Так что ценность студебекера сомнительна. Хотя доя того периода, помощь была нужная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
военная техника западного образца замечательная. русские солдаты тепло отзывались о студобекерах американских и вилисах. тем кому довелось управлять ими, потом сложно было снова пересаживаться в не комфортные и маломощные советские образцы. впрочем и сейчас мало что изменилось. мало кто после иномарки пересядет на жигули. наверно и с танками такая же ситуация.
Самым важным вопросом, который часто поднимается, является стойкость носовой детали корпуса. Обстреливали корпуса 122-мм остроголовыми бронебойными снарядами. При курсе 0 градусов снаряды не смогли пробить лоб корпуса на дистанции 200 м. Более того, специально одно попадание было сделано точно в соединение двух листов, и сварные швы выдержали. Пробитие же происходило при курсовых углах 320 и 40 градусов, на дистанции 900 м и ближе. 88-мм снаряд смог пробить нижний кормовой лист на дистанции 300 м. На дистанции 200 м немецкий снаряд не смог пробить верхний бортовой лист корпуса.
Откуда же появились фотографии разбитого корпуса ИС-3? Ответ прост — это корпус УЗТМ. Качество сварных соединений признали неудовлетворительным, именно этот корпус и разошёлся по швам. От УЗТМ потребовали улучшить ситуацию со сварными швами. Заводу №200 также досталось с точки зрения качества сварных швов. Тем не менее, испытания показали главное — 88-мм снаряд пушки Pak 43 верхнюю лобовую деталь корпуса не пробивает на всех углах. Уязвимым местом являлся люк механика-водителя. Вместе с тем, на НИБТ Полигоне отмечали, что корпус ИС-3 по стойкости уступает корпусу Объекта 701. В этом и кроется причина такой настойчивости в предложении принять Объект 701 на вооружение.
Корпус УЗТМ после обстрела. Именно эти снимки стали источником мифа о нестойкой лобовой детали ИС-3
Это сообщение отредактировал combatunit - 31 янв 2022 в 19:23
Броневую защиту танка оценили высоко, но с нюансами. Предварительный отстрел башни показал, что качество брони невысоко, поскольку появились трещины. Точнее, это было сказано довольно дипломатично — на самом деле башня попросту раскололась. Также, при попадании снарядов, произошло разрушение сварных швов укладок снарядов. Ещё одним неприятным звоночком стало разрушение сварных швов фальшбортов, которое произошло во время ходовых испытаний. В тот момент на то, что именно стало причиной разрушения швов, внимания не обратили, на практике же это был «привет» от недостаточно жёсткого крепления листов днища и бортов танка. Впоследствии именно этот недостаток стал одной из главных причин проблем с ИС-3 во время его войсковой эксплуатации.
Башня производства УЗТМ после обстрела. Выяснилось, что броня 70Л слишком хрупкая, а наличие поверхностных трещин, обнаруженных ещё до начала испытаний, только усугубило ситуацию
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com