Не,ну понятно люди без лиц, типа такой замысел художника. Но, как по мне, такой вид художжества - го.но лютое. И, да, я современное искусство не понимаю.
Ему надо в банк устроиться охранником. Приходят грабители в банк, говорят "Дед, привет, там наши деньги лежат, вынеси, а?". Ну он берет ключи у местной Гали, открывает хранилище и вытаскивает тележки с баблом. Ну а чо, а, помочь же надо.
Это дно. Этот человек должен получать пенсию по инвалидности( возможно его мозг повредила война) , сидеть дома под присмотром. А он работает??? Кого ещё заставят работать ради куска хлеба? Инвалидов в памперсах? А что, сиди себе какай, сикай, воняй и деньги собирай- кондуктором может работать.
Так он же вытиран Афгана и Чечни. Там ему голову и отбили. С убогих спросу нет
Ну как бы служба в Афгане и Чечне не показатель. Тем более в 80-х когда туда попадали те, кто не мог поступить в учебное заведение. Он конечно с одной стороны молодец, что защищал родину. И думаю заслуживает, хотя бы хорошей пенсии. Но не нужно делать из дуболомов, цвет нации.
М-да, глаза пририсовал, потому что должны быть глаза, ну, "чтоб всё как у людей". Л - логика. А завтра в выставочном зале обойки поклеит с цветочками, половичок какой кинет, чтоб поуютнее. А то чо они?
"Честно скажу, мне не очень понравились эти работы [на выставке]. Они оставляли тяжелое впечатление. Старался мимо пройти, не глядя. Наблюдал, как люди реагируют, и вот смотрю: стоят ребятишки лет 16–17, обсуждают, почему нет глаз, рта, никакой красоты! В компании были девчонки, они и попросили меня: «Нарисуйте глаза, вы ведь тут работаете». Я их спросил: «Это ваши работы?» Они: «Да». Дали мне ручку. Я нарисовал глаза. Я думал, это просто их детские рисунки!"
Устами младенца глаголет истина! Так звучит поговорка. В данном случае уже не младенцы, но сказали истину: рисунки - говно, и сам ельцын-центр - говно, пропагандирующее говно.
Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?
Ну батенька, Вы прям как Никита Сергеич... Есть же примитивизм, кубизм и прочии "измы" и течения в изобразительном искусстве. А не только реализм... И кстати Клод основоположник импрессионизма...
Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 11 фев 2022 в 11:06
Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?
Картины Малевича висят в Третьяковской галерее и учеников его тоже.
Я их спросил: «Это ваши работы?» Они: «Да». Дали мне ручку
Если это не Панорама, то он все равно дебил. Стоит чел, завляет что это его картина - ну так сам и нарисуй, зачем охранника просить))
"Художник Илья Репин не признавал совершенными свои картины и запросто приходил в Третьяковскую галерею их поправлять после того, как они были куплены и выставлены. Поэтому Третьяков велел швейцарам не пускать Репина"
туц Это сообщение отредактировал Andy121 - 11 фев 2022 в 11:06
Не,ну понятно люди без лиц, типа такой замысел художника. Но, как по мне, такой вид художжества - го.но лютое. И, да, я современное искусство не понимаю.
Мне тоже всегда было интересно, смогут ли подобные "художники" нарисовать что-нибудь НЕ абстрактное? Ну, там мишек в лесу или шторм с кораблями. Ощущение, что половина сразу отсеется...
Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?
Думаю акцент нужно сделать тут, "Я не большой спец в изобразительном искусстве", и на этом закончить, в той же Третьяковской висит Кандинский, Кустодиев, Малевич. И дело не в том, что непонятно написаны, в том что объяснить не можете, верно подмечено, вы не спец, в то же время в тех картинах есть объяснения художников. Искусство очень индивидуально, зачастую субъективно, я не буду говорить как и кем дается оценка той или иной картины, и дело даже не в том что любой может квадрат нарисовать. Вот пример, про вкус и цвет, вы говорите про картины которые можно принять за фотографии, для меня например это не живопись) точнее не так, это кропотливый труд, но это "фотография". Субъективно, для меня Картина та, на которую нужно смотреть с расстояния 2-3 метров, где воображение дописывает картину, и передает смысл, превращая в голове в "фотографию", это тоже труд, это восприятие, это способность в 2-3 широких мазках передать, свет, тень и т.д. А кому то нравятся другие картины. Да и вообще, я не понимаю, как в школе могут оценки ставить за рисунки, учитель, кто она такая что бы оценивать? Художник так видит!)))
Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Тоа11 фев 2022 в 10:26