О! Все по плану. За инакомыслие сажают, врагами всех вокруг объявили, оппозицию разогнали, людей на достойных и недостойных поделили, соседнюю страну захватываем по видом восстановления исторической справедливости, милитаризм на каждом шагу, культ вождя, явно выраженная милитаристская символика на каждом столбе, теперь книги запрещаем... В лагерях когда газовые камеры заработают? В этом или следующем году?
С кичи пишешь, инакомыслящий? Да не стесняйся пиши что книги жгут а библиотекарей расстреливают, пиздеть так пиздеть. Только вот где ты увидел про запрет книги не ясно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
а ты его читал? (уверен, что нет), как и процентов 99% таких вот деятелей а я читал практически все о гулаге, соловках, ссылках, это более сотни книг точно-они все пиздоболы? если он там че где и припиздил, то общей картины в целом-репрессий, сроков в 25 лет, 10 считалось ваще заебись, и прочего этого не было, или, как долбоебы-сталинодрочильные любят пиздеть, что все за дело сидели?
Я читал. И читал, потом, спустя годы, анализ его "творчества". Он пиздабол и сказочник, который, естественно, основывал свое "творчество" на реальных событиях. Да и хуй с ним, если бы он не позиционировал свои сказки, как описание реальности.
Это сообщение отредактировал MrGoodKOT - 25 июл 2022 в 08:59
Даже это если новая Зулейха, не повод запрещать книги напишите свои хорошие и правильные. Вон "майн борьба" запретили, и мы теперь не можем процитировать молодежи что "художник" думал о славянах и чего им готовил, а зря очень полезная книжка, отрезвляет...
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
а ты его читал? (уверен, что нет), как и процентов 99% таких вот деятелей а я читал практически все о гулаге, соловках, ссылках, это более сотни книг точно-они все пиздоболы? если он там че где и припиздил, то общей картины в целом-репрессий, сроков в 25 лет, 10 считалось ваще заебись, и прочего этого не было, или, как долбоебы-сталинодрочильные любят пиздеть, что все за дело сидели?
Не читай больше такое. Ты становишься агрессивный. По стилю изложения видно.
Колобка почитай. Там тоже про убийство, но категория +2.
лучше быть агрессивным, чем долбоебом родиться им, прожить жизнь им, и умереть, и даже не ведая того, что долбоеб от такие реалии
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
Солженицина не надо запрещать, просто в его тексте надо постоянно вставлять сноски на инфу, где и как он напиздел... Я в 90-е, подростком, прочитал у Солженицина многое и был под большим впечатлением. Не знал, что там пиздежа и фантазий масса...
Из списка литературы, обязательной к прочтению, его нужно убрать. Помимо прочего и важного, его книжки вроде "Архипелаг ГУЛаг" и по своим литературным достоинствам ну никак не должны входить в число изданий, отбираемых в условный "Всемирный фонд литературных памятников". Шаламов на порядок лучше, если говорить о той литературе, что относится к описанию лагерного бытия в "сталинскую эпоху".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 июл 2022 в 08:14
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
а ты его читал? (уверен, что нет), как и процентов 99% таких вот деятелей а я читал практически все о гулаге, соловках, ссылках, это более сотни книг точно-они все пиздоболы? если он там че где и припиздил, то общей картины в целом-репрессий, сроков в 25 лет, 10 считалось ваще заебись, и прочего этого не было, или, как долбоебы-сталинодрочильные любят пиздеть, что все за дело сидели?
Я читал. И читал потом анализ его творчества. Он пиздабол и сказочник, который, естественно, основывал свое "творчество" на реальных событиях. Да и хуй с ним, если бы он не позиционировал свои сказки как описание реальности.
Вашей логикой Михаила Афанасьевича вообще надо убрать повсюду. Уж сколько сказочного в его произведениях, а открытая ирония, прямо переходящая в цинизм над советской властью чего стоит.
Из списка литературы, обязательной к прочтению, её нужно убрать. Помимо прочего и важного, она и по своим литературным достоинствам ну никак не должна входить в издания, отбираемые в условный "Всемирный фонд литературных памятников". Шаламов на порядок лучше, если говорить о той литературе, что относится к условному описанию бытия в "сталинскую эпоху".
так ведь шаламов пишет о том же самом, да и слог литературный у него тоже не идеал, но что люди пачками гибли, что было и людоедство, что сажали ни за что пусть с цифрами солженицын мог припиздить, тут я спорить не стану
а вам разве шаламова "колымские рассказы" в школе по программе не задавали читать? вот мне чето задавали
обрати внимание на надпись "школьная библиотека"
В 90е какого только дерьма читать не задавали, каждый второй пыжился показать свою западность и обосрать совок, только вот на поверку 90% всех этих произведений не выдерживают элементарную проверку на достоверность. Сам должен знать если дата в профиле не врет. На редкость геморойно было сдавать экзамен по истории, они падла постоянно менялась.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из списка литературы, обязательной к прочтению, её нужно убрать. Помимо прочего и важного, она и по своим литературным достоинствам ну никак не должна входить в издания, отбираемые в условный "Всемирный фонд литературных памятников". Шаламов на порядок лучше, если говорить о той литературе, что относится к условному описанию бытия в "сталинскую эпоху".
так ведь шаламов пишет о том же самом, да и слог литературный у него тоже не идеал, но что люди пачками гибли, что было и людоедство, что сажали ни за что пусть с цифрами солженицын мог припиздить, тут я спорить не стану
Всё верно. О той же эпохе. Мы говорим о литературе, отражающей определённый исторический момент в жизни России. Именно поэтому я упомянул Шаламова. Шаламов на порядок честнее Солженицина - это самое главное достоинство его книг.
И я не говорю о запрете книг Солженицина, а только об исключении его книг из списка тех, что обязательны к прочтению.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25 июл 2022 в 08:21
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
Вам бы лишь бы запрещать. Себя блядь запретите долбоебы. От запретов еще никогда ничего хорошего не было, как впрочем и от навязывания. Каждый сам должен решить что ему интересно читать, слушать или смотреть. Я не смотрю телешоу на ведущих российских каналах, хоть они и не запрещены. В мире много интересного что можно посмотреть. Слава интернету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
знал ли я про эту книжку? нет но сейчас качну и положу в дальний каталог, обязательно скачаю несколько рецензий к ней , если есть, а уже потом, если заинтересует, может и прочитаю
Из списка литературы, обязательной к прочтению, её нужно убрать. Помимо прочего и важного, она и по своим литературным достоинствам ну никак не должна входить в издания, отбираемые в условный "Всемирный фонд литературных памятников". Шаламов на порядок лучше, если говорить о той литературе, что относится к условному описанию бытия в "сталинскую эпоху".
так ведь шаламов пишет о том же самом, да и слог литературный у него тоже не идеал, но что люди пачками гибли, что было и людоедство, что сажали ни за что пусть с цифрами солженицын мог припиздить, тут я спорить не стану
Всё верно. О той же эпохе. Мы говорим о литературе, отражающей определённый исторический момент в жизни России. Именно поэтому я упомянул Шаламова. Шаламов на порядок честнее Солженицина - это самое главное достоинство его книг.
И я не говорю о запрете книг Солженицина, а только об исключении его книг из списка тех, что обязательны к прочтению.
так по школьной программе из солженицына проходят лишь "один день ивана денисовича", ты вспомни а там нет цифр с выкладками, нет кучи другой инфы, возможно, что неправдивой, нет кучи сносок и именно это произведение-лучше наверное всех шаламовских
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
Вам бы лишь бы запрещать. Себя блядь запретите долбоебы. От запретов еще никогда ничего хорошего не было, как впрочем и от навязывания. Каждый сам должен решить что ему интересно читать, слушать или смотреть. Я не смотрю телешоу на ведущих российских каналах, хоть они и не запрещены. В мире много интересного что можно посмотреть. Слава интернету.
Не мешайте лошадям ходить по кругу. Это- объективность диалектического процесса исторической амнезии.
леву толстого еще нужно запретить. исказил сука правду о сакральной войне 1812 года. не было ни наташки ростовой, ни каратаева, ни болконского, ни безухова. одна клевета и выдумки. в печку, в общем.
Наверное и тут есть люди, которые считают, что Немецкое Поволжье создано из пленных немцев, по крайней мере, работая в столице мне такие попадались. Даже пытались ебло своё от меня воротить.
Всё верно. О той же эпохе. Мы говорим о литературе, отражающей определённый исторический момент в жизни России. Именно поэтому я упомянул Шаламова. Шаламов на порядок честнее Солженицина - это самое главное достоинство его книг.
И я не говорю о запрете книг Солженицина, а только об исключении его книг из списка тех, что обязательны к прочтению.
когда человек пишет про "на порядок" применительно к честности, он либо не понимает что это либо сознательно врет. я думаю тут как раз такой случай.
леву толстого еще нужно запретить. исказил сука правду о сакральной войне 1812 года. не было ни наташки ростовой, ни каратаева, ни болконского, ни безухова. одна клевета и выдумки. в печку, в общем.
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
Ну нам учитель по истории задавал читать "Ледокол" Виктора Суворова, а потом писать на него рецензию, и не из намерений, чтобы мы поверили в содержание книги, а совсем даже наоборот, чтоб не "жрали" всё подряд, а учились критически мыслить
А ты кто такой чтобы писать рецензии? большой эксперт по данной теме? А твой "учитель" - обычный пропагандон, который по программе спущенной сверху из страха перед разоблачением деяний сралина закачивает в своих учеников говно. Какую рецензий такой дятел как ты мог бы написать? Ты в курсе где располагались какие части? Ты был в архивах и видел документы подтверждающие правоту резуна/суворова? Ну так послушай/почитай солонина, солонин в архивах был и нашел план нападения на европу, а место расположения тайно отмобилизованных однозначно подтверждает планы сралина напасть.
А когда интересно солженицина запретят? Говорят этот рупор хуеты даже в школе на лето читать задают
а ты его читал? (уверен, что нет), как и процентов 99% таких вот деятелей а я читал практически все о гулаге, соловках, ссылках, это более сотни книг точно-они все пиздоболы? если он там че где и припиздил, то общей картины в целом-репрессий, сроков в 25 лет, 10 считалось ваще заебись, и прочего этого не было, или, как долбоебы-сталинодрочильные любят пиздеть, что все за дело сидели?
Я читал. И читал потом анализ его творчества. Он пиздабол и сказочник, который, естественно, основывал свое "творчество" на реальных событиях. Да и хуй с ним, если бы он не позиционировал свои сказки как описание реальности.
Вашей логикой Михаила Афанасьевича вообще надо убрать повсюду. Уж сколько сказочного в его произведениях, а открытая ирония, прямо переходящая в цинизм над советской властью чего стоит.
"Моей логикой" запрещать и "убирать повсюду" вообще никого не надо. Надо просто пояснять, где пиздел автор, выдающий свои тексты, с событиями и цифрами, за правду...
Это сообщение отредактировал MrGoodKOT - 25 июл 2022 в 08:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com