Проблема климата решена. Газпрому утерли нос!

гдето кончила одна Гретта



Руби его)


Это сообщение отредактировал СволочРедкая - 31 окт 2022 в 19:13

На сколько помню, спасибо за кислород, надо говорить океанам. Суша, только потребляет его. Но политика, тут конечно совершенно не при чем. Если бы не лобби, мирового правительства, люди бы уже давно слезли с нефти и газа. Но на этом же можно зарабатывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то смысл не понятен.
Как связана выработка кислорода и выделение углекислого газа.
И почему из этого следует экологическая нейтральность...

Цитата

Отныне немецкие граждане могут свободно топить печки дровами и не бояться обвинений в загрязнении природы, а на душе у них будет спокойно за мировой климат.

Да у них и до этого не было санкций на топку дровами. У знакомого дом в «деревеньке» германской двухэтажный. Отапливает дровами, так ему ещё и «плюшки» какие-то за то, что не газом. Уж лет пятнадцать назад я сие узнал, помню сильно удивлялся)

А хохлы у них будут трубочисты
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pomeranec @ 31.10.2022 - 19:05)

Сколько тому дереву надо расти? А за сколько оно сгорает? Сколько леса осталось в Европе. За сколько его можно сжечь весь? Что по этому поводу думает наша Грета Тунберг. Еее мнение очень важно для нас.

Кстати, лет двадцать назад читал, что европа собиралась заращивать площади быстрорастущими породами - типа ивы, осины и прочее.Для топлива. ХЗ чем эта идея закончилась.Да и горят эти породы не больно то жарко. Но на безрыбьи и рак- рыба..
Это сообщение отредактировал OSNAZ - 31 окт 2022 в 19:14

Цитата (Spiritus @ 31.10.2022 - 19:11)

Цитата Отныне немецкие граждане могут свободно топить печки дровами и не бояться обвинений в загрязнении природы, а на душе у них будет спокойно за мировой климат. Да у них и до этого не было санкций на топку дровами. У знакомого дом в «деревеньке» германской двухэтажный. Отапливает дровами, так ему ещё и «плюшки» какие-то за то, что не газом. Уж лет пятнадцать назад я сие узнал, помню сильно удивлялся)

Дрова то это ещё хорошо.Они там бурым углем отапливались.Я когда служил там, нанюхался этого поганого едкого вонючего дыма.Так что дровяной дым - это в кайф)))
Это сообщение отредактировал OSNAZ - 31 окт 2022 в 19:16

Цитата (MaksytA @ 31.10.2022 - 19:11)

На сколько помню, спасибо за кислород, надо говорить океанам. Суша, только потребляет его. Но политика, тут конечно совершенно не при чем. Если бы не лобби, мирового правительства, люди бы уже давно слезли с нефти и газа. Но на этом же можно зарабатывать.

Будто на «зелёной возобновляемой» мало зарабатывают
Я считаю наоборот - могли бы слезть, уже бы слезли, а-то никакие вливания и пропаганда, и политика так ни одной стране мира не помогли слезть с нефтегазовой (и, конечно же атомной) иглы.
Если сейчас переложить полностью оплату за «зелёную энергию» на потребителей, то заводы к хуям остановятся, а народ начнёт при лучинах газетки читать и на дровах чай кипятить. Либо начнут сносить власти в своих странах

Цитата

Сколько тому дереву надо расти? А за сколько оно сгорает? Сколько леса осталось в Европе. За сколько его можно сжечь весь? Что по этому поводу думает наша Грета Тунберг. Еее мнение очень важно для нас.

- ну да , а сколько лет надо чтобы восполнить запасы газа или нефти на месторождении

Цитата

дерево, за время своего роста, производит больше кислорода, чем потом, при сгорании, выделяет углекислого газа.

Только дерево растёт 20-30 лет, а горит за час!

Цитата

что атомные электростанции, вопреки расхожему мнению, внезапно оказались безопасными экологичными.

пока не пизданули да - ахуенно экологичные,главное отработку в Россию спихивать

Цитата (Spiritus @ 31.10.2022 - 19:11)

Цитата Отныне немецкие граждане могут свободно топить печки дровами и не бояться обвинений в загрязнении природы, а на душе у них будет спокойно за мировой климат. Да у них и до этого не было санкций на топку дровами. У знакомого дом в «деревеньке» германской двухэтажный. Отапливает дровами, так ему ещё и «плюшки» какие-то за то, что не газом. Уж лет пятнадцать назад я сие узнал, помню сильно удивлялся)

В голове у ТС смешались Ванька, конь, старушка и фикус.

В статье, наоборот, идет речь о том, что

Цитата

Отопление дровами не является углеродно-нейтральным, заявляет Федеральное министерство окружающей среды. Лесные фермеры возмущены этим заявлением, а экологи, в свою очередь, возмущены продвижением дровяного отопления.

Т.е. доселе отапливались дровами и уже много лет стимулировали эту программу., но вдруг на федеральном уровне заявлено, что дрова не являются экологически чистым видом топлива.

Скорее всего, после этого откажутся от дров.
Это сообщение отредактировал BооroondooK - 31 окт 2022 в 19:25

Где-то истерично хохочет Грета Тунберг.

Цитата

Блин. Прочитал. Проблема клитора решена.

Это патамушта на ЯПе последнее время много топиков про этот маленький, но важный орган. Я бы сказал, ему уделяют больше внимания, нежели сиськам и жопам, которые не менее важны, и не только в вопросах секаса, но в репродукции человека, изобразительном искусстве и вообще.

Цитата (TutuToto @ 31.10.2022 - 17:11)

Что-то смысл не понятен. Как связана выработка кислорода и выделение углекислого газа. И почему из этого следует экологическая нейтральность...

история сродни отыскивания плоской земли

Суть в том, что были граждане, кто утверждал.. что дерево производит кислород (в процессе дыхания)...но полностью его "отнимает" в процессе горения или гниения

Были и такие..кто утверждал, что деревья упавшие в болота... не выделяли углекислоту назад... (и были правы)
Но суть в том, что мы с тобой... живем не в замкнутой энергетической системе. Вся энергия на Земле (почти вся) от солнца
И в процессе потребления углекислоты...фотосинтеза... осталось доказать то, что живущее долго дерево выделит в атмосферу БОЛЬШЕ кислорода...чем после смерти вернет углекислоту

Это...вполне очевидности. Дерево же очень долго живет и дышит. А когда умирает... запирает в себе не так уж и много углекислоты

Получается... жечь деревья не очень страшно.

Но..кто-то пишет..что в процессе горения происходят еще какие-то химические реакции делающие воздух ядовитым
А кто-то и вовсе опасается того, что под эти спекуляции...можно истребить все углеродистое на Земле

И правы... потому как в последнее время..человечество очень ускоряет процессы вымирания почти всего живого. И не только деревьев, растений.... но и животных , и насекомых, и рыб и т.п.

Если смотреть на все это миллионами лет... то то, что происходит в последние 200 лет... (а особенно 100) ничем (каким-нибудь энлэошникам) со стороны не покажется.. кроме как ЛАМПОЧКОЙ, которая светит ярче перед тем..как перегорит
Т.е. на наших с тобой глазах... семимильными шагами происходит ВЫМИРАНИЕ на Земле. Очередное... но уже в Кайнозое

Обычно вымирания происходят раз в 50-60 млн лет. И сейчас...как раз очередной монопольной форме жизни (на Земле)... на кладбище исторических эпох давно ставят прогулы

И поверь мне.. никакие не метеориты и не траппы ответственны за глобальные вымирания и смены эпох.
Во-всех этих вымираниях можно с уверенностью обвинить МОНОПОЛИСТА от биологии
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 31 окт 2022 в 19:32

Если почитать статью, там про одно отдельно взятое дерево спор не идет, а, скорее, про то, как учитывать (учитывать ли) поглощение углекислого газа лесом в целом при оценке влияния выделения его же при сгорании дерева на общий, так сказать, баланс. Демагогия, ничего нового.

После того как в Сша ушатали электрический общественный транспортв угодк личному бензиновому, рассчитывать на атомную энергетику ещё долго не придётся.
А атомная энергетика реально безопасные и экологичные.

Цитата

На сколько помню, спасибо за кислород, надо говорить океанам.

На суше, болота жи еще - тоже источники кислорода

Цитата (chde @ 31.10.2022 - 19:06)

Пусть не обольщаются, дрова тоже у нас и много

у вас дрова плохие как и всё остальное, а у них- евродрова, там каждое поленце крашено и целофанчик завёрнуто, а у вас просто дрова

Цитата (Pomeranec @ 31.10.2022 - 19:05)

Сколько тому дереву надо расти? А за сколько оно сгорает? Сколько леса осталось в Европе. За сколько его можно сжечь весь? Что по этому поводу думает наша Грета Тунберг. Еее мнение очень важно для нас.

Ну так-то дрова , это возобновляемые энергоносители , в отличии от газа. Ты вот дом построил , вырастил сына и посадил дерево. А твой внук срубил его и целую зиму топил дом. И так по цепочке. Из поколения в поколение , так сказать. А газа человек столько не напердит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 31.10.2022 - 19:29)

После того как в Сша ушатали электрический общественный транспортв угодк личному бензиновому, рассчитывать на атомную энергетику ещё долго не придётся. А атомная энергетика реально безопасные и экологичные.

Ага , жителям Фукусимы об этом расскажи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а каким боком тут Газпром? разве он навязывал Европе "зеленую" повестку? тут "ученые" сами справились. Вообще мы ничем немцев не ограничиваем: хотите - топите газом, хотите - углем, дровами или кизяками. покупайте - где хотите.

вот только древесину временно запретили к вывозу, и нам за энергоресурсы платите рублями... а что делать, если вы своими действиями в экономике подорвали доверие к евро и доллару? нам ваши цветные фантики не особо и нужны.

У нас это давным-давно знают, поэтому половина населения дровами и отапливается. Эти немцы отстали от нас лет этак на тридцать-сорок. Неизвестно, смогут ли они к тому времени перейти на дровяное отопление, а у нас оно было, есть и будет! И через сорок, и через пятьдесят лет. Пока у нас есть Путин и Единая Россия.

А не открылось ли случайно сенсационное открытие чистоты дизельного топлива и еже с ними двигатели? 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну они думают, что всех таки отупили, а это так и есть, и по этому это зайдет.

но есть люди, которые понимают, что горение (окисление древесины) на выходе, помимо тепла и со, со2 имеет сажу-копоть хуепоть и прочие частицы. Горение дерева это не горение водорода в кислороде.

смешно мне