Это местная культурная традиция, понимать надо! Зы если честно, я уже устал охуевать от правосудия в нашем государстве. Убить человека и распидорасить труп в фарш стоит меньше, чем публично высказать свое мнение.
Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 6 июн 2023 в 16:18
Ок, никаких проблем! Но тогда за такое пусть сидит судья... Должен быть какой то баланс! Не сел убийца, значит сядет судья... Не жену же крайней выставлять! Это же все-таки не ДТП с участием депутата, где виновными выставят погибших простых людей!
Нет. Преступление - это убийство. А вот расчленение мертвого - это не преступление. Не смогли доказать убийство. Экспертиза не смогла установить причину смерти.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 6 июн 2023 в 16:20
Для тех кто "а что так можно было?" да можно. За причинение смерти по неосторожности, так и дают до 2 лет. Статья 109 п.1. , плюс у него еще наверное статья 244. Надо смотреть материалы дела, почему экспертиза и судья пришли к именно к 109й статье, скорее всего просто не нашлось доказательств, и не понятно сколько там сыну лет, может он тоже показания давал, и подтвердил слова отца.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 6 июн 2023 в 16:21
Нет, конечно. Он же труп, ему все равно. Есть, правда, статья 244 за глумление над трупом, ее теоретически пришить можно. Но там без отягчающих - только штраф. Другое дело с отягчающими: применение насилия, по политическим мотивам или группой лиц. Но в данном случае несчастный действовал один. А больше ни за что он отвечать и не должен. Ведь ничем не доказано, что он ее убил. Презумпция невиновности - грамотный судебный принцип. Он освобождает обвиняемого от доказательств своей невиновности. Наоборот, виновность должно доказать следствие. Так что правильно пол закону мужика отпустили. Кроме того, это справедливо, т.к. вряд ли он еще когда-нибудь повторит такое, для общества скорее всего безопасен
Смотришь новости из США или ещё откуда-то (ну, про насаждение педерастии, пропаганду смены пола у детей, про BLM или ещё какую ересь) и думаешь: "какой пиздец, этого же не может быть, да они же там все ненормальные, если там такое происходит." И тут попадается на глаза вот такая новость из Питера...
т.е. данный чел санитар леса и получается избавил мир от жены своей...а ч с тещей, приготовиться?
Это сообщение отредактировал Evgen41 - 6 июн 2023 в 16:26
Где же здесь умысел? Он и за город её вывез,и расчленил, и закопал совершенно случайно. Просто из праздного любопытства.
А способ погребения - в гробу или в ковре, целым или расчлененным, или вообще кремация, - Уголовный Кодекс вообще не интересует. Интересует лишь причина смерти - насильственная или нет. Следак и судья здесь вообще в стороне. Все зависит от эксперта, какую причину смерти он запишет в своем заключении.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 6 июн 2023 в 16:26
Нет, конечно. Он же труп, ему все равно. Есть, правда, статья 244 за глумление над трупом, ее теоретически пришить можно. Но там без отягчающих - только штраф. Другое дело с отягчающими: применение насилия, по политическим мотивам или группой лиц. Но в данном случае несчастный действовал один. А больше ни за что он отвечать и не должен. Ведь ничем не доказано, что он ее убил. Презумпция невиновности - грамотный судебный принцип. Он освобождает обвиняемого от доказательств своей невиновности. Наоборот, виновность должно доказать следствие. Так что правильно пол закону мужика отпустили. Кроме того, это справедливо, т.к. вряд ли он еще когда-нибудь повторит такое, для общества скорее всего безопасен
Ну учитывая то, что он скрыл преступление, да ещё и расчленил труп, то он должен был получить максималку по статье, до двух лет. Это же отягчающие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
zaratustr6 июн 2023 в 16:17